Сообщение отредактировал северов: 01 May 2007 - 03:53
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 6
#1
Отправлено 01 May 2007 - 03:50
кто мне расскажет в чем причина того, что переименовали "заключение специалиста" в "справку об исследовании"? Ни в УПК, ни в 73-ФЗ про "справку об исследовании" ни слова, зато есть "заключение специалиста", которое УПК теперь признает доказательством. Может заменили название, чтоб не признавать доказательством?
#3
Отправлено 03 May 2007 - 12:00
А кто вам сказал, что переименовали "заключение специалиста" в "справку об исследовании"?! ст.84 УПК ще никто не отменял!
#5
Отправлено 03 May 2007 - 12:54
Скорее всего, в документе нет сведений о том, что эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ. Мне такие справки попадались довольно часто. В данном конкретном случае могут быть и другие процессуальные нарушения, иной раз довольно грубые. Вот и сделали заключение справкой, чтобы совсем его из дела не убирать.
#6
Отправлено 03 May 2007 - 13:03
а в справке эксперт и не предупреждается по 307Мне такие справки попадались довольно часто
Добавлено в [mergetime]1178175814[/mergetime]
одно из оснований для ВУДсправка эксперта
#7
-Черная мамба-
Отправлено 05 May 2007 - 02:20
[quote]в чем причина того, что переименовали "заключение специалиста" в "справку об исследовании"? [/quot
Это разные вещи вообще.
Это разные вещи вообще.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
