Сообщений в теме: 7

[romrom]

Судмедэкспертизой побои, нанесенные потерпевшему, признаны легким вредом здоровью по следующей схеме: осмотр на третий день, в дальнейшем потерпевший отказался проходить экспертизу и эксперт его более не видел, вынесение заключения о легком вреде по признаку длительности лечения менее 21 дня.
Описанные экспертом травмы, исходя из «Правил производства судебно - медицинских экспертиз» в редакции приказа Минздрава N 407 от 10.12.1996 г., не образуют вреда здоровью вообще.
Следствие, а затем и суд, опираясь на заключение судмедэксперта, вменяет подсудимым разбой. Первый приговор удалось отменить в вышестоящей инстанции по иным процессуальным основаниям. При повторном рассмотрении дела, вынесен абсолютно идентичный приговор, который также уже обжалован.

Есть проблемы в части обжалования результатов судмедэкспертизы:

Приказом Минздрава РФ от 14.09.2001 г. N 361 приказ "О введении в практику правил производства судебно - медицинских экспертиз", в котором был описан порядок и критерии определения степени тяжести нанесенного вреда здоровью, признан утратившим силу.
Приказом Минздрава РФ от 14.09.2001 г. N 161 утверждена Инструкция по организации и производству экспертных исследований в бюро судебно-медицинской экспертизы, которая не содержит ни единого слова о порядке определения вреда, нанесенного здоровью и утраты трудоспособности.
Ни в одной из юридических компьютерных поисковых систем мне не удалось найти документ, которым судмедэксперт, должен был бы в настоящее время руководствоваться, определяя степень тяжести нанесенного вреда здоровью, что в ряде случаев, только и исключительно, влияет на квалификацию вменяемого преступления.

Коллеги, кто-нибудь знает, как же в нашей стране положено определять степень нанесенного вреда здоровью?

[IgorP]

Коллеги, кто-нибудь знает, как же в нашей стране положено определять степень ТЯЖЕСТИ нанесенного вреда здоровью?

Неужели так трудно пользоваться поиском или FAQ?
Вот действующие правила.

Прикрепленные файлы

•  __________________________.doc   117.5К   577 скачиваний

[romrom]

Уважаемый IgorP,

не все так просто как Вам кажется. Эти правила действовали раньше, им уже почти 30 лет и их я знаю.

Дело в том, что за это время изменился (и неоднократно) УК, и те понятия и термины, относительно тяжести вреда, которые содержит действующий УК, не соответствуют тем, которые содержатся в приведенных Вами правилах.

На протяжении долгого времени все руководствовались правилами, утвержденными приказом №407, хотя он так и не был утвержден Минюстом, а затем был впрямую отменен.

Правила 1978 года на сегодня не рабочие в силу изменения терминов в диспозициях статей УК.


Нет в FAQ ответа на этот вопрос

[ГенаХа]

2 romrom

Правила 1978 года на сегодня не рабочие в силу изменения терминов в диспозициях статей УК.

рабочие. Попробуйте обжалуйте по указанному вами основанию суть то не поменялась, деление по видам то же самое.
А в поиск вас послали, потому как подобная тема возникает раз в месяц (правда, именно изменения терминов по-моему еще не обсуждалось)

[romrom]

Деление поменялось, в принципе в УК отсутствует понятие менее тяжкого вреда, оно заменено средним, а легкий вред перестал делиться на две категории, что оставляет свободу трактовки при квалификации разбоя и грабежа.
Коллизия права в чистом виде.
Прочитайте любой комментарий к действующему УК и попробуйте найти ссылки на Правила экспертизы, которым уже 30 лет.

[ГенаХа]

Комментариев давно не читаю, в основном налегаю на пленумы и судебную практику Это более полезное занятие, поверьте...
С грабежом и разбоем и их привязкой к конкретному виду вреда здоровью не всё так просто.

[IgorP]

romrom

в принципе в УК отсутствует понятие менее тяжкого вреда, оно заменено средним, а легкий вред перестал делиться на две категории, что оставляет свободу трактовки при квалификации разбоя и грабежа.

Применяются именно правила, 1978 года. Действительно, термины, касающиеся тяжести вреда здоровью, изменились, что не мешает эксперту оценивать причиненный вред по правилам 1978 года. Легкий вред, делившийся ранее на две категории делится или на побои, или на легкий вред. А комментарии пишут люди, а они имеют право на ошибку и, как правило, не часто сталкиваются с тем или иным вопросом на практике.

Коллизия права в чистом виде.

Никакой колизии нет.

21. Под насилием, не опасным для жизни или здоровья (пункт "г" части второй статьи 161 УК РФ), следует понимать побои или совершение иных насильственных действий, связанных с причинением потерпевшему физической боли либо с ограничением его свободы (связывание рук, применение наручников, оставление в закрытом помещении и др.).
Под насилием, опасным для жизни или здоровья (статья 162 УК РФ), следует понимать такое насилие, которое повлекло причинение тяжкого и средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, а также причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.


ПЛЕНУМ ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 27 декабря 2002 г. N 29

О СУДЕБНОЙ ПРАКТИКЕ ПО ДЕЛАМ О КРАЖЕ, ГРАБЕЖЕ И РАЗБОЕ


Где здесь свобода трактовки???

[ГенаХа]

2 IgorP
Ага. Сами правила СССР-овские, во вводной части прямо расписано, что действуют в союзных республиках, а там в каждой республике свой УК был, и вред здоровью по разному обзывался и никаких проблем. Проблема надуманная