|
||
|
Как обжаловать решение, если сроки прошли?
#1
Отправлено 07 May 2007 - 17:10
Решение было вынесено в сент.2006 года, по нему ошибочно задолженность посчитали больше, чем есть на самом деле. Дело в том, что когда считали задолженность, то основывались на акте сверки. Только не учли, что в акте сверки задолженность указана за большее кол-во месяцев. Получилось, что на один месяц больше должны оплатить.
Как теперь выпутаться? Кстати, если это имеет значение, то последние определение было в феврале 2007 года по этому делу, судья изменила дату решения.
Как я понимаю, это не является арифметической ошибкой? Или все-таки является?
Помогите пожалуйста.
#2
Отправлено 07 May 2007 - 17:20
Как обжаловать решение суда, когда сроки уже прошли?
Решение было вынесено в сент.2006 года, по нему ошибочно задолженность посчитали больше, чем есть на самом деле. Дело в том, что когда считали задолженность, то основывались на акте сверки. Только не учли, что в акте сверки задолженность указана за большее кол-во месяцев. Получилось, что на один месяц больше должны оплатить.
Как теперь выпутаться? Кстати, если это имеет значение, то последние определение было в феврале 2007 года по этому делу, судья изменила дату решения.
Как я понимаю, это не является арифметической ошибкой? Или все-таки является?
Помогите пожалуйста.
Вы участвовали в процессе, в котором не учли, что в акте сверки задолженность указана за большее кол-во месяцев и получилось, что на один месяц больше должны оплатить?
Сообщение отредактировал daniil.berman: 07 May 2007 - 17:21
#3
Отправлено 07 May 2007 - 18:27
#4
Отправлено 07 May 2007 - 18:38
Да, я участвовала. Признаюсь, моя ошибка
Истцом требования были предъявлены правильно, а Суд при вынесении решения попросил больше чем было написано в их иске, руководствуясь сверкой?
Как было расскажите поподробнее!
С уважением,
#5
Отправлено 07 May 2007 - 19:20
А теперь эта ошибка обнаружилась. Как теперь обжаловать решение?
#6
Отправлено 08 May 2007 - 10:00
И какова цена вопроса?Я сказала, что согласны с задолженностью в размере согласно акту сверки, суд и взыскал сумму, указанную в акте сверки. Только в акте сверки задолженность была рассчитана по июль 2006 года. А в решении написано взыскать за период до 30.06.2007 года.
#7
Отправлено 08 May 2007 - 13:02
а где гарантия, что суд неправильно указал сумму, а не неправильно написаол дату?Только в акте сверки задолженность была рассчитана по июль 2006 года. А в решении написано взыскать за период до 30.06.2007 года.
#8
Отправлено 08 May 2007 - 15:14
т.к. иск.заявление было на взыскание до 30.06.
Alderamin
да, немного для организации - 40 тыс.руб.
Но неужели нельзя ничего поделать?
#9
Отправлено 08 May 2007 - 15:27
если №5, то нечего обжаловать. см. ст.179 АПК.
#10
Отправлено 08 May 2007 - 15:31
до 30.06 - это основания исковых требований, а вот сумма - это предмет. И удовлетворяют или отказывают в предмете.т.к. иск.заявление было на взыскание до 30.06.
#11
Отправлено 08 May 2007 - 15:56
А суд может самостоятельно поменять основание иск.требований?
Ира Бызова
Извините, не вижу противоречий между 1 и 5. Если можно, поподробнее напишите.
В решении написано: "Ответчик пояснил, что не возражает против удовлетворения заявления согласно акту сверки расчетов по состоянию на 30.08.2006г." Далее: "Из материала дела следует, что ответчик в течение 2004 - 30.06.2006 не вносил арендные платежи, в результате чего образовалась задолженность за период с 01.01.2004 по 30.06.2006 г. в размере ХХХ руб (сумма указана с учетом июля 2006 г.), что подтверждается расчетом суммы задолженности по состоянию на 30.08.2006г."
Сообщение отредактировал IrinaSt: 08 May 2007 - 16:24
#12
Отправлено 08 May 2007 - 17:25
Извините, не вижу противоречий между 1 и 5. Если можно, поподробнее напишите.
см. №1
против №5Решение было вынесено в сент.2006 года, по нему ошибочно задолженность посчитали больше, чем есть на самом деле.
согласны с задолженностью в размере согласно акту сверки, суд и взыскал сумму, указанную в акте сверки.
т.е. взыскали ту сумму, с которой Вы согласны.
так / не так?
если так, то имеем неверную дату в решении (описка, опечатка), кт не повлияла на сумму взыскания.
#13
Отправлено 08 May 2007 - 17:32
Вообще-то нет, но если он это сделал и вы не обжаловали... думаю, продолжать не надоА суд может самостоятельно поменять основание иск.требований?
#15
Отправлено 09 May 2007 - 01:41
ЖЖесть!
#16
Отправлено 10 May 2007 - 14:52
Smertch
Мы с суммой задолженности согласны, только тогда в решении надо переправить на: взыскать за период с 2004 по 31.07.06 (а не 30.06.2007). Только иск.заявление было подано на взыскание по июнь 2006. Изменит ли суд дату в решении без согласия истца?
Добавлено в [mergetime]1178787167[/mergetime]
Findirector
спасибо за идею
#17
Отправлено 10 May 2007 - 17:47
если Вы имеете ввиду исправление ошибки (описки, опечатки) - то мнение истца для вынесения определения об исправлении ошибки не требуется.Изменит ли суд дату в решении без согласия истца?
а если не будет согласен с определением - может обжаловать (п.4 ст.179 АПК).
#18
Отправлено 11 May 2007 - 15:53
#19
Отправлено 11 May 2007 - 18:03
ошибка в дате - это арифметика, да?об исправлении арифм.ошибки в суд! Надеюсь, мне повезет
#20
Отправлено 12 May 2007 - 18:41
уж лучше об исправлении опечаткиСегодня повезу заявление об исправлении арифм.ошибки в суд!
#21
Отправлено 27 June 2007 - 13:28
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных