Сообщений в теме: 32

[Opii]

а что происходит, если при жизни получателя (94 лет) им (по просьбе его родственников) был подан иск о расторжении договора?


Вопрос странный - если основания для расторжения есть, то суд расторгнет, нет - не расторгнет.

я не корректно наверное вопрос задала - на сегодняшний день получатель ренты умер , но при жизни подал иск о расторжении договора.

вот у меня и возник вопрос в свете

договор прекратил свое действие в момент смерти и расторгать нечего

что бедет в данном случае?

Правопреемство в этом случае недопустимо, производство прекратится.

[Opii]

[quote name='Елдена Ивановна' date='14.03.2007 - 10:31']
[/quote]
Правопреемство в этом случае недопустимо, производство прекратится.
[/quote]
а если это договор пожезненного содержания то то же или это что то меняет?
[/quote]
На первый взгляд, ничего не изменится, поскольку и в этом случае мы имеем дело с исполнением, предназначенным лично для кредитора и неразрывно связанным с личностью кредитора.

[vicktor]

И когда речь идёт о расторжении, априори абсурдно говорить о расторжении сделки или документа, здесь речь только об обязательствах, взятых на себя сторонами, или, если хотите, расторгается общая воля сторон, что и есть сущность договора.

Эка круто как завернул. "Теоретическая новинка", не иначе.

[Муля]

Правопреемство в этом случае недопустимо, производство прекратится

Президиум ВС РФ решил иначе.
Постановление Президиума ВС РФ от 10.01.2001 г. № 237пв-2000пр, у меня его в электронном виде нет, вкраце суть дела в том, что Президиум ВС РФ признал, что несмотря на то, что обязательство пожизненного содержания с иждивением прекращается смертью получателя ренты, к наследнику право предоставления содержания перейти не может. Однако, требование получателя ренты о возврате недвижимого имущества ввиду существенного нарушения плательщиком ренты своих обязательств, т.е. требование о расторжении договора купли-продажи квартиры (это требование в данном случае было заявлено получательницей ренты при жизни, а затем, не дождавшись решения суда, получательница умерла), может быть поддержано после ее смерти наследницей.

[jacques]

По ренте все дела очень индивидуальны, нам отказали в правопреемстве по 383 статье, несмотря на приведенное постановление, мосгор засилил, думаем в надзор идти или нет смысла.

Не совсем понял, причем здесь 383?? "неразрывно связанных с личностью кредитора" и где в данном случае неразрывность?? Другое дело, если требование было заявлено не о возврате квартиры, а о расторжении договора.