Сообщений в теме: 10

[eja]

Прошу прощения, если мой вопрос покажется дилетантским.
Наша кампания оказывает услуги кабельного вещания, при этом заключены договоры с владельцами каналов, по условиям которых они гарантируют, что ими урегулированы все вопросы по соблюдению авторских прав в отношении произведений вошедших в программу. Однако как написано в Постановлении ВАС владельцы вещательных передач могут использовать свои передачи лишь в пределах прав, полученных ими от авторов, артистов-исполнителей, производителей фонограмм.
РАО уверяет нас о необходимости заключения с ними договора, а вы как думаете, достаточно ли договоров с владельцами каналов, если при ретрансляции канала мы никаких изменений не вносим или нам все-таки нужно заключать договор с РАО.

[pavelser]

Прошу прощения, если мой вопрос покажется дилетантским.
Наша кампания  оказывает услуги кабельного вещания, при этом заключены договоры с владельцами каналов, по условиям которых они гарантируют, что ими урегулированы все вопросы по соблюдению авторских прав в отношении произведений вошедших в программу. Однако как написано в Постановлении ВАС владельцы вещательных передач могут использовать свои передачи лишь в пределах прав, полученных ими от авторов, артистов-исполнителей, производителей фонограмм.
РАО уверяет нас о необходимости заключения с ними договора, а вы как думаете, достаточно ли договоров с владельцами каналов, если при ретрансляции канала мы никаких изменений не вносим или нам все-таки нужно заключать договор с РАО.

Все зависит от того, какие у владельцев канала есть права и есть ли право передачи данных прав.

[eja]

В том то и дело, что мы при подписании договора удовлетворились тем, что прописали в тексте договора ответственность канала за соблюдение авторских прав, в том числе и авторов произведений вошедших в программу. А теперь, как я понимаю, если канал получил авторские права только на включения произведения в передачу и не прописал, что может заключать договоры о ретрансляции, то авторы могут предъявить к нам претензии. А мы потом, будем предъявлять регрессные требования?

[pavelser]

именно

[East_west]

eja привет, может не совсем по существу, но может быть будет полезно.

думаю, ваши партнеры, беря на себя ответственность за соблюдение прав авторов произведений, вошедших в программу, погорячились, используя такую широкую формулировку (если она действительна такова и нет оговорок в договоре).
давайте я просто изложу, что я знаю об этом как человек, проработавший достаточно долгое время в организации, подобной РАО. поясню, что работала я не в российской организации.
схема такая была. кроме гражданского кодекса и закона об авторском праве и смежных правах, организация руководствовалась постановлением правительства о минимальных ставках авторского вознаграждения за использование произведений .... (аналогичное есть в российском законодательстве), в котором давался открытый перечень пользователей объектов авторского права - плательщиков авторского вознаграждения за публичное исполнение произвений (сюда включается как публичка сама по себе, так и эфир, кабель). так вот, исходя из этого постановления четко можно было определить, что плательщиком авторского вознаграждения за сообщение музыкальных произведений (с текстом или без текста) по кабелю является кабельный оператор, то есть то лицо, которое фактически осуществляет это сообщение...

вообще, это практика авторских обществ по всему миру, насколько я знаю, она практически не отличается от стране к стране... общая схема работы у большинства обществ похожая, так как сбор вознаграждения за публичное исполнение, эфир и кабель - это на мой взгляд классика коллективного управления. кабельные операторы являются плательщиками авторского вознаграждения за сообщение по кабелю музыкальных произведений. другое дело, что права на программу (передачу вещательной организации) кабельный оператор получает от самого телеканала по соответствующему договору.

если найдете какие-нибудь лазейки (вполне допускаю, что они могут быть), то попробуйте переубедить РАО... но я думаю, что они от вас не отстанут, даже если вы им покажете ваш договор с телеканалом...

если честно, я вообще сомневаюсь, что у телеканала может быть весь комплекс прав на содержимое их канала, особенно что касается прав на музыкальные произведения.

а вот формулировка из стандартной лицензии РАО в отношении сообщения произведений по кабелю:

Общество предоставляет Пользователю на условиях, определенных настоящим соглашением, неисключительную лицензию на сообщение на территории Российской Федерации (в зоне частотного канала согласно Лицензии на осуществление теле- или радиовещания на территории Российской Федерации) обнародованных произведений, относящихся к репертуару Общества, для всеобщего сведения путем их телевизионной передачи по кабелю, проводам или иным аналогичным средствам (за исключением использования в сети Internet и в других глобальных компьютерных сетях).

Сообщение отредактировал East_west: 21 May 2007 - 15:48

[Evguenia]

Да с РАО договор по-любому заключать надо, т.к. независимо от договоров с телеканалами вы как кабельный оператор осуществляете сообщение произведений для всеобщего сведения по кабелю, а за это надо платить авторам.

[eja]

Спасибо!
Вот и я склоняюсь что с РАО надо заключать договор. Но владельцы каналов (по четырем из договоров) уверяют, что им переданы исключительные права (неверю я, но просто быть такого не может ). Запросила этот договор, посмотрю что пришлют. Вопрос в том как убедить руководство платить еще и РАО (но это уж мои проблеммы). Получается что если платить еще и РАО, то нужно с каналами перезаключать договоры с уменьшением цены или уходить с рынка, т.к. после расчетов с РАО нам остануться только убытки ( я конечно очень грубо прикинула).

[Evguenia]

eja

Но владельцы каналов (по четырем из договоров) уверяют, что им переданы исключительные права

это не связанные между собой вещи.
Телеканалы платят и правообладателям, и в РАО. Правообладателям платят за "картинку", т.е. за право передавать в эфир/сообщать по кабелю аудиовизуальное произведение (если речь идет о фильме, клипе и т.д.) В РАО же платят авторам музыки/текста за использование их произведений.
В вашем случае вы заключаете договор с телеканалом, а за

сообщение произведений для всеобщего сведения по кабелю

платите авторам через РАО

[eja]

то попробуйте переубедить РАО... но я думаю, что они от вас не отстанут, даже если вы им покажете ваш договор с телеканало

То-то и странно, что РАО нас не допекает, может им просто некогда. Мы отписались, что у нас заключены договоры с каналами, по которым нам гарантировано, что мы транслирует канал подностью без изменений и вставок, а канал отвечает за соблюдение авторскиз прав, и предложили РАС предоставить документы и проект договора, а они что-то молчат.

[eja]

елеканалы платят и правообладателям, и в РАО. Правообладателям платят за "картинку", т.е. за право передавать в эфир/сообщать по кабелю аудиовизуальное произведение (если речь идет о фильме, клипе и т.д.) В РАО же платят авторам музыки/текста за использование их произведений.

То есть если канал исключительно фильмы показвает, то РАО можно не платить?
Вот смотрю договор с ТВК Рамблер. Там написано :все авторские и смежные права на использование упомянутых произведений получены и используются ТВК Рамблер в соответствии с заканодательством РФ и договорами с третьими лицами. В случае появления претензий третьих лиц, касающихся указанных прав, ТВК Рамблер принимает на себя обязанности по улаживанию всех спорных вопросов с лицами предъявившими такие претензии.

[Evguenia]

eja

То есть если канал исключительно фильмы показвает, то РАО можно не платить?

как раз наоборот, нужно платить. Я вроде понятно написала