При рассмотрении дела в антимонопольной службе в одном из определений было указано, что одно юр. лицо оплачивает размещение рекламы другого юр. лица, приведены номера платежных поручений, ссылки на объяснения издательства (это указано в определении, а не в окончательном решении)
Можно ли ссылаться на этот факт как на доказательство в арбитражном процессе?
Или здесь необходимо заново доказывать факт оплаты рекламы другим юр. лицом?
С кого в этом случае ходатайствовать истребовать доказательства и какие: копии платежных поручений и разъяснения с издательства или с антимонопольной службы истребовать решение по делу, последние определения или вообще только нужную нам информацию о фактах оплаты?
|
|
||
|
|
|
|
Является ли доказательством?
Автор
-Гость-
, 23 May 2007 13:40
Сообщений в теме: 3
#3
-Гость-
Отправлено 23 May 2007 - 16:40
То есть ходатайствовать об истребовании доказательств с издательства?
#4
Отправлено 24 May 2007 - 02:44
Jacken
Ну и причем здесь ст. 69 АПК РФ? Где Вы увидели в тексте данной статьи антимонопольную службу (равно как и любой иной орган, кроме суда?)
Гость
Прочтите ст. 64 АПК РФ - там дается четкое понятие, что является доказательствами в арбитражном процессе.
А вообще факт оплаты подтверждается платежными документами...
Ну и причем здесь ст. 69 АПК РФ? Где Вы увидели в тексте данной статьи антимонопольную службу (равно как и любой иной орган, кроме суда?)
Гость
Прочтите ст. 64 АПК РФ - там дается четкое понятие, что является доказательствами в арбитражном процессе.
А вообще факт оплаты подтверждается платежными документами...
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
