Сообщений в теме: 8

[Павел Екб]

Ситуация такова: в темное время суток чел. зашел за угол справить малую нужду, патруль, протокол, штраф.
протокол составлен по статье 6.3 КоАП, свидетелей кроме милиционеров нет, штраф выписан начальником ОВД, с материалами ознакомиться не дали
По моему мнению тут отсутствует событие правонарушения, т.к. эта статья отсылочная, предусматривает нарушение закона о санитарно-эпидемиологическом благополучии, дела об этих правонарушениях рассматривают должностные лица органов Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор (ст. 23.13) и судьи, если на рассмотрение будут переданы дела об административных правонарушениях в соответствии с ч. 2 и 3 ст. 23.1 КоАП РФ. Т. е. начальник органа не может выносить решение о назначении наказания.
Ваше мнение?

[ООН]

Ваше мнение?

тут ни события ни состава правонарушения.
Обычно за такие "дела" ответственность предусмотрена ФЗ об АП субъета РФ. (если предусмотрена вообще)

с материалами ознакомиться не дали

копию проткола почему не дали?

[Павел Екб]

ООН

тут ни события ни состава правонарушения.

Мы оформляли деятелей по 20.1, но это когда чел в наглую, на глазах у общественности такое вытворял, ни одного не прошедшего материала.

копию проткола почему не дали?

это вот очень интересный вопрос с учетом

дела об этих правонарушениях рассматривают должностные лица органов Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека, осуществляющие государственный санитарно-эпидемиологический надзор (ст. 23.13) и судьи,

А как может быть

ФЗ об АП субъета РФ

[ООН]

paul-74

А как может быть

в каждом реионе есть свой местный закон, с примерно одинаковым охватом правонарушений не вошедших в КоАП РФ, посмотрите в пр. системах.

[юнга]

ФЗ об АП субъета РФ.

ООНтока это как раз будет не федеральный закон а закон субъекта федерации.

[ООН]

юнга

ООНтока это как раз будет не федеральный закон а закон субъекта федерации.

...ну да, ето уже привычка куда надо и не надо фставлять ФЗ

[Павел Екб]

ООН
юнга
То есть в обычном порядке обжалуем действия должностного лица, ссылаясь на незаконное привлечение к адм. ответственности, указываем что нет ни состава ни события? Я правильно понимаю?

[ООН]

paul-74

То есть в обычном порядке обжалуем действия должностного лица

ф каком таком обычном?
это банальная жалоба на постановление (которое судя по всему ещё не вынесено) по делу об АП.

ссылаясь на незаконное привлечение к адм. ответственности

такое заявление в суд вам вернут без рассмотрения, так как самим по себе привлечением никакие права лица не нарушаюццо

Мы оформляли деятелей по 20.1

значит тада вы привлекали, а щаз отбиваетесь от привлечений
...мдя, прошу прощения, но напомнило бысню Крылова о музыкантах

[Павел Екб]

Мы оформляли деятелей по 20.1

значит тада вы привлекали, а щаз отбиваетесь от привлечений
...мдя, прошу прощения, но напомнило бысню Крылова о музыкантах

счас не я отбиваюсь, а человек, который практически не знаком с адм. процессом
Кстати а разве

когда чел в наглую, на глазах у общественности такое вытворял

не попадает под явное неуважение к обществу, которое указано в диспозиции ст. 20.1?

Добавлено в [mergetime]1180775346[/mergetime]
К тому же человек спрятался, чтобы его не увидели.