Сообщений в теме: 3278

[Reuel]

Господа, несмотря на то, что тут этот вопрос уже обсуждался, реального опыта я не нашел, но может кто-то все же пробовал:
В связи с путаницей в адресах исковое было подано не в тот АС.
И было возвращено.
Можно ли на основании

"Если государственная пошлина не возвращена, ее сумма засчитывается в счет уплаты государственной пошлины при повторном предъявлении иска, если не истек трехгодичный срок со дня вынесения предыдущего решения и к повторному иску приложен первоначальный документ об уплате государственной пошлины;

подать старые документы по ГП в новый суд. И надо ли для этого что-то дополнительно писать, прилагать документы из старого суда?

[Гришаня]

там же получатели разные, окато разное. имхо. придётся платить второй раз, а первую сумму возвращать, как излишне уплаченную.

Статья 333.18. Порядок и сроки уплаты государственной пошлины

3. Государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

[Reuel]

Ну а как же вот это:

6. Плательщик государственной пошлины имеет право на зачет излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины в счет суммы государственной пошлины, подлежащей уплате за совершение аналогичного действия.
Указанный зачет производится по заявлению плательщика, предъявленному в уполномоченный орган (должностному лицу), в который (к которому) он обращался за совершением юридически значимого действия. Заявление о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины может быть подано в течение трех лет со дня принятия соответствующего решения суда о возврате государственной пошлины из бюджета или со дня уплаты этой суммы в бюджет. К заявлению о зачете суммы излишне уплаченной (взысканной) государственной пошлины прилагаются: решения, определения и справки судов, органов и (или) должностных лиц, осуществляющих действия, за которые уплачивается государственная пошлина, об обстоятельствах, являющихся основанием для полного возврата государственной пошлины, а также платежные поручения или квитанции с подлинной отметкой банка, подтверждающие уплату государственной пошлины.

[КряК]

Reuel
пишите отдельно заявление о зачете излишне уплаченной госпошлины.. где платили не важно хоть в африке.. (утрирую канешно).. прилагаете платежку заверенную бухами банка и все.. мы один раз уплатили излише так уже несколько раз "тягали" с этой платежки деньги на другие суды

[MiRonoFF]

Коллеги просветите пжлста по следующему вопросу.
Ответчиком была уплачена госпошлина за подачу встречного иска. В дальнейшем первоначальный истец отказался от иска и АС определил возвратить госпошлину по встречному иску.
В определении о возврате встречного искового заявления указано следующее:
“возвратить ОАО «» госпошлину в размере 2000 руб. перечисленную по платежному поручению № … от …..2007г. ”.
Кроме этого определения арбитраж ничего не выдавал.
В соответствии со ст. 333.40 НК ОАО подало в налоговую (по месту нахождения арбитража) заявление о возврате госпошлины. К заявлению приложили вышеуказанное заявление и оригинал платежки.

Из налоговой пришел отказ в возврате госпошлины в котором цитируется ст. 333.40, а затем указывается следующее:
“в предъявленном вами пакете документов отсутствует оригинал справки АС по делу № А…..”.
В ст. 333.40 указано, что “К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым арбитражных судах, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины”.

Насколько я понимаю, из смысла этой статьи следует, что прикладывается какой либо один документ (решения, определения или справки) из перечисленных там. Считаю, что предоставленного определения вполне достаточно.
Если следовать логике налоговой, то к заявлению должны прикладываться и решения, и справки, и определения. И при этом во множественном числе.
Правильно ли я понимаю, что действия/бездействия налоговой можно обжаловать в порядке гл.24 АПК ? Или все таки нужно получать справку ?

[Чувык]

Serguei_77
Для возврата уплаченной г/п требуется судебный акт и справка суда о возврате госпошлины. Обратитесь в Ваш АС, чтобы выдал справку.
Множественное число в отношении решений, определений и справок в упомянутой статье применено потому, что до этого перечисляются различные суды, которые могут принять решение о возврате г/п.
Обжаловать, конечно, можете - только смысл какой? Время потеряете.
Удачи!

[MiRonoFF]

Чувык

Для возврата уплаченной г/п требуется судебный акт и справка суда о возврате госпошлины.

я бы не сказал о том, что об этом однозначно говорится в ст. 333.40

Обжаловать, конечно, можете - только смысл какой? Время потеряете.

Мне будет проще это сделать. Главное, чтобы был результат. Вы считаете, что дело совсем бесперспективное ?

[ORLOFF]

Вообщем ждём результатов, что скажет сегодня ВАс по поводу уплаты гос. пошлины через представителей.

Проект Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации «Об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей».

Рассмотрение сегодня.

[Чувык]

Serguei_77

я бы не сказал о том, что об этом однозначно говорится в ст. 333.40

Если так - аргументируйте Вашу мысль. А потом обсудим.

[Kafka]

dober
Проект.

[ORLOFF]

Kafka

Приняли уже.

[Kopf]

К примеру, таможенный орган в бесспорном порядке взыскал с расчетного счета организации д/с средства в счет уплаты таможенных платежей. Организация с данным решением несогласная.
Организация в порядке гл.24 АПК обращается с заявлением в АС и в соответствии с пп.5 п.1 ст.199 АПК заявляет требование о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. В заявлении не указано требования «о взыскании д/с с таможенного органа» и т.п.
В соответствии со ст.201 АПК в случае удовлетворения заявления суд вынося решение должен в нем указать обязанность таможенного органа устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя или совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя. Т.е. это под собой подразумевает возмещение взысканной суммы д/с.
Вопрос: данное заявление д.б. оплачено государственной пошлиной в размере указанном в пп.3 п.1. ст.333.21 НК – 2000 р. В соответствии с пп.1 п.1 ст.333.22 г/п д.б. исчислена так же в соответствии с пп.5 п.1 ст.333.22 т.е. + в размере указанном в пп.1 п.1 ст.333.21 НК. Т.е. пошлина от имущественного + неимущественного требований.
Но если заявитель, как и указано в ст. пп.5 п.1 ст.199 АПК заявляет только требование о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными и не более того (но разумеется желая получить назад свои д/с) требует ли суд уплаты пошлина в размере как и за имущественное требование? Спасибо.

[Uncle_Sam]

Чувык
Соглашусь с Serguei_77.
ИМХО, справка требуется только тогда, когда отсутствует судебный акт, например, в случае, указанном в п. 3 Инф. письма Президиума ВАС РФ от 25.05.2005 № 91 - плательщику государственной пошлины, отказавшемуся после уплаты государственной пошлины от подачи искового заявления, иного заявления, жалобы.
Наши ИФНС уже к этому приучены.
Если Вы не согласны, объясните, с какой целью дублировать содержание суд. актов о возврате пошлины в тексте справки?

[Чувык]

Uncle_Sam

Если Вы не согласны, объясните, с какой целью дублировать содержание суд. актов о возврате пошлины в тексте справки?

С точки зрения формальной логики я согласен с Вами, это излишне. Однако, как мне кажется, законодатель в п. 3 ст. 333.40 НК РФ так не считает:
"К заявлению о возврате излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины по делам, рассматриваемым в судах общей юрисдикции, арбитражных судах, Конституционным Судом Российской Федерации и конституционными (уставными) судами субъектов Российской Федерации, мировыми судьями, прилагаются решения, определения и справки судов об обстоятельствах, являющихся основанием для полного или частичного возврата излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины, а также подлинные платежные документы в случае, если государственная пошлина подлежит возврату в полном размере, а в случае, если она подлежит возврату частично, - копии указанных платежных документов".
Акцентирую внимание на союз "и". Его пристутствие говорит, что справки предоставляются вместе с судебным актом.

[Uncle_Sam]

Чувык
По-моему, это просто недостатки законодательной техники.
Кроме того, лишняя нагрузка на аппарат суда (гербовая печать, как известно, проставляется в особом порядке), которая не объясняется здравым смыслом.

[Nurok]

У меня такой вопрос, по гос. пошлине, но не по предыдущей теме: оплачивается ли гос. пошлина при подаче заявления об обеспечении иска в СОЮ (в третейском - да, в арбитражном - да, а вот с СОЮ непонятно)?

[Pastic]

У меня такой вопрос, по гос. пошлине, но не по предыдущей теме: оплачивается ли гос. пошлина при подаче заявления об обеспечении иска в СОЮ (в третейском - да, в арбитражном - да, а вот с СОЮ непонятно)?

Что непонятно - что нужно читать НК РФ? Вы там где видели что-то о госпошлине по таким заявлениям в СОЮ?

P.S. То, что госпошлина стала платиться в третейском суде - это что-то новенькое. Я-то понял о чем речь, но формулируйте свои слова точнее - тут юридический форум.

[Евгения Александровна]

Здравствуйте, коллеги, будьте любезны, подскажите как быть:
- сейчас наше юрлицо желает обжаловать незаконное бездействие налоговой и вернуть себе сумму излишне переплаченных налогов и пеней. Как здесь быть с г-п??
читаю НК РФ: ст. 333.22
1) если подается и/з, содержащее в себе как имущественное, так инеимущественное требование - то оплачивается одновременно г/п и по имущественному "исчислению", и плюс еще по неимущественному. И все было бы хорошо, я бы заплатила и то, и то НО: у нас сумма возврата налога 100 000 000, г/п 100 000, это ж получается что если я еще 2000 заплачу - то 102 000 - это больше максимального предела, или же максималка по совокупности не рассчитывается? получается, что сумма в платежне должна быть 102 000?

2) читаю дальше НК РФ - при подаче заявлений о возврате денег из бюджета - г/п уплач-ся исходя из суммы возврата - ну короче те же 100 000. Только я не догоняю - при этом пункте действие подпункта 1 п. 1 ст. 333.22 НК никто ж не отменял - то есть все равно еще 2000 нужно доплатить за обжалование бездействий? права я или нет?

3) и еще советовалась с коллегами по профессии - они вообще считают - что требование не подлежит оценке и поэтому платить нужно только 2 000 р. Че-то сомневаюсь я - ведь результатом (если он будет положительный) - является реальный возврат нам денег - чем такое дело отличается от того же классического взыскания зад-ти!!

Итого: в каком размере все же необходимо оплатить г/п? я вам буду очень признательна за ответ и если у кого есть практика по подобному вопросу - тоже будет прелестно. Спасибо.

[Kopf]

Евгения Александровна, Недавно тоже задовался таким вопросом. Платите 2000 р.

п. 5 ст. 199 АПК В заявлении должны быть также указаны:
требование заявителя о признании ненормативного правового акта недействительным, решений и действий (бездействия) незаконными. - и не более.

п. 3 ст. 201 АПК В резолютивной части решения по делу об оспаривании действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, об отказе в совершении действий, в принятии решений должны содержаться:
3) указание на признание оспариваемых действий (бездействия) незаконными и обязанность соответствующих государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя в установленный судом срок либо на отказ в удовлетворении требования заявителя полностью или в части.

Мои доводы подкреплены соответствующей практикой СЗО, номера дел сейчас предаствить не могу, что то там про ОАО "КАМАЗ". Суд первой инстанции вынес определение об оставлении без движения, которое было обжаловано вплоть до ФАСа. Полседний подтвердил - 2000 р.

Сообщение отредактировал Kopf: 07 June 2007 - 15:10

[Евгения Александровна]

Kopf
вы знаете, я уже с еще одним юристом пообщалась - она мне сказала - платите 102 000 и тоже дала ссылку на разъяснение ВАС по г/п, полагая все же, что это в совокупности и имущественное требование, и не имущественное. Причем женская часть юристов - за 102 000, а мужчины - почему-то за 2000 р. и у обоих "лагерей" есть обоснование.

я была бы вам весьма признательная, если бы вы все-таки реквизиты прислали или хотя бы год принятия решения ФАС СЗО.

а знаете, если размышлять! два требования - признать незаконным бездействие и вернуть сумму налога - они же вообще самостоятельны. как мне советовал опять же мужчина-юрист - сначала признавай бездействие незаконным, потом пиши заявление о возврате - это он перестраховывался просто - 100 000 ежели что - жаль терять! можно ведь просто признать незаконным решение и пойти с этим актом судебным к ФНС - положить, сделать грустное лийцо и сказать - "ну что поделать - надо так надо"! и они якобы по этому решению все 100 млн. вернут. А ежели не вернут - так тогда со вторым иском будет проще - уже же есть решение о признании решения незаконным. ну я с такой схемой не согласна, конечно! знаете, думаю, что все же заплатим пока мы 2 000 р. - посмотрим - оставит без движения - доплатим! а так...100 000 рисковать не хочется
вы еще не подали свое?

[Kopf]

Евгения Александровна
Зачем Вам два иска, если законодатель Вам облегчает жизнь и обязывает суды вынося решения в мотивировочной части указывать обязанность

государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц совершить определенные действия, принять решения или иным образом устранить допущенные нарушения прав и законных интересов заявителя

Да и зачем что то спорть, приводить аргументацию, устраивать баталии, если в это все уже сделано за нас. Не могу сейчас привести реквизиты того судебного акта. В консультанте на против пп.3 п.4 ст. 201 АПК нажмити на "i" и в практике отсортируйте найденные акты по слову "пошлина". Акт от 2006-2007 гг. Обязательно найдете. Там вся аргументация дана.

[Аленка_84]

Ой, господа опытные юристы! срочно нужна ваша помощь: завтра подаю первый иск, а потому запуталась совершенно в пошлинах, хотя и прочитала добросовестно и законы, и данный топик.

Иск будет о расторжении договора аренды, о возврате переданного в аренду имущества и взыскании арендной платы и штрафных санкций

Разобралась с двумя пунктами: за расторжение - 2000, за взыскание арендной платы и штрафов - от суммы
А вот что делать с возвратом имущества, переданного ранее в аренду? Это имущественный или нет? В АПК читаю, что по искам об истребовании имущества, исходя из стоимости истребуемого имущества (п. 3 ч. 1 ст. 103 АПК РФ), а в НК не выделяется отдельно.
Может, глупо прозвучит, но все равно не ясно: если имущественный, то еще доплачивать от стоимости имущества? Но это же дикая цифра пошлины получится! А если неимущественный, то надо ли за два неимущественных платить или один раз можно 2000 заплатить? Объект в принципе один и тот же, и договор один, а в разъяснениях упоминалась ситуация, когда разные объекты.


В общем, разъясните, пожалуйста, а то кошмар какой-то! Обычно сама стараюсь разобраться, не приставать с вопросами, но тут что-то никак...

Сообщение отредактировал Аленка_84: 13 June 2007 - 02:26

[КряК]

Для информации (по крайней мере для меня новость)
Саратовский АС не принял уточненку (увеличение суммы иска) по причине неоплаты госпошлины на сумму увеличения..(об злоупотреблении правом речи нет) по сему рекомендую в уточненке не забывать делать ссылки на соотвествующие нормы НК.

Сообщение отредактировал КряК: 13 June 2007 - 12:19

[Kafka]

КряК
Ну, обратите на это внимаение вышестоящих инстанций, для приличия.