Сообщений в теме: 12

[korn]

Писал в теме про копметенцию РАО, но никто не откликнулся, поэтому пытаюсь еще раз.

Ситуация следующая:
Обратились ко мне люди, которые горят желанием репринтно, с комментариями, переиздать журнал, колторый выходил за границей на русском языке в 20-х - 30-х годах прошлого века.
Проблема заключается в том, что далеко не все авторы перестали охраняться, ну а со следующего года их будет еще больше.
Найти наследников, или иных правообладателей практически не возможно.
У меня родилась идея заключить с РАО лицензионное соглашение. Но в РАО, в устной форме, мне отказали.
Дальнейших ход мыслей таков - мы пишем в РАО официальное письмо с просьбой заключить лицензионное соглашение, они отказываются, и после этого мы идем в суд с требованием о понуждении к заключению соглашения.

Хотелось бы узнать мнение коллег по данному поводу, т.к. у меня есть сомнения

[Evguenia]

korn

Но в РАО, в устной форме, мне отказали.

чем мотивировали?

[korn]

Мотивировали тем, что полномочия РАО не распространяется на издательскую деятельность

[BesProblem]

может их устав почитать РАОвский, хотя если так написали, значит не могут, пока этим вопросом не занималась, но планирую...

[atasta]

Мотивировали тем, что полномочия РАО не распространяется на издательскую деятельность

И это действительно так. В их договорах об управлении имущественными правами прямо указано: .... при воспроизведении произведения кроме воспроизведения путем книгоиздания...

[Evguenia]

korn

Мотивировали тем, что полномочия РАО не распространяется на издательскую деятельность

и какие вы видите основания для понуждения к заключению соглашения?

[BesProblem]

И это действительно так. В их договорах

получается что для того, чтобы узнать это нужно у них этот договор попросить почитать. Молодцы, значит честно пишут, не хотято проблем.

[Hudoy]

Можно и не читать договоры, у РАО на сайте есть их Устав, там и написано на какие способы использования авторских произведений РАО может выдавать разрешения (заключать соглашения), т.е. какими правами РАО "коллективно управляет".

[korn]

в том то и дело, что в подпункте а) пункта 6 устава РАО дан перечень прав, которыми они управляют:
6.Основными задачами Общества являются:
а) управление имущественными правами авторов или правопреемников авторов на коллективной основе в случаях, когда их практическое осуществление в индивидуальном порядке затруднительно (публичное исполнение, передача в эфир и по кабелю, воспроизведение произведений путем механической, магнитной и иной записи, доведение произведений до всеобщего сведения ( в том числе с использованием цифровых сетей, включая Интеренет), включение обнародованных произведений в состав аудиовизуальных произведений и их публичное исполнение на телевидении, репродуцирование, тиражирование произведений изобразительного и декоративно-прикладного искусства в промышленности, воспроизведение аудиовизуальных произведений или звукозаписей произведений в личных целях, право следования, воспроизведение произведений изобразительного искусства в печати, и другие случаи);

Как видно перечень не является исчерпывающим, полагаю, что описанная мной ситуация как раз и попадает под "другие случаи".
При этом в п.3 ст.45 ЗоАП прямо сказано, что "указанные организации не вправе отказать в выдаче лицензии пользователю без достаточных оснований".

[Евгений Дедков]

korn
а как же ст. 44 и п. 2 ст. 45 ЗоАП, согласно которым организации управляющие имущественными правами на коллективной основе действуют в пределах правполученных от правообладателей прав на основании письменных договоров?
Простая логика ставит вопрос: как можно управлять правами, которые не переданы в управление?

[korn]

ip-lawyer
С одной стороны все верно, однако в абз 2 п.3 ст. 45 ЗоАП говорится, что лицензии "предоставляются от имени всех обладателей авторских и смежных прав, включая и тех, которые не передали организации полномочий в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи".

[Offi]

Скорее всего не получится у Вас,
РАО будет ссылаться на отсутствие в уставе прямого указания на управления такими правами + на отсутствие договоров с правообладателями.
Вы на "другие способы" и "расширительную лицензию"

90% суд сочтет более убедительными доводы РАО, в том числе, т.к. в отношении бланкетной лицензии в последнее время у судов определенное отношение..

[Евгений Дедков]

korn

лицензии "предоставляются от имени всех обладателей авторских и смежных прав, включая и тех, которые не передали организации полномочий в соответствии с пунктом 2 настоящей статьи

Удивительная с точки зрения основ часного права норма! (проблематикой не занимаюсь, неужели никто в КС до сих пор не оспорил?)
Однако она не отменяет вышесказанного: в ней лишь говорится от имени кого, действует РАО; РАО может действовать только в пределах полученных полномочий, причем такая сделка должна быть совершена в письменной форме. Еще раз: нельзя распоряжаться отсутствующими правами.