|
||
|
Черная зарплата
#1
Отправлено 24 December 2006 - 06:07
Но у меня вот какой вопрос в развитие этого?
В морской практике с черными зарплатами пошли очень по-хорошему пути. ИТФ (профсоюз) установил минимальные зарплаты, которые должны получать моряки, находясь на определенной должности в море.
Понятно, что доказать факт работы моряка на судне элементарно в отличии от береговой работы.
И там получается, если ты - работодатель, не имеешь письменного котракта с моряком, где оговорена его зарплата, то будь добр плати по ИТФ.
Так вот сам вопрос?
Кто-нибудь пытался доказывать размер зарплаты, ссылаясь на то, что уровень зарплаты данного специалиста в этом месте столько-то?
Я понимаю, что куча дополнительных условий и ньюансов
Но все!
#2 --Evgen--
Отправлено 02 March 2007 - 16:04
#3
Отправлено 02 March 2007 - 18:34
#4
Отправлено 06 March 2007 - 16:22
А кто у нас по закону живет? Скоро будут иски вида - я, такой-то, работал в Н-ской группировке старшим киллером, работодатели не заплатили за три последних тела, прошу взыскать с них зарплату с индексацией и надбавкой за вредность (последнее тело отстреливалось)!А вы по закону бапки в конверте получали?
Просто в России каждый хочет сам жить по понятиям, а все остальные чтоб жили по закону. Когда так не получается, идет большая обида.
#5
Отправлено 06 March 2007 - 17:12
приготовьтесь оплатить по концу года 13% в бюджет с ваших ранее полученных конвертов, а лучше сразу оплатите в доказательство своих заявлений,хочу,чтобы фирма ответила по закону
потом пишите заявление, что ООО "Такое-то" выплачивает сотрудникам з/п в конверте и несите в налоговую или в убэп (в зависимости от размера недоплаченных налогов в вашем заявлении)
и будут у фирмы проблемы с органами, или у вас с фирмой...ну там как получится
#6 -Гость-
Отправлено 05 May 2007 - 05:36
пальцы веером сопли пузырями у новых хозяев дескать мы с работниками
договор не подписывали и платить долги по зарплате за два месяца не будем
все украдено до нас что делать :
#7
Отправлено 07 May 2007 - 11:28
хочу,чтобы фирма ответила по закону
А вы по закону бапки в конверте получали?
,-Evgen-
что то Вы не ответили.
#8
Отправлено 22 June 2007 - 18:43
приготовьтесь оплатить по концу года 13% в бюджет с ваших ранее полученных конвертов, а лучше сразу оплатите в доказательство своих заявлений
платить 13% по концу года?????
не рекомендую!!!
По НК обязанность по уплате подоходного налога возложена на работодателя)))
и если на стороне предприятия грамотный юрик...... то он поставит вопрос о критичности оценки данного факта как доказательства!
и поэтому в самом черном случае можно еще и эти 13% государству подарить
#9
Отправлено 22 June 2007 - 18:51
- платят работникам в черную
- и при этом с ними ссорятся.
Первый вопрос: откуда берется черный нал ? - может сильно осложнить личную жизнь вышеназванных товарищей.
Так вот, ИМХО если грамотно написать заявление, причем в несколько "организаций" и при этом пообещать на них нажаловаться за бездеятельность - копать будут глубоко...
#10
Отправлено 02 July 2007 - 14:54
Да с удовольствием бы все платили в белую, только без штанов останешся с нашей системой налогообложенияЯ вообще не понимаю хозяев/руководителей фирм, которые:
- платят работникам в черную
#11
Отправлено 16 August 2007 - 21:15
Что из этого вышло?
Двое бывших работников организации дали показания налоговикам о том, что они получали зарплату "в конверте". На основании этих данных налоговики доначислили ЕСН и взносы на обязательное пенсионное страхование.
Однако в судебном процессе выяснились прелюбопытные факты. Указанные работники были уволены за грубое нарушение своих трудовых обязанностей. По этой причине, суд указал, что такие сведения могут носить предвзятый характер без наличия иных доказательств.
Также показания не были приняты, поскольку они получены с нарушением процессуальных норм, а именно: данные лица не предупреждены об ответственности за отказ или уклонение от дачи показаний либо за дачу ложных показаний, о чем свидетельствует отсутствие подписей свидетелей в соответствующих графах в протоколах допросов. Таким образом, суд отказал налоговикам в претензиях (Постановление ФАС Восточно-Сибирского округа от 28 июня 2007 г. Дело N А78-6141/06-Ф02-3275/07).
Источник Российский налоговый портал
#12
Отправлено 16 August 2007 - 21:27
про отраслевые соглашения (обязательность для РД, их не подписавших) мы долго спорили в этом же разделе (посмотрите в поиске)ИТФ (профсоюз) установил минимальные зарплаты, которые должны получать моряки, находясь на определенной должности в море.
я считаю, что они распространяются на всех РД и отраслевой профорг вправе дрючить "плохих" РД, а Нозем (в лат. трнскр) - что нет и нет.
diogen
1. безнаказанностьЯ вообще не понимаю хозяев/руководителей фирм,
2. наглость и тупость (бабки проверяющим скину или их начальнегам.. но этому гадскому работнику ни гроша не дам)
даже попадая в итоге на реальное бабло - ничему не учаться, т.к. бабла энтого дофига и больше.
#13
Отправлено 16 August 2007 - 22:41
Летчик-2 как же я с Вами согласна!!!!!!!!!1. безнаказанность
2. наглость и тупость (бабки проверяющим скину или их начальнегам.. но этому гадскому работнику ни гроша не дам)
даже попадая в итоге на реальное бабло - ничему не учаться, т.к. бабла энтого дофига и больше.
#14
Отправлено 16 August 2007 - 23:12
Как практика показывает (моя в Москве за другие регионы не говорю) но в 90% такие жалобы всего лишь набивают карманы проверящих и убеждают работодателя в безнаказанности еще больше, т.к. на выходе проверок у них есть налаженные связи на будущие конфликты с работниками, им уже ни чего не страшно и они еще больше буреют.Так вот, ИМХО если грамотно написать заявление, причем в несколько "организаций" и при этом пообещать на них нажаловаться за бездеятельность - копать будут глубоко...
#15
Отправлено 16 August 2007 - 23:45
Будь воля государства (точнее того кто реально правит) в момент все бы прекратилось. Вся суть в том, что воли быть не может
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных