Сообщений в теме: 15

[Андрей СВ]

Коллеги, вот такая ситуевина получается:

Был договор найма(именно найма) жилого помещения до 12.2006 Договор был заключен с домоуправлением, не было никаких извещении за 3 месяца о намерении расторгнуть договор со стороны наймодателя, наниматель тоже не отказывался, т.е. условия об.2 ст. 684 ГК РФ соблюдены и "договор считается продленным на тех же условиях и на тот же срок".
Через 6 месяцев руководство домоуправления поменялось и решило помещение по соц. найму сдать другому человеку. Без решения суда на руках в присутствии одного понятого и участкового вскрыт замок двумя работниками домоуправления, все вещи были вынесены из помещения, состояние имущества неизвестно, место нахождение известно, неизвестно все ли имущество в сохранности, т.е. полный комплект нарушений... Есть опись имущества(филькина грамота) в которой не содержится точного перечня имущества, подпись одного понятого...Надо писать заяву в ОВД(на лиц) и прокуратуру(на руководство домоуправления)... Думаю вот какие статьи УК можно сюда приплести, ст. 161, еще мысли есть?

[BogdanIgorevich]

Думаю вот какие статьи УК можно сюда приплести, ст. 161, еще мысли есть?

Нет состава 161. Отсутствует корыстный умысел. На самоуправство я так думаю по ущербу не потянет. А значит остается одна, моя любимая - 139.
А у домоуправления какая орг.-правовая форма ?? Как именно звучит должность у сотрудника ЖЭУ (или чего там) вскрывавшего дверь и что этому предшествовало (промежуток времени между "решило сдать" и "без решения суда") ?? Мне думать лень, у Вас еще по квалификации мысли есть?

[Андрей СВ]

Нет состава 161. Отсутствует корыстный умысел. На самоуправство я так думаю по ущербу не потянет. А значит остается одна, моя любимая - 139.
А у домоуправления какая орг.-правовая форма ?? Как именно звучит должность у сотрудника ЖЭУ (или чего там) вскрывавшего дверь и что этому предшествовало (промежуток времени между "решило сдать" и "без решения суда") ?? Мне думать лень, у Вас еще по квалификации мысли есть?

вскрывали и проникали в жилище без нанимателя и даже его "представителя". В таком случае 139 не катит, наверное! Если учесть, что пропали(точно известно ) ювелирка и т.д., то думаю ст. 158 ч.2 может прокатить...
Вскрывали дверь плотник и инженер был + участковый и один сосед!

[BogdanIgorevich]

вскрывали и проникали в жилище без нанимателя и даже его "представителя"

Ну и что? Все равно 139 УК РФ. Я наааастаиваю.

Если учесть, что пропали(точно известно  ) ювелирка и т.д., то думаю ст. 158 ч.2 может прокатить...

Ну конечно хищение в таком случае имеет место быть. Но вопрос был именно о проникновении, поэтому мы и говорим о проникновении. В данном случае целью вскрытия двери было именно проникновение в квартиру а не хищение ТМЦ. А значит проникновение отдельно, хищение (158 или 161) отдельно. Какая именно статья из хищений, это остается только гадать. Но что ждать то, пишите два заявления. По хищению в милицию, по проникновению в прокуратуру (во втором про хищение ни чего не указывайте, а то хорьки его в милицию отправят).

[Андрей СВ]

Ну конечно хищение в таком случае имеет место быть. Но вопрос был именно о проникновении, поэтому мы и говорим о проникновении. В данном случае целью вскрытия двери было именно проникновение в квартиру а не хищение ТМЦ. А значит проникновение отдельно, хищение (158 или 161) отдельно. Какая именно статья из хищений, это остается только гадать. Но что ждать то, пишите два заявления. По хищению в милицию, по проникновению в прокуратуру (во втором про хищение ни чего не указывайте, а то хорьки его в милицию отправят).

Классическая задачка со студенческой скамьи(правда была аналогичная и в жизни, на моей памяти), помучались мы в свое время в академии : проходит собрание, президиум заседает за длинным столом, покрытым дорогой скатертью! Идет оживленное обсуждение, в зале убирается уборщица...постепенно доходит до стола президиума и неспешна скатерть убирает...дальше занимается уборкой и уходит! Потом оказывается, что это была и не уборщица вовсе, а скатерть она сперла...квалифицируйте преступление? Что скажете?

По заявам попробую, есть еще задумки, осуществлю потом напишу

[BogdanIgorevich]

является ли помещение общедоступным??? Если да то ч.1 ст.158 УК РФ, если нет тоже самое только с проникновением. Тоже мне "ботаник".

[Андрей СВ]

является ли помещение общедоступным??? Если да то ч.1 ст.158 УК РФ, если нет тоже самое только с проникновением. Тоже мне "ботаник".

Что значит общедоступно, да собрание не в секретном бункере, в зале заседаний какой-либо организации... да согласен, но тогда некоторые сокурсники выступали за ст. 161, пришлось их разубеждать, "ботаники" .... К чему я эту задачку вспомнил, в описываемом мною деле, тоже непонятки могут быть... На первый взгляд ст.161, но и признаки ст. 158 на лицо... поживем увидим

[Treyder]

Здравствуйте. Администратор посоветовал запостить мою тему в схожую. Прошу помощи, как действовать в данной ситуации.
Ситуация.
Квартира 2-х комнатная коммунальная, в одной живут две девушки-сестры, во второй семья: сын, пожилая женщина и её гражданский муж, комнаты выделенные - жилые. Накануне эти девушки (соседки) грозились поджечь комнату и причинить физический вред здоровью этой семьи, поймать в подъезде и всех "отп...дить", ссылаясь на то, что уже позвонили кому надо(есть диктофонная запись).
После этого на след. день в нашу комнату без разрешения открыли и вошли (проникли) два здоровых мужика блатной внешности с угрозами в скрытой форме, в которых говорили о том, что если "от наших девушек мы ещё раз услышим жалобы, тогда..., надеюсь вы нас поняли".
Теперь эта пожилая женщина живёт под постоянным страхом и боится за свою семью.

Возможно ли подать заявление в милицию в данной ситуации?
На какие статьи сделать упор?

[CoolDude]

Статья 119 УК РФ. Но было бы интересно узнать, что довело этих сестёр до того, что они стали угрожать.

[Treyder]

Статья 119 УК РФ. Но было бы интересно узнать, что довело этих сестёр до того, что они стали угрожать.

Связано с хозяйством по квартире, в которой они не убираются, следовательно ругаются с жильцами. Оскорблений в их адрес не было.
Их не нужно доводить, у них ненормальная психика. Один раз предыдущим жильцам они также угрожали, только уже 12-летнему ребенку, предыдущая хозяйка съехала, боясь за своего ребенка, продав пожилой женщине комнату.

А проникновение в жилое помещение не подпадает под другую статью или свидетельских показаний будет недостаточно?

Сообщение отредактировал Treyder: 19 April 2011 - 21:19

[CoolDude]

Treyder, проникновение - это 139 УК РФ. Но для возбуждения уголовного дела нужен протокол, составленный сотрудником милиции полиции, а из этого следует, что надо было сразу полицию вызывать. А про прежнюю хозяйку в заявлении тоже стоит упомянуть - даже если сроки давности привлечения к уголовной ответственности за угрозы в её адрес уже прошли, то её показания как свидетеля будут не в пользу сестёр.

[Treyder]

Treyder, проникновение - это 139 УК РФ. Но для возбуждения уголовного дела нужен протокол, составленный сотрудником милиции полиции, а из этого следует, что надо было сразу полицию вызывать. А про прежнюю хозяйку в заявлении тоже стоит упомянуть - даже если сроки давности привлечения к уголовной ответственности за угрозы в её адрес уже прошли, то её показания как свидетеля будут не в пользу сестёр.

Вы не представляете, женщина хотела вызвать милицию прямо на месте, но парни видно деловые, пришлось с ними идти на разговор в хорошем тоне, иначе бы прямо в комнате завязалась драка и они бы всех порубили. Пока милиция приедет тебя уже в живых не будет.

Вопросы:
1. Какие сроки давности за угрозы?
2. Пока едет полиция, приехав не увидит тех, кто проник, тогда тоже протокол составляется?

Сообщение отредактировал Treyder: 20 April 2011 - 00:32

[KoshmarSledaka]

У меня аналогичный вопрос; задаю здесь, чтобы не плодить темы.

Ситуация такая: трёхкомнатная московская приватизированная квартира с четырьмя собственниками, из которых трое - члены одной семьи (три женщины), четёртый - постороннее лицо, приобретший долю по договору дарения (далее - ПЛ). Порядок пользования квартирой не определён, то есть никому никакие комнаты не выделены. ПЛ долгое время никак себя не проявлял, в квартире не появлялся. Вдруг оказалось, что он бандит и занимается выдавливанием мажоритарных дольщиков из квартир, где он покупает маленькие доли и потом под давлением вымогает за них большую сумму.

Эпизод 1 (скрытая угроза)
В один прекрасный день одну из женщин-собственниц поджидают во дворе трое мужиков, поднимаются с ней в лифте на лифтовую площадку и пытаются вместе с ней войти в квартиру, вырывают ключи. Машут перед лицом какой-то доверенностью якобы от ПЛ, но самого ПЛ при них нет. Другая женщина из квартиры слышит возню и крики, вызывает полиционеров, все едут в отделение. Там она пишет заявление, получает талон-уведомление, но в полиции не видят никакого состава и всех отпускают. Можно ли добиться ВУД? Ст. 139?

Эпизод 2 (империя наносит удар)
Через несколько дней они повторили попытку проникновения, пришли теперь с ПЛ (хозяином 1/4 доли). Всего их было около 7 человек. В присутствии
полиции взломали все замки в дверях - на лестничной площадке, во входной двери, в межкомнатных дверях. После этого полицейские уехали, а все эти люди ввалились в квартиру, разбрелись по комнатам, копались в вещах; женщин и ребёнка заперли на кухне. Были похищены 900 тыс. рублей и паспорт.
Женщины потребовали, чтобы пришедшие покинули помещение, в результате ссоры мужчины нанесли одной из женщин травмы. Женщина вызывала скорую, но в травмпункт не обращалась.

Эпизоды 3-4-5
Потом было ещё три налёта; снова порча имущества, нанесение вреда здоровью, взлом комнаты, нападение на одну из женщин. Полицейские на вызов по 02 не приезжали (полицейские из местного ОВД считают, что всё законно). Одна из дольщиц вызывала скорую, чтобы оказали медицинскую помощь. После третьего налёта другой женщине удалось зафиксировать телесные повреждения в виде ушибов левой груди, закрытой ЧМТ, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы.

В целом картина такая, что банда мужиков по заданию владельца 1/4 доли терроризирует остальных жильцов, вымогая у них деньги за эту долю, либо добиваясь того, чтобы все остальные жильцы покинули квартиру и отдали её в распоряжение банды. При этом местное ОВД и участковый бездействуют и где-то даже покрывают приезжих. Нужен юрист, который сможет добиться ВУД по этому делу. Комментарии приветствуются.

Вопросы:

1) Как правильно собирать доказательства наносимого вреда здоровью? Можно ли использовать диктофон, видеорегистратор, скрытое видеонаблюдение?
2) Есть ли способы обеспечить физическую защиту проживающих в квартире лиц? Звонили в ЧОП, там связываться не хотят.
3) Какой есть состав преступления? Что делать, когда местное ОВД не хочет возбуждаться?
5) Имеет ли право вообще в такой квартире находиться кто-либо кроме собственников, если часть собственников против этого?
6) Если одна из женщин не ходила в травмпункт, но неоднократно вызывала скорую, которая фиксировала телесные повреждения, где и как получить какой-то подтверждающий документ, признаваемый ОВД, прокуратурой, судом?
7) Есть ли какая-то юридическая возможность принудить одного из владельцев доли (возможно, в связи с уголовным делом) продать его долю за опеределённую сумму (к примеру, установленной экспертизой)?

Заранее спасибо. Если кто-то готов поработать над этим кейсом, пишите личное сообщение, пожалуйста.

[shpilman]

)))))) coollll)))),http://dolya.su/stat...ezhov_2011.html я знаком с этой темой малость, знаю сколько постановлений об отказе ввуд было вынесено. Идите в суд в ГПО и там доказывайте.

[Dachnik]

Ребята "балансируют" на грани уголовки. Не более.

[shpilman]

Ребята "балансируют" на грани уголовки. Не более.

ой Валентин , ты б видел какие отказные по таким фактам выносили, цельный зам руковдятела ГСУ СК РФ по г. Москве, я читал уссыхааааа. Но все законно идите в СОЮ.