|
||
|
Что нового по 292?
#1
Отправлено 26 June 2007 - 16:37
Хотелось бы понять, правда ли, что начала появляться положительная практика и зарегистрированных таки начали выселять на улицу при смене собственника?
Господа практики, откликнитесь! Скоро сама пойду в суд по этому вопросу, хотелось бы услышать, что шансы есть... А то совсем кисло.
#2
Отправлено 26 June 2007 - 17:02
#3
Отправлено 26 June 2007 - 18:20
Ура! И каков процент? У мине - читый случай смены собственника без обременений и вообще. Вот, надеюсь на успех дела.Есть.
Спасибо, что откликнулись
#4
Отправлено 26 June 2007 - 18:26
#5
Отправлено 26 June 2007 - 19:30
В никуда? Или к матери с жильем?Есть, выписали несовершеннолетнего ребенка.
Мне нужно пенсионерку преклонных годов выписать. без предоставления. Очень воодушевилась Вашим ответом.
#6
Отправлено 26 June 2007 - 21:03
В никуда. Просто без предоставления другого жилья. У нас статья работает без всяких оглядок на престарелых или малолетних. Коль предусмотрено законом- прекращают право пользования и, соответственно, выселяют. Никаких трудностей.В никуда? Или к матери с жильем?
Мне нужно пенсионерку преклонных годов выписать. без предоставления. Очень воодушевилась Вашим ответом.
#7
Отправлено 27 June 2007 - 11:03
В нашем случае выписали к матери, чем "обломали" последней все надежды на новое жильё.В никуда? Или к матери с жильем?
Мне нужно пенсионерку преклонных годов выписать. без предоставления. Очень воодушевилась Вашим ответом
#8
Отправлено 27 June 2007 - 16:24
Везет Вам.... У нас в Самаре по словам адвокатов - лотерея. Как судье моча в голову рванет, так и будет. Говорят, могут даже продлить срок для поиска.... Раз пять! потому и ищу поддержки на форуме.А'Ноним
В никуда. Просто без предоставления другого жилья. У нас статья работает без всяких оглядок на престарелых или малолетних. Коль предусмотрено законом- прекращают право пользования и, соответственно, выселяют. Никаких трудностей.В никуда? Или к матери с жильем?
Мне нужно пенсионерку преклонных годов выписать. без предоставления. Очень воодушевилась Вашим ответом.
#9
Отправлено 29 June 2007 - 08:06
#10
Отправлено 29 June 2007 - 08:15
А где Вы конкуренцию усмотрели?;)
#11
Отправлено 30 June 2007 - 21:26
Видимо, конкуренцию углядели в том заблуждении, что если чел был пользователем, то при продаже должен быть указан в ДКП, как сохраняющий право пользования даже в том случае, когда являецца членом семьи прежнего собственникаkorolenko-m
29.06.2007 - 3:06
А как в этом случае усматривается конкуренция норм ст. 292 и 558 ГК?
цитировать
Curti
29.06.2007 - 3:15
korolenko-m
А где Вы конкуренцию усмотрели?
#12
Отправлено 09 July 2007 - 15:13
От, блин! С какого ж так надо указывать? И почему он сохраняет?Видимо, конкуренцию углядели в том заблуждении, что если чел был пользователем, то при продаже должен быть указан в ДКП, как сохраняющий право пользования даже в том случае, когда являецца членом семьи прежнего собственникаkorolenko-m
29.06.2007 - 3:06
А как в этом случае усматривается конкуренция норм ст. 292 и 558 ГК?
цитировать
Curti
29.06.2007 - 3:15
korolenko-m
А где Вы конкуренцию усмотрели?
#13
Отправлено 09 July 2007 - 20:01
п. 1 ст. 558 ГК. Рекомендую!
#14
Отправлено 09 July 2007 - 20:09
Я думал, что вопрос с выселением уже у всех снят.
В договорах (в целях соблюдения 558), как правило, указываем. К моменту продажи в квартире зарегистрированы _________, которые утрачивают право пользования с момента перехода права на жилое помещение (либо, не имеющие самостоятельного права пользования).
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных