Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Засыпаем яму - ОС или нет?


Сообщений в теме: 12

#1 Диана (СПб)

Диана (СПб)
  • ЮрКлубовец
  • 122 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2007 - 15:47

Засыпаем яму - ОС или нет?
Арендуем у государства землю с большой ямой (карьером). Цель государства - получить арендную плату и зарыть эту яму.
Наша цель - свалить в яму всякую дрянь, и свою, и чужую за деньги.
Сначала надо в яме дно укрепить, чтобы вода эту дрянь не разнесла, а когда всё засыпем - сверху цветочки посадим и вернём всё это счастье назад государству.
Стоимость укрепления дна до начала приёмки дряни и получения дохода от ямы - ОС или расходы будущих периодов? Соответственно, списывать стоимоть подготовки к приёмке отходов через амортизацию или как РБП? Платить налог на имущество или нет?
  • 0

#2 Hel

Hel
  • Старожил
  • 2013 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2007 - 16:25

Статья 257. Порядок определения стоимости амортизируемого имущества
1. Под основными средствами в целях настоящей главы понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией.
На мой вкус ваша яма под это определение явно не подпадает... Тем более, что вы её потом засыпаете...
  • 0

#3 Диана (СПб)

Диана (СПб)
  • ЮрКлубовец
  • 122 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2007 - 17:01

А дно?
  • 0

#4 Via

Via
  • Новенький
  • 86 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2007 - 17:23

Дно вообще ни при чем. Вы производите РАБОТЫ. Йама здесь не является средством производства, а так - побочный продукт (фактически - может рассматриваться как земельный участок, и все). Доходы-то вы от работ получаете, а не от собственно йамы. Т.е. укрепление дна - это есть расходы будущих периодов. Или смело закладывайте в себестоимость)) сч. 20)) Вопрос №2 - вы эту яму в собственность оформили? Если нет - какое же это имущество. Если бюджетная организация - то это будут непроизведенные активы, но налог на них все равно не платится.
  • 0

#5 Le vin

Le vin
  • Старожил
  • 3978 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2007 - 17:29

хм... а РИ ЗУ по договору аренды - какое? По какой процедуре получили ЗУ в аренду то?
  • 0

#6 Диана (СПб)

Диана (СПб)
  • ЮрКлубовец
  • 122 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2007 - 19:41

Ямы в собственности не будет :D

Добавлено в [mergetime]1182865272[/mergetime]
Меня беспокоит вопрос укрепления дна - нельзя ли его рассматривать как капитальные вложения в арендованные объекты основных средств?
  • 0

#7 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 June 2007 - 22:34

Диана (СПб)
Ну Вы даете! Чисто юридическое мышление... :) узнаю...
Ремонт арендуемых средств. Запишите в договор аренды, что берете на себя, чтобы взять расходы в уменьшение прибыли. И все. :D
  • 0

#8 Диана (СПб)

Диана (СПб)
  • ЮрКлубовец
  • 122 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2007 - 00:45

Договор аренды с госорганами изменению не подлежит.
  • 0

#9 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2007 - 13:13

Диана (СПб)
Ну Вы чего? :D :)
Письмо туда, мол, предлагаем за свой счет в рамках договора. Письмо обратно, мол, милостиво разрешаем. И договор не поменяли, и в условия включено. :)
  • 0

#10 Иван Царевич

Иван Царевич
  • Новенький
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2007 - 14:24

Ямы в собственности не будет :)

Добавлено в [mergetime]1182865272[/mergetime]
Меня беспокоит вопрос укрепления дна - нельзя ли его рассматривать как капитальные вложения в арендованные объекты основных средств?


По-моему налоговая при проверке вполне может посчитать, что это кап. вложения в арендованное имущество. Тем более - как я понимаю - укрепление дна ямы необходимо Вам, чтобы производить работы или услуги (по засыпанию в яму всякой дряни), а это уже само по себе похоже на ОС. :D Поэтому чтобы все это выглядело как ремонт нужно очень тщательно подготовить документы, чтобы из них сразу было видно, что имеет место именно ремонт и ничего другого.
  • 0

#11 Lbp

Lbp
  • Partner
  • 11731 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2007 - 15:59

Иван Царевич
Почти согласна. Похоже на капремонт. Вот для этого и надо официально возложить на Арендатора.
  • 0

#12 Via

Via
  • Новенький
  • 86 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2007 - 16:44

А участок отмежеван и у него есть кадастровая стоимость? Вложений без объекта не бывает.. На забаланс тоже что-то надо поставить, ведь так?

Я бы не советовал настаивать на редакции договора "капитальные вложения являются собственностью Арендатора". Тогда они учитываются в составе ОС. " Капитальные вложения в арендованный объект основных средств учитываются арендатором как отдельный инвентарный объект, если в соответствии с заключенным договором аренды эти капитальные вложения являются собственностью арендатора" (ПБУ 6/01 и Приказ МФ 91н - 2003 года). Налоги и все такое. А если по умолчанию в договоре Арендодатель - ну и пусть сам платит налог на имущество. А расходы на подготовку дна все равно можно убрать из налогооблагаемой базы ИМХО.

Кстати, договор аренды менять можно, если он не заключен на торгах. Соглашением сторон.

Сообщение отредактировал Via: 27 June 2007 - 17:17

  • 0

#13 Диана (СПб)

Диана (СПб)
  • ЮрКлубовец
  • 122 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 June 2007 - 19:54

Что есть капитальные вложения?

Статья 1 Закона РФ 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»
капитальные вложения - инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты;

Список, увы, открытый
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных