|
||
|
Засыпаем яму - ОС или нет?
#1
Отправлено 26 June 2007 - 15:47
Арендуем у государства землю с большой ямой (карьером). Цель государства - получить арендную плату и зарыть эту яму.
Наша цель - свалить в яму всякую дрянь, и свою, и чужую за деньги.
Сначала надо в яме дно укрепить, чтобы вода эту дрянь не разнесла, а когда всё засыпем - сверху цветочки посадим и вернём всё это счастье назад государству.
Стоимость укрепления дна до начала приёмки дряни и получения дохода от ямы - ОС или расходы будущих периодов? Соответственно, списывать стоимоть подготовки к приёмке отходов через амортизацию или как РБП? Платить налог на имущество или нет?
#2
Отправлено 26 June 2007 - 16:25
1. Под основными средствами в целях настоящей главы понимается часть имущества, используемого в качестве средств труда для производства и реализации товаров (выполнения работ, оказания услуг) или для управления организацией.
На мой вкус ваша яма под это определение явно не подпадает... Тем более, что вы её потом засыпаете...
#3
Отправлено 26 June 2007 - 17:01
#4
Отправлено 26 June 2007 - 17:23
#5
Отправлено 26 June 2007 - 17:29
#6
Отправлено 26 June 2007 - 19:41
Добавлено в [mergetime]1182865272[/mergetime]
Меня беспокоит вопрос укрепления дна - нельзя ли его рассматривать как капитальные вложения в арендованные объекты основных средств?
#7
Отправлено 26 June 2007 - 22:34
Ну Вы даете! Чисто юридическое мышление... узнаю...
Ремонт арендуемых средств. Запишите в договор аренды, что берете на себя, чтобы взять расходы в уменьшение прибыли. И все.
#8
Отправлено 27 June 2007 - 00:45
#9
Отправлено 27 June 2007 - 13:13
Ну Вы чего?
Письмо туда, мол, предлагаем за свой счет в рамках договора. Письмо обратно, мол, милостиво разрешаем. И договор не поменяли, и в условия включено.
#10
Отправлено 27 June 2007 - 14:24
Ямы в собственности не будет
Добавлено в [mergetime]1182865272[/mergetime]
Меня беспокоит вопрос укрепления дна - нельзя ли его рассматривать как капитальные вложения в арендованные объекты основных средств?
По-моему налоговая при проверке вполне может посчитать, что это кап. вложения в арендованное имущество. Тем более - как я понимаю - укрепление дна ямы необходимо Вам, чтобы производить работы или услуги (по засыпанию в яму всякой дряни), а это уже само по себе похоже на ОС. Поэтому чтобы все это выглядело как ремонт нужно очень тщательно подготовить документы, чтобы из них сразу было видно, что имеет место именно ремонт и ничего другого.
#11
Отправлено 27 June 2007 - 15:59
Почти согласна. Похоже на капремонт. Вот для этого и надо официально возложить на Арендатора.
#12
Отправлено 27 June 2007 - 16:44
Я бы не советовал настаивать на редакции договора "капитальные вложения являются собственностью Арендатора". Тогда они учитываются в составе ОС. " Капитальные вложения в арендованный объект основных средств учитываются арендатором как отдельный инвентарный объект, если в соответствии с заключенным договором аренды эти капитальные вложения являются собственностью арендатора" (ПБУ 6/01 и Приказ МФ 91н - 2003 года). Налоги и все такое. А если по умолчанию в договоре Арендодатель - ну и пусть сам платит налог на имущество. А расходы на подготовку дна все равно можно убрать из налогооблагаемой базы ИМХО.
Кстати, договор аренды менять можно, если он не заключен на торгах. Соглашением сторон.
Сообщение отредактировал Via: 27 June 2007 - 17:17
#13
Отправлено 27 June 2007 - 19:54
Статья 1 Закона РФ 25 февраля 1999 года N 39-ФЗ «Об инвестиционной деятельности в Российской Федерации, осуществляемой в форме капитальных вложений»
капитальные вложения - инвестиции в основной капитал (основные средства), в том числе затраты на новое строительство, расширение, реконструкцию и техническое перевооружение действующих предприятий, приобретение машин, оборудования, инструмента, инвентаря, проектно-изыскательские работы и другие затраты;
Список, увы, открытый
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных