Сообщений в теме: 32

[Stoner]

В суд идем, если что, к ФРС - с признанием отказа незаконным и обязанием зарегить право.
С иском о признании права идти к Минэкономразвития - это сильно чересчур.

[vicing2002]

Stoner

В суд идем, если что,

похоже так,..... в смысле не избежать.... посему акцепт...

к ФРС - с признанием отказа незаконным и обязанием зарегить право

а вот здесь давайте обсудим..... "с признанием отказа незаконным"? а в чем он незаконен? ИМХО он законен, в этом то и лажа..... 25.3. говорит, что надлежащим документом является декларация, ст. 18 говорит, что ФОРМА декларации утверждается..... ля ля ... Грефом. Греф утвердил декларацию только для физических лиц..... таким образом, априори право на создание вспомогательных объектов у нас есть (ГрК РФ), а формы документа, которым вводился в оборот данный объект нет.

С иском о признании права идти к Минэкономразвития - это сильно чересчур.

если бы меня это не смущало, я бы наверно здесь бы это не обсуждал самого немного коробит. Тем не менее именно этот орган не разработал форму декларации, а должен бы был. Вот только меня вопрос все еще мучает вопрос: иск или заявление....

У меня вспомогательный объект автодорога на производственной площадке (разрешенное использование земельного участка для эксплуатации производственной базы) с площадками поэтому ко мне применим еще и
вот эта порнография

Статья 11. Основные требования по обеспечению безопасности дорожного движения при проектировании, строительстве и реконструкции дорог

Федеральным законом от 18 декабря 2006 г. N 232-ФЗ пункт 1 статьи 11 настоящего Закона изложен в новой редакции, вступающей в силу с 1 января 2007 г.
См. текст пункта в предыдущей редакции

1. Проектирование, строительство и реконструкция дорог на территории Российской Федерации должны обеспечивать безопасность дорожного движения. Соответствие построенных и реконструированных дорог требованиям строительных норм, правил, стандартов и других нормативных документов устанавливается заключением уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора федерального органа исполнительной власти или уполномоченного на осуществление государственного строительного надзора органа исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации о градостроительной деятельности.

[vicing2002]

Э -э-э-э народ.......чё диалога, то не будет?...... Хоть высказались бы как..... ну али сказали, что я дурак, а тема ерись....
я уж ужо не мучаюс вопросом, что есть вспомогательный объект давайте обсудим чё за документ должон быть вводящий такие объекты в оборот.

[grin095]

"с признанием отказа незаконным"? а в чем он незаконен? ИМХО он законен, в этом то и лажа

тут было дельце у нас
напрямую с темой не связано но может наведет на размышления
так вот, заключили договор к/п зем участка с администрацией, проплатили и в фрс, те приостановку, мол зарегистрировано на это зем участок пбп
действительно было такое дело когда то, но правообладатель отказался от пбп написав письмо в администрацию, в фрс не обращался
соответсвенно в фрс обращения было собственно два, 1 от администрации с просьбой зарегисть свое право, второе от обоих зарегить переход
тот правообладатель не прошел перерегистрацию в 2002 году, в ЕГРЮЛ не значится
справка ифнс об этом не помогла
далее отказ
так вот, несмотря на правомерность отказа мы его обжаловали
решение в нашу пользу вышло недавно

з.ы. там есть одна тонкость этот зем участок приобретался в связи с 35 и 552 если что
вот так

[vicing2002]

grin095

вот так

революционное правосознание ...понимаешь, блин.

з.ы. там есть одна тонкость этот зем участок приобретался в связи с 35 и 552 если что

помело тоже здания приобретенные в 1993-1994 годах "узаканивало" через обжалование действий ФРС.....


grin095
Хорошо, при подаче заявления по ст. 199-201 АПК РФ как вы считаете ответчиков скока я должен заявлять, тока ФРС? али ФРС и МИнэкономразвития?

[grin095]

увы но собственно процессом у нас занимаются другие люди
получу решение отвечу на вопрос
но если не ошибаюсь только фрс ответчик

[Валенсия]

У нас в Самаре ФРС в таких случаях отказывает, если не найдешь их посредника и не заплатишь. Чихать они там хотели на 51 ст. А так требуют в суде – тех. заключение, аналогичное тому, какое у вас есть, желательно по запросу суда - суд.стр. экспертизу (дополнительно), бумажку от пожарников и саннадзора. И после решения суда - в ФРС.
У нас похожая ситуация, пробовали и так, и эдак. И документы Ростехинвентаризации для них не указ. Остался только суд.

[Grinii]

Есть ограниченное количество случаев в строительстве или реконструкции, где не нужно разрешение на такие действия, но если начинать что-либо перестраивать или расширять, то нужно для начала прояснить для себя, что же будет с теми подземными коммуникациями, которые находятся вокруг этого строительства. Ответы на такую информацию даст Вам только топографическая съемка. Были случаи, когда при ведении строительных работ повреждали лотки,  в которых находились кабеля связи или электрокабеля о которых никто до этого просто не знал. Эти работы приводили впоследствии к штрафным санкциям.  Дальнейшие действия и шаги получения документации на строительство или реконструкцию хорошо изложены в этой статье http://teplodoma.ru/...oitelstvo-doma/  Прочитайте эту статью, и Вам может, вообще ничего не нужно будет получать!