Сообщений в теме: 15

[Безлошадный]

Я вместе с дочерью и несовершеннолетним внуком в результате заноса на скользкой дороге въехал в дерево. Это было на повороте, скорость около 50. Все были пристегнуты, но внук без кресла. Это я написал в объяснении инспектору ГИБДД, который был у меня в больнице (перелом шейки бедра). Через два месяца при личном визите в ГИБДД инспектор дал подписать постановление о проведении СМЭ и на следующий день сказал, что судмедэсперт предварительно поставил внуку тяжкий вред здоровью. Были ушибы внутренних органов, три недели провел в больнице из них одну в реанимации. Операций и внутренних кровотечений не было. Сейчас (2,5 м-ца спустя) практически здоров, что было констатировано при проведении обследования в той же клинике, где лечился. Сейчас инспектор ГИБДД готовит передать дело в следственное управление в СПБ. (ДТП произошло в Ленлбласти). Дочка готова написать заявление об отсутствии претензий и просьбе о примирении сторон (76 ст УК). В настоящее время уголовное дело еще не возбуждено. Вопросы:
1) Могут ли дать в суде реальный срок по 264 ст. 1 часть УК?
2) Я не хочу отрицать отсутствие детского кресла Может ли в этой ситуации чем либо помочь адвокат, т.к. вроде скрывать нечего?
3) Если адвокат нужен, на какой стадии процесса его нанимать?
4) По практике, возможно ли прекращение УД по примирению сторон и на какой стадии?
5) Можно ли привлечь внука (6,5 лет) в качестве свидетеля?
6) Как долго ждать повестки о возбуждении УД?
7) Какая мера пресечения светит (ранее не судим)?

[Павел Екб]

1. По вашей ситуации скорее всего нет.
2. Право ваше, думайте.Если для вас наличие или нет судимости имеет значение то лучше все-таки пригласить.
3. На любой ст. 49 УПК.
3. Защитник участвует в уголовном деле:
1) с момента вынесения постановления о привлечении лица в качестве обвиняемого, за исключением случаев, предусмотренных пунктами 2 - 5 настоящей части;
2) с момента возбуждения уголовного дела в отношении конкретного лица;
3) с момента фактического задержания лица, подозреваемого в совершении преступления, в случаях:
а) предусмотренных статьями 91 и 92 настоящего Кодекса;
б) применения к нему в соответствии со статьей 100 настоящего Кодекса меры пресечения в виде заключения под стражу;
3.1) с момента вручения уведомления о подозрении в совершении преступления в порядке, установленном статьей 223.1 настоящего Кодекса;
4) с момента объявления лицу, подозреваемому в совершении преступления, постановления о назначении судебно-психиатрической экспертизы;
5) с момента начала осуществления иных мер процессуального принуждения или иных процессуальных действий, затрагивающих права и свободы лица, подозреваемого в совершении преступления.
4.Практика не имеет значения, право у нас не прецедентное. но закон допускает Статья 25 УПК РФ Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, прокурор, а также следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести,(до пяти лет лишения свободы максимально) в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
5.В качестве свидетеля может быть допрошен и малолетний. Допрос такого лица производится с обязательным участием педагога или законного представителя.
6.В течение 3 суток следователь должен принять решение о возбуждении УД, потом вас допросят.
7.Далее подписки о невыезде думаю дело не дойдет.

[duke777]

Безлошадный

предварительно поставил внуку тяжкий вред здоровью

Разводилово... они иногда ПРЕДВАРИТЕЛЬНО такое пишут! Заключайте соглашение с адвокатом (только с тем кто ведет такие дела). Мое мнение: дожимают... хотят денюг влегкую слупить.

[Gordon Freeman]

Совет - не тяните с адвокатом, потом поздно будет локти кусать

[ГенаХа]

Мне видятся 2 основных момента, которые нужно выяснить 1) было ли у вас нарушение (нарушения) ПДД и его связь с ДТП; 2) наличие тяжкого вреда, бывают пограничные состояния, нелишне будет убедиться что вред действительно тяжкий,
Отсутствие любого из 2 моментов приведет к тому, что дело не возбудят.
По вопросам:
1) по ч. 1 -- малореально, даже при плохом стечении обстоятельств;
2) скорей всего, может;
3) если надумаете, то чем раньше, тем лучше;
4) по родственнику легко, стадия процесса -- в судебном заседании;
5) скорей всего вы имели в виду возможность получения его показаний по делу, в принципе думаю не проблема, просто будет не свидетелем, а потерпевшим;
6) сложно сказать, скорей всего просто позвонят и вызовут на допрос, рассылать уведомления и постановления о возбуждении дела в целом не принято... хотя в вашей местности может быть по другому
7) либо никакой (обязательство о явке) либо подписка о невыезде

Сообщение отредактировал ГенаХа: 03 July 2007 - 23:05

[Безлошадный]

Мне видятся 2 основных момента, которые нужно выяснить 1) было ли у вас нарушение (нарушения) ПДД и его связь с ДТП; 2) наличие тяжкого вреда, бывают пограничные состояния, нелишне будет убедиться что вред действительно тяжкий,

Мне никаких материалов не предъявляли, но думается, что будет 10.1 ПДД и 22.9 - отсутствие кресла. Что касается тяжкого вреда, то как я могу в этом убедится?: результаты экспертизы я смогу посмотреть только после возбуждения УД?
И еще один вопрос: может ли повлиять на наличие нарущения 22.9 обычная подушка под попой ребенка (когда я хотел купить штатную, то не смог, наверное другие были проворней)?


Добавлено в [mergetime]1183523336[/mergetime]

76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Спасибо за развернутый ответ. А как загладить вред? Расходов на лечение не было. Один раз после больницы проводили обследование - потребовалось 1000р. Я их, естественно, дал, но никаких расписок с дочери не брал. Т.е. крыть нечем. Может предложить денег в возмещение морального вреда или на возможное будущее лечение и оформить нотариально?

[ГенаХа]

Решается консультацией судебного медика на основании медицинских документов. Мед. документы по внуку, вы же с родителями его играете в одни ворота, вам доступны через них, нужно узнать их местонахождение и заиметь на руки (есть нюансы и может не получиться, могут быть истребованы правоохранительными органами и не возвращены в медучреждение), затем найти судебного медика и проконсультироваться.
Вариант номер 2, контролировать поступление заключения СМЭ в следствие, просить о скорейшем ознакомлении, попросить копию и уже по копии посмотреть обоснованность выводов (для успокоения души).
По ПДД/ДТП я обычно пользуюсь консультацией автотехника, для получения начальной информации, бюджет в моей местности 500-1000 руб. Заодно можно получить представление о перспективах работы в этом направлении.
Вот вам ответы о необходимости участия адвоката, скорей всего от бюрократии голова заболит еще на начальном этапе
По заглаживанию вреда не заморачивайтесь. Нужно вам, дочке и, возможно, внуку будет допроситься по данным обстоятельствам, наличие расписок не является необходимостью. Вы говорите я платил и буду платить, дочка подтверждает, у дочки и внука претензий нет, что они также подтверждают. Достаточно допросов.

[Павел Екб]

Безлошадный

Я их, естественно, дал, но никаких расписок с дочери не брал.

А разве дочь в суде не подтвердит, что всеми силами старались загладить причиненный вред?
да не переживайте вы так, максимум, при самом плохом раскладе, отделаетесь условным сроком, и то небольшим, если для вас это очень важно, то воспользуйтесь советом, который вам дали уважаемые участники форума, нанимайте специалиста, который специализируется на таких делах, при грамотном подходе прекратят дело.

[Безлошадный]

А разве дочь в суде не подтвердит, что всеми силами старались загладить причиненный вред?

Безусловно подтвердит. Нет заинтересованных лиц, чтобы меня куда-нибудь отправить или денег слупить. Кстати, может в суде не упоминать, что она сейчас учится за мой счет, а то вырисовывается ее заинтересованность, ну как бы интересы свои предпочла интересам сына?
И еще один вопрос. Если произойдет невероятное и прокурор не даст согласия на возбуждение УД, то что произойдет в этом случае: опять возобновят административное дело и в его рамках будут наказывать? Сейчас-то ГИБДД мне права вернуло и езжай на все четыре стороны.

[ООН]

И еще один вопрос. Если произойдет невероятное и прокурор не даст согласия на возбуждение УД,

почему невероятное...? как раз самое вероятное... что будет постановление об ОВУД.

что произойдет в этом случае: опять возобновят административное дело и в его рамках будут наказывать?

да.

Сейчас-то ГИБДД мне права вернуло и езжай на все четыре стороны.

при поступлении постановления об ОВУД в ГАИ вас вызовут для составления протокола, ВУ изымут, начальнег должен принять определение о передаче дела в суд или рассмотрения самостоятельно (тада только штраф), суд может как штрафовать так и лишать ВУ за средний вред здоровью от 6 до 12 мес.

[Безлошадный]

Всем огромное спасибо. Ситуация немного прояснилась. Если будет что интересное по этойц теме, отпишусь.

[Andrey_999]

В стадии следствия дело прекратить не получится. При ознакомлении с материалами уголовного дела заявите ходатайство о проведении предварительного слушания для прекращения уголовного дела в связи с примерением с потерпевшим. Попросите, чтобы мать Вашего внука написала аналогичное ходатайство о прекращении дела при ознакомлении дела на предварительном слушании. Суд дело прекратит однозначно.
По вопросу вреда здоровью. Попробуйте получить историю болезни из больницы, где лечился Ваш внук, и амбулаторную карту, если он также лечился амбулаторно. Затем обратитесь в отдел сложных экспертиз (с представлением этих медицинских документов) бюро судебно-медицинских экспертиз области (края), заключите соглашение и они Вам определят вред здоровью. Если деньги лишние можете нанять адвоката.
Отвечает действующий прокурорский работник.
Под стражу Вас никто не возьмет, если конечно Вы сами не будете скрываться.

[Безлошадный]

Andrey_999

При ознакомлении с материалами уголовного дела заявите ходатайство о проведении предварительного слушания

Не подскажете ссылку на образец этого документа?
И еще пара вопросов:
1) Могу ли я делать какие-либо действия с машиной: ремонтировать, снимать с учета, продавать?
2) нахождение на больничном препятствует вызову к следователю?

[Andrey_999]

При ознакомлении с материалами дела следователь составит протокол. В этом протоколе можно заявить ходатайство. Также ходатайство можно написать в свободной форме на имя председателя суда, или судьи у которого в производстве будет дело. Обязательные реквизиты в заявлении: кому, от кого, место проживания, краткая фабула, что просите. В соответствии с УПК РФ (статья кажется 25) дело может быть прекращено по заявлению потерпевшей стороны, в связи с чем к своему заявлению в суд обязательно прикладывайте заявление потерпевшего. Если предварительные слушания суд не назначит (забудут или еще что-нибудь), то в подготовительной части судебного разбирательства, после того когда разъяснят права, на вопрос судьи имеются ли какие-либо ходатайства, потепевший (он заявляет первым) просит прекратить дело в связи с примирением. Затем на вопрос судьи высказывается подсудимый. Судья с радостью прекратит дело. Так как работать не надо, а в отчет рассмотренное дело пойдет.
Если Вы находитесь на больничном, то обязательно сообщите следователю, желательно заранее. Старайтесь не злоупотреблять иаким правом. Если Вы не при смерти и можете приехать, лучше приехать. Больничный не выбрасывайте, обяхательно снимите ксерокопию для следователя.

[ГенаХа]

2 Безлошадный
Andrey_999 предлагает компромиссный и наиболее простой способ. Однако, стоит учитывать, что в таком случае в вашей биографии будет иметься привлечение к уголовной ответственности и прекращение дела по нереабилитирующим основаниям. Беря такой курс, вы сразу отказываетесь от возможно имеющихся шансов (чтобы их оценить все-таки необходима предварительная работа) на прекращение по реабилитирующим основаниям.
По машине. Думаю, можете делать всё что хотите, если вас следствие не предупредило об обратном.
Если Вы мегазаконопослушный гражданин, то просто наберите следователю и сообщите, не понадобится ли следствию авто...? Учтите, что в случае наличия технических неисправностей (например, тормозной системы), которые упущены при первоначальном осмотре и желании следствия повторно что-то посмотреть вы сами себя подводите под монастырь.
По больничному. Сам по себе он не является достаточным основанием. Обычно следователя уведомляют о болезни и говорят не могу. Следующие шаги -- следователь запрашивает заключение доктора о невозможности/возможности участвовать в следственных действиях. Если доктор говорит невозможно, то никакого участия, если возможно, то больничный не помеха поучаствовать...
По дорожкам обычно накала страстей нету, все решается добрым словом, поэтому проще решить со следователем, надо идти или нет, если вы действительно больны. Если хотите потянуть время, то учтите вышеизложенное.

[Безлошадный]

Всем спасибо за развернутые ответы!