Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Отказ


Сообщений в теме: 5

#1 Phoenix

Phoenix
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 77 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 24 May 2007 - 13:35

Отказали по следующим основаниям:
"Изменения вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствующие п.1 ст. 52 Гражданского кодекса Российской Федерации, в соответствии с которым учредительный договор юридического лица заключается, а устав утверждается его учредителями (участниками). В регистрирующий орган представлен устав в новой редакции 000 "______" с отметкой на титульном листе об утверждении данного устава Протоколом №1-2007 общего собрания участников от 08.05.2007 г. Между тем, в представленном в регистрирующий орган протоколе №1-2007 от 08.05.2007
г. отсутствует положение об утверждении новой редакции устава юридического лица".

В протоколе было написано следующее "В связи с изменением состава участников Общества такого-то внести изменения в учредительные документы Общества".
Понятно, что может быть стоило написать тупо "УТВЕРДИТЬ УСТАВ И ЗАКЛЮЧИТЬ УЧРЕДИТЕЛЬНЫЙ ДОГОВОР", но раньше-то без проблем проходило. Считаете, что претензии налоговиков обоснованы? Меня они уже бесят...как будто специально сейчас начали мстить за некоторые проигранные споры - то новые веяния в получении копий учр документов, то это.
:D :) :)
  • 0

#2 --Любитель--

--Любитель--
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2007 - 10:58

СТ 11 ФЗ об ООО
Отказали однозначно справедливо
А вообще нужно делать по Закону, а не как прокатывало!!!
  • 0

#3 Phoenix

Phoenix
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 77 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 May 2007 - 14:39

СТ 11 ФЗ об ООО
Отказали однозначно справедливо
А вообще нужно делать по Закону, а не как прокатывало!!!

А я бы не стал ссылаться на ст.11.
Мне больше импонирует п4 ст.12.
Да и по мне - ст.11 говорит в большей степени о государственной регистрации при создании, а не о внесении изменений.
А если все делать по "Закону", как Вы говорите, то уважаемая 46 налоговая будет выносить отказы всегда :D
  • 0

#4 shumka

shumka
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2007 - 12:16

Люди! Ладно "чтобы по закону". А вот у нас в Ставропольском крае есть чудо ИМНС! Так она требует при регистрации общества или при смене учредителей - все регистрационные документы на нового учредителя! Вот например вводим мы единственного учредителя юрлицо - подайте им нотариальную копию устава, ИНН, ОГРН! А когда мы попытались ввести в единственные учредители иностранную компанию, то они нас овсем убили - им нужен был устав с переводом, заверенным Торгово-промышленной палатой РФ! Ругались, ругались - подали документы по почте. Вот если напишут отказ - пойдем обжаловать. Что вы думаете по этому поводу? Где еще творится такой произвол?
  • 0

#5 Sonick

Sonick

    Воинствующий эстет

  • продвинутый
  • 637 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 28 June 2007 - 13:06

shumka
А что тут думать... пипец творится у вас в ИМНС. Попробуйте в вышестоящий орган написать жалобу.
  • 0

#6 shumka

shumka
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 12 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 July 2007 - 11:35

Не мытьем, так катаньем! Налоговая выдала нам документы и провела регистрацию скрепя зубами без дополнительных документов! Ура! С хоть и маленькой но победой нас!
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных