Сообщений в теме: 40

[AMS]

Господа, вопрос!

Знаю что неоднократно обсуждалось, и тем не менее ответа для себя пока не нашел.


В совет директоров на пять мест претендуют пять кандидатов, по итогам голосования набирают:

1. кандидат 1005
2. кандидат 1004
3. кандидат 1003
4. кандидат 1002
5. кандидат 1001


По результатам поиска по конфе выявлено три мнения:

1. СД сформирован в полном составе
2. СД сформирован не в полном составе, ну да можно работать)))
3. СД не сформирован – перевыборы (ВОСА) т.к. последний кандидат не прошел, т.к. набрал бла бла бла голосов!

Есть ли у кого судебная практика в поддержку того или иного мнения. Очень надо! Или может быть разъяснения, или комментарии свежие (кроме Могилевского!!!)))

[Alxhom]

мляяяяя....

[Siddhartha]

СД не сформирован – перевыборы (ВОСА) т.к. последний кандидат не прошел, т.к. набрал бла бла бла голосов!

Это единственное мнение, остальные - от лукавого. И никакой практики не нуно.

[ЗЕМнАЯ]

Siddhartha Вы когда шутите.... хоть смайлики ставьте штоли.........

[Alxhom]

Это единственное мнение, остальные - от лукавого. И никакой практики не нуно.

Добавлено в [mergetime]1184051802[/mergetime]
ЗЕМнАЯ
чаравница, а веть он можит и не шутить

[ЗЕМнАЯ]

а веть он можит и не шутить 

да?)


Siddhartha , тогда не шутите, пожалуйста

[SpongeBob Esq.]

первый вариант, ясен пень

[AMS]

ЗЕМнАЯ
Приветствую, знаю Вы занимались подобный вопросом, практику искали. Что-нибудь удалось выяснить?


Siddhartha
Чьё "единственное"?


Alxhom

мляяяяя....

Согласен, 2-й день в поисках..... и чем дальше в лес...)

[Гoсть]

я тут, пожалуй, тоже отмечусь

Добавлено в [mergetime]1184063250[/mergetime]
AMS
по сабжу, чтобы меня не побили:
СД не сформирован, поскольку в его состав вошел только кандидат номер 1, как набравший наибольшее количество голосов.

[Alxhom]

по сабжу, чтобы меня не побили:
СД не сформирован, поскольку в его состав вошел только кандидат номер 1, как набравший наибольшее количество голосов.

сударь, ваш глум неуместен

[Yago]

AMS
Когда число кандидатов в СД равно числу мест в СД, СД будет избран _в_полном_составе_ всегда при условии, что каждый из кандидатов набрал хоть один голос:
1. поскольку все они набрали наибольшее число голосов (в смысле - нет лица, набравшего голосов больше, чем один из них)
2. они набрали число голосов (в смысле - ни у одного нет 0 голосов).

Это объясняется определением кумулятивки - и одним практическим соображением:
- при избрании СД кандидатов сосвем не обязательно должно быть больше, чем мест. Этого не требует закон и против этого восстает сам смысл кумулятивки - защита интересов миноритария но никак не дубинка для парализации общества. А во всех случаях, когд большая часть акций сконцентрирована в одних руках, миноритарий может просто блокировать работу общества, если предположить, что число кандидатов обязательно должно быть больше, чем мест.
Пример: при распределении голосов (условно) 80%/20% (два акционера в обществе) первый акционер выдвинет 5 кандидатов, второй - ни одного и СД не будет избран НИКОГДА, что есть глупость.

Гoсть

СД не сформирован, поскольку в его состав вошел только кандидат номер 1, как набравший наибольшее количество голосов

Если это шутка, то неумная, поскольку ситуаций, чтоб все кандидаты набрали равное число голосов (именуемое наибольшим по вашему мнению), по жизни не бывает никогда (разве что у 100%ника, но ему кумулятивка как то не очень нужна).

Сообщение отредактировал Yago: 10 July 2007 - 16:55

[vbif]

Гoсть

я тут, пожалуй, тоже отмечусь

это прям фанатизм какой то)))
Гость, годы идут, выб хоть для вида высказались как нить менее категорично.

[AMS]

vbif
Yago
Мое почтение,


Yago
Согласен полностью, рассуждали так же, и не стали просить акционеров вносить «пролетного кандидата». Только проявился сейчас один минор, с криками-воплями (увешанный автографами Могилевского), что оспорит все сделки которые, избранный упомянутом образом, совет директоров одобрил.
В связи с этим и встал вопрос о наличии практики. Мне доступен в К+ только московский округ, но там ничего по этому поводу нет.


Гoсть
.... и то верно)

[Гoсть]

Alxhom

сударь, ваш глум неуместен

и Вам доброво дня, пан))

Yago

Если это шутка, то неумная

а если не шутка, то как-то по-другому, сударь?)) вот Вы толкуете "закон не требует, смысл восстает". А что Вы понимаете под словом "наибольшее"? Что оно означает? Самое большее, если я не ошибаюсь. Максимум. Терминальная величина)). Вот тут-то и "смысл восстает".

ситуаций, чтоб все кандидаты набрали равное число голосов (именуемое наибольшим по вашему мнению), по жизни не бывает никогда

Я даже как-то теряюсь, как мне опровергнуть эту позицию. Разве что тем, что в жизни как раз бывает, что весь состав (по числу мест) набирает равные голоса. И без стопроцентника. Который, как Вы, натурально, знаете, не голосует вообще)). По указанной Вами причине)).
vbif

Гость, годы идут, выб хоть для вида высказались как нить менее категорично.

вопрос обязывает, сэр)

[Yago]

AMS

увешанный автографами Могилевского

Это, видимо, диагноз

В связи с этим и встал вопрос о наличии практики. Мне доступен в К+ только московский округ, но там ничего по этому поводу нет

Специально не искал, но ни разу не встречал и даже не слышал о возможности гринмейла по этому основанию, что показательно. Что-то сторонники этого "мнения" не торопятся применять его в судебной практике Странно, правда ? Или на подступах к АС у них отключается "автограф" и включается мозг ?

[AMS]

Yago

Это, видимо, диагноз

Коменты и статьи в профильных журналах действуют на некоторых товарищей прямо таки магически, частные высказывания авторов рассматриваются как истина в последней инстанции.

Специально не искал, но ни разу не встречал и даже не слышал о возможности гринмейла по этому основанию, что показательно. Что-то сторонники этого "мнения" не торопятся применять его в судебной практике  Странно, правда ?  Или на подступах к АС у них отключается "автограф" и включается мозг ? 

Надеюсь что применить будет тяжело, т.к., ИМХО, права минора не нарушены –его кандидат был избран в совет директоров и, кстати, голосовал «ЗА» одобрение крупных и сделок с заинтересованностью))

Siddhartha

У Вас, случаем, практики нет подтверждающей Ваше мнение?

[Siddhartha]

У Вас, случаем, практики нет подтверждающей Ваше мнение?

Нет конечно. Да, и не мое это мнение, а Могилевского. А его тут не любят. Вы думаете я в здравом уме буду с пеной у рта доказывать его правоту? Хотя я считаю, что смысл в этом есть, т.к. нельзя определить, больше кого голосов набрал последний кандидат?

[MyRoute]

Yago

А во всех случаях, когд большая часть акций сконцентрирована в одних руках, миноритарий может просто блокировать работу общества, если предположить, что число кандидатов обязательно должно быть больше, чем мест.
Пример: при распределении голосов (условно) 80%/20% (два акционера в обществе) первый акционер выдвинет 5 кандидатов, второй - ни одного и СД не будет избран НИКОГДА, что есть глупость

а что мешает первому акционеру выдвинуть шесть (и более кандидатов), как тогда миноритарий сможет блокировать выбор СД? Что-то я никак не соображу

[Alxhom]

а что мешает первому акционеру выдвинуть шесть (и более кандидатов), как тогда миноритарий сможет блокировать выбор СД? Что-то я никак не соображу

то есть магилескава вы пачитали, а закон ниудасужились... ну штож... привет вашим работодателям...

[AMS]

Siddhartha

Согласен, логика есть. Но следуя логике могилескава (С) Alxhom

соглашусь с мнением Гостя: СД не сформирован, поскольку в его состав вошел только кандидат номер 1, как набравший наибольшее количество голосов.

Кстати, как Вы оцениваете судебные перспективы признания сделок, одобренных "несформированным СД", недействительными. По иску минора, как вариант.

Сообщение отредактировал AMS: 11 July 2007 - 15:14

[Siddhartha]

Кстати, как Вы оцениваете судебные перспективы признания сделок, одобренных "несформированным СД", недействительными. По иску минора, как вариант.

Неоценимо ваще. Практики нет, что тут думать? Если состав суда согласен с Могилевским, то положительно, в противном случае - нет.

[Yago]

MyRoute

а что мешает первому акционеру выдвинуть шесть (и более кандидатов)

Знание закона - например п.2 ст. 53 ФЗ "Об АО". Почитайте, рекомендую.

[MyRoute]

Цитата
а что мешает первому акционеру выдвинуть шесть (и более кандидатов), как тогда миноритарий сможет блокировать выбор СД? Что-то я никак не соображу

Alxhom

то есть магилескава вы пачитали, а закон ниудасужились... ну штож... привет вашим работодателям...

Yago

Знание закона - например п.2 ст. 53 ФЗ "Об АО". Почитайте, рекомендую.

Посыпаю голову пеплом - два года корпоративка только, так сказать, из личного интереса (в смысле - никакой нормальной практики), что и привело к таким плачевным результатам и таким глупым вопросам.

А во всех случаях, когд большая часть акций сконцентрирована в одних руках, миноритарий может просто блокировать работу общества, если предположить, что число кандидатов обязательно должно быть больше, чем мест.
Пример: при распределении голосов (условно) 80%/20% (два акционера в обществе) первый акционер выдвинет 5 кандидатов, второй - ни одного и СД не будет избран НИКОГДА, что есть глупость

Но все же, по моему, решение данного впороса - чисто техническое. При наличии определенного желания все решается передачей достаточного пакета акций подконтрольному лицу, что решает вопрос с выдвижением кандидатов в количестве более 5

[Alxhom]

Но все же, по моему, решение данного впороса - чисто техническое. При наличии определенного желания все решается передачей достаточного пакета акций подконтрольному лицу, что решает вопрос с выдвижением кандидатов в количестве более 5

а ежели эт па какимта причинам низя делать? ну вот низя... чо? все? приплыли?

Посыпаю голову пеплом - два года корпоративка только, так сказать, из личного интереса (в смысле - никакой нормальной практики), что и привело к таким плачевным результатам и таким глупым вопросам.

пеплам нинада - атмывать тижило...

[Yago]

MyRoute

Но все же, по моему, решение данного впороса - чисто техническое. При наличии определенного желания все решается передачей достаточного пакета акций подконтрольному лицу,

При определенном желании все решается еще проще - если считать что 5 кандидатов _не_достаточно_ для избрания СД в составе 5 членов, то тогда СД в силу закона формально вправе выдвинуть сам кандидатов
Только ведь закон не должен зависеть от "определенного желания", он либо регулирует вопрос - либо нет.