Сообщений в теме: 37

[blackmag]

По договору подряда 67 истцов (нарушение условий договора), а реально 110.
Как оформить представительство от них?

есть ч. 3 ст. 40 ГПК РФ

Соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников.

Как выглядеть это должно?

Мы, заказчики по договору подряда ....от ..... поручаем вести гражданское дело по иску .... одному из лиц на стороне Заказчика по данному договору - ФИО.

Подписи:
1. Ф.И.О....подпись
67. Ф.И.О....подпись

А тот, кому поручили вправе перепоручить по доверке мне?

[Plivet]

Иногда приходится представлять интересы порядка 100 чел.

От каждого доверенность.

Если нет доверенности, то приношу заявление в суд с просьбой рассматривать в отсутствии и поручении ведения дела мне. Но противная сторона всегда возражает. Судья просто рассматривает в отстутствие, не признавая меня представителем. Повторюсь, если нет доверенности...

[blackmag]

Plivet

От каждого доверенность.

не серьезно!

то есть моя идея канает+ заявление, что просит рассмотреть в отсуствие истца? так я еще в табличке той сделаю графу, что просит об этом и роспись. Выйдет такая большая табличка с росписями...

[Plivet]

Я такую табличку и ношу. Но, повторюсь, сторона возражает, а суд соглашается.
Почему не серьёзно?

Поручают ведение дела уже в суде. А до того суд устанавливает личность стороны или представителя.

[blackmag]

Plivet
не серьезно от каждого доверка в таком случае.

Поручают ведение дела уже в суде.

Еще вопрос и в том, как иск подписывать?
Или по вашему процессуальное соучастие возникает ТОЛЬКО в процессе расммотрения дела? А подача иска?!

[Tugricos]

выход:
- 67 доверенностей,
- исковое за подписью всех 67 человек, а в последствии передоверие от соучастника и т.п.

Сообщение отредактировал Tugricos: 18 July 2007 - 10:39

[blackmag]

Tugricos
про доверенности уже писал. Нереально это.
Интересно, что ж в просительной части иска просить...

К тому же реально по договору подвели в 110 домов. Их истцами тоже сделать или? Но косяк остался.

Ну, так и пишу. Делаем отдельные ведомости с подписями к иску. Потом такие же на соучастника от всех. Тот соучастник дает доверку мне. Идет?

[Tugricos]

Идет?

Незнаю, как у вас, а у нас таковое проходит...
Лучше сходить в суд и поговорить с предом (на худой конец с судьей), если люди не вредные - помогут и подскажут.
Иногда прикинуться начинающим юристом просто необходимо

[Riven]

У меня конечно не 67 истцов, а всего лишь 7 ответчиков, но я сделал так. Взял у одного доверенность, а от остальных просто письма о том, что извещены о дате слушания дела, просят после рассмотрения дела направить решение, правовая позиция по делу с ответчиком ХХХ (моим доверителем) согласована.

Вопросов у суда апелляционной инстанции в арбитраже не возникло никаких. Только явку лиц долго проверяли. :-)

Соответственно вам и вариант - взять доверенность от одного, от остальных - заявления (или одно заявление) и хватит.

[Plivet]

Доверенность от одного - повод для участия в деле. Давать пояснения и представлять интересы соистцов - нет никаких правовых оснований.

[RLV79]

blackmag
Если у нотара прокатит, то можно и одну доверенность от всех.
У нас правда нотар показывал, что какими то правилами палаты можно только одну от одного, на что ему было предложено назвать норму права.
Нотар был убежден и одну от всех не дал, но дал по одной доверке от трех человек (сколько всего народу было не помню). Но это было только раз, в остальных случаях поступал как говорит Riven. Также вопросов не было.

[Plivet]

Я пообещал судье привести всех в её кабинет. Как-то она такое устроила. Заказала в федеральном суде зал.
До обеда устанавливали личность 80 чел. Записывали в проколо.

Сейчас лоялнее относится, но представителем тех, кто не оформлял доверенность, всё-таки не признаёт...

[kan]

Взял у одного доверенность, а от остальных просто письма о том, что извещены о дате слушания дела, просят после рассмотрения дела направить решение, правовая позиция по делу с ответчиком ХХХ (моим доверителем) согласована.

Доверенность от одного - повод для участия в деле. Давать пояснения и представлять интересы соистцов - нет никаких правовых оснований.

какой сакральный смысл в том, чтобы давать пояснения именно от всех истцов, а не от одного из них, при том, что позиция истцов не противоречива?

Сообщение отредактировал kan: 18 July 2007 - 17:22

[Plivet]

Я пообещал судье привести всех в её кабинет. Как-то она такое устроила. Заказала в федеральном суде зал.
До обеда устанавливали личность 80 чел. Записывали в протокол.

Сейчас лояльнее относится, но представителем тех, кто не оформлял доверенность, всё-таки не признаёт...

Сообщение отредактировал Plivet: 18 July 2007 - 17:22

[blackmag]

А чем вам не нравится оформить передачу полномочий одному из истцом, а тот по доверке передаст мне?

Да еще и иск подписать надо. Выходит тоже такой вот портянкой подписывать будем? отдельное приложение к иску? А если судья будет рубить, что типа исковое не подписано. И как оно может быть подписано? Радует, что пока не требуют нотариального завренения подписи на иске или подписывать всеми истцами все страницы...

Ведь моя задача вернуть бабло всем Заказчикам, а без полномочий от всех мало что выйдет.

[Plivet]

А чем вам не нравится оформить передачу полномочий одному из истцом

Передача полномочий и есть ведение дела через представителя. А оно регулируется ГПК, а там - доверенность.

Ведение дела в суде - это не передача полномочий.

Мне так кажется!

Раздайте им доверенности с вашими данными (можно в почтовый ящик бросить, можно старушек-активисток найти), и пусть подпишут их в ЖЭКе.
С теми же проблемами сталкивался. Народ отнекивался, как дело дошло до размера сумм, моментом оформили. Кому ЖЭК не подписал - нотариально заверяли...

[blackmag]

Plivet
в ст. 40 "поручить" - не значит, что доверенность!
ну так там ЖЭУ нет и ЖСК..там частные дома...

[Plivet]

А как сторона может поручить?

Вы принесёте в суд звл, я потребую подтвердить подпись в "табличке". Попробуйте указать основания, чтобы мне отказать.

[blackmag]

Plivet
при соучастии - судя по ст. 40 - просто изъявив желание поручить, процедуру какой-то особенной нет. Мы сделаем поручение письменно.

Я ж писал выше: поручаю.... ФИО... то-то то-то...СПИСОК: подписи...

так я все же не понял, что вы предлагаете? Доверки от всех делать?

[Plivet]

Делайте, я привык, что с противной стороны, восновном, по процессуальным моментам бьют при обжаловании. Поэтому пытаюсь не допускать спорных ситуаций, чтоб по формальным не было отмен.
Доверенность прописана в ГПК, делаем доверенность... Кроме того, она позволяет получить деньги на один счёт доверенного лица, а не тянуться всем 100 взыскателям в банки и к приставам.

[blackmag]

Plivet

Кроме того, она позволяет получить деньги на один счёт доверенного лица, а не тянуться всем 100 взыскателям в банки и к приставам.

как так? что-то про такое не слышал! Вроде же на каждого истца ИЛ будет свой...
Может переуступку права требования сделать на одно лицо? Или как еще договор подряда с 67 заказчиками изменить?

Добавлено в [mergetime]1184774801[/mergetime]
если честно, я так и не понимаю, что делать.

Если по ст. 40 не катит простое поручение от всех соистцом - одному из истцов все поручить делать...
С доверенностями опухнуть можно!

[Plivet]

Пусть пишут звл так, как Вы указали: в отсутствие и с поручением ведения дела одному.
Но не стоит акцентировать на этом: в отсутствие, так в отсутствие... В процессе можно давать показания.
Как правило, проитвная сторона возражает и не даёт приобщать документы от их имени. Стараюсь сразу всё в суд!

ИЛов будет 67.
Но у меня доверенности с правом получения. И как правило получаем через банк. Туда и несу звл о списании со счёта должника. Был как-то в отпуске, толпа пошла сама в Банк. Банковские просили больше не прислать...

[kan]

blackmag

если честно, я так и не понимаю, что делать.

Если честно, я не понимаю, чем вам не нравится вариант с доверенностями.

С доверенностями опухнуть можно!

Вы рассчитываете опухнуть несколько меньше, доказывая судье СОЮ ваше право на предъявление иска в суд от всех истцов, основанное на доверенности от одного из истцов, который имеет поручение в простой письменной форме от остальных истцов на ведение дела? да еще при том, что право на предъявление иска в суд должно быть специально оговорено в доверенности?
Мне кажется, проще послать всех физиков ...к нотариусу, за доверенностями

[blackmag]

kan

Если честно, я не понимаю, чем вам не нравится вариант с доверенностями.

1) дорого
2) много времени займет
3) сложность в организации работ по направлению к нотариусу.
Или может по такому случаю нотара к себе вызвать?

Plivet

Как правило, проитвная сторона возражает и не даёт приобщать документы от их имени.  Стараюсь сразу всё в суд!

- это как?

Но у меня доверенности с правом получения.

как вы такое кол-во к нотару притащили?!

[kan]

1) дорого
2) много времени займет

проблемы клиентов.

3) сложность в организации работ по направлению к нотариусу.

не знаю, конечно, вашей ситуации в деталях...
обычно организационный момент в данном случае сводится к указанию клиенту срока, в который нужно представить нотариальную доверенность