Сообщений в теме: 23

[duke777]

Но ведь здесь идет речь о приговоре или ином решении СУДА, а не судьи.

это не важно, судья он и есть СУД (в просторечии-балахонщик)

Я так и не понял, ОТКУДА ВЗЯЛИСЬ ЭТИ 10 СУТОК.

Не заморачивайтесь! Не знаю ни одного случая когда бы отменили арест по жалобе. Для этого нужно чтоб обвиняемый в состоянии комы был, все остальное-несущественно (ну кроме конечно заноса).

[Дюк]

В моем случае обратная ситуация - в постановлении судьи о продлении срока содержания под стражей указан срок обжалования - 3-ое суток.
Нарушение УП закона !

[Pastic]

Не заморачивайтесь! Не знаю ни одного случая когда бы отменили арест по жалобе

Это лишь говорит об одном - Вы плохо знаете практику....
Взять хотя бы пресловутое "новгородское дело" - http://community.liv...delo/67893.html

[duke777]

Pastic

Это лишь говорит об одном - Вы плохо знаете практику....

Согласен! Есть оказывается! Единственное..... Прогремевшее на всю рассию В суде города по МПЖ нет НИ ОДНОГО подобного случая! Достоверно знаю о том, что на продление судьи приходят с уже написанными решениями! Откуда мне это известно? Просто включаю мозги. Судья удаляется на решение... проходит 2-3 минуты и решение зачитывается, а там как минимум страница а то и больше печатного текста.

[Pastic]

Согласен! Есть оказывается! Единственное.....

Далеко не единственное... Только мне только по одному нашему районному суду известно о 4 случаях с начала года, когда УСК отменяла стражные постановления за отсутствием оснований для избрания данной меры пресечения.

А можно не гадать и посмотреть официальную статистику за 2006 год:

http://www.cdep.ru/m...material_id=199

Обжаловано в кассационном порядке 28,6 тыс. постановлений о применении меры пресечения в виде заключения под стражу, что составляет 10,5% общего числа рассмотренных районными судами таких ходатайств (в 2005г.- 9,9%). Из них отменено 2,8 тыс. постановлений (9,8% от общего числа обжалованных постановлений или 1% от общего числа рассмотренных ходатайств в районных судах). Внесены изменения в 145 постановлений (0,5% от общего числа обжалованных постановлений).


Можете увидеть, что каждое десятое обжалованное постановление отменено кассацией.

[duke777]

Но отмененные решения-это же незаконное лишение свободы!!!!
Предполагаю, что отменены аресты по каким нибудь мелким делам. У нас сложилась практика, что ПОЛЮБОМУ делу следак обращается с ход-вом в суд об аресте, так сказать снимает с себя ответственность, прокурор поддерживает, иногда суд не удовлетворяет ходатайство об аресте, но уж если удовлетворил то все... Может где то на переферии законости и совести у судей побольше (во всяком случае уважение к закону там больше) но в маскве и области...я в шоке.
Вот и хотелось бы проанализировать статистические данные с этой точки зрения.

Сообщение отредактировал duke777: 18 July 2007 - 17:38

[Дюк]

Может где то на переферии законости и совести у судей побольше (во всяком случае уважение к закону там больше)

Заблуждаетесь !

[Blitz]

3 или 10? Действительно интересный вопрос! Если подходить формально – 10. Раньше как-то и не обращал внимание. Вчера продлили, в постановлении указано 3-е суток, т.е. в понедельник срок. Интересно! Нарушение закона на лицо.
Полагаю, если кассационная инстанция откажет в рассмотрении вследствие пропуска установленного в постановлении 3-х суточного срока, будет букет нарушений, но если рассмотрит, существенного нарушения прав обвиняемого, влекущего отмену постановления о продлении, не будет. Подать жалобу во вторник…?

Но отмененные решения-это же незаконное лишение свободы!!!!

Практика такова, что арест применяется без доказательств того, что лицо будет препятствовать расследованию либо скроется и т.п. Жаль, что в ЕСПЧ такая долгая процедура. Ведь все стражи без подобных сведений и есть «незаконное лишение свободы», т.е. нарушение права на свободу и личную неприкосновенность.
Недавно по моей жалобе отменили стражу. Шокировали. Отмена незаконного постановления - скорее исключение… Вот система!

[через ь]

Pastic

Из них отменено 2,8 тыс. постановлений (9,8% от общего числа обжалованных постановлений или 1% от общего числа рассмотренных ходатайств в районных судах).

Можете увидеть, что каждое десятое обжалованное постановление отменено кассацией

А злодей освобожден?
Кассация отменяет и направляет на новое рассмотрение, результат которого нам неизвестен. Подозреваю, что в абсолютном большинстве таких случаев (во всяком случае, в Москве), злодей все равно оставался под стражей, просто суд первой инстанции исправлял свои косяки.
А что касается приведенного примера, то основания отказа в аресте можно перенести процентов на 80 всех дел, что доказывает лишь избирательное применение УПК, а не какую-то "практику".

[Serg78]

3 или 10? Действительно интересный вопрос! Если подходить формально – 10.

А мне почему-то кажется, что "если подходить формально" - 3 суток. В порядке ч.11 Ст. 108 УПК РФ. Или, считаете, сущ-т неопределенность м/у "избранием" и "продлением"?

Сообщение отредактировал serg78: 22 July 2007 - 21:37

[Дюк]

А мне почему-то кажется, что "если подходить формально" - 3 суток. В порядке ч.11 Ст. 108 УПК РФ.

А что делать с приложением № 3 к ст. 477 УПК ?

[BogdanIgorevich]

serg78

А мне почему-то кажется, что "если подходить формально" - 3 суток. В порядке ч.11 Ст. 108 УПК РФ.

Да но часть 11 ст.108 УПК РФ прямо указывает на случаи ее применения: обжалование постановлений суда об избрании и об отказе в избрании заключения под стражу. Об постановлении о продлении срока содержания там ни чего не говорится.

[Serg78]

Дюк

что делать с приложением № 3 к ст. 477 УПК ?

Эта неопределенность как раз скор будет устранена..
"96) главу 57 признать утратившей силу." - Ст.1 ФЗ, именуем. в простонародье "о созд. СК". Так что в сентябре о приложениях забудем...

[Дюк]

Эта неопределенность как раз скор будет устранена..
"96) главу 57 признать утратившей силу." - Ст.1 ФЗ, именуем. в простонародье "о созд. СК". Так что в сентябре о приложениях забудем...

А 56-ая останется ? Значит что то будет вместо нее !?

[Serg78]

Дюк

А 56-ая останется ? Значит что то будет вместо нее !?

Ну-ну...
"94) части первую, третью и четвертую статьи 474 признать утратившими силу;
95) статью 475 признать утратившей силу;"

[Дюк]

Из глав 56, 57 УПК РФ в настоящее время в силе осталась лишь ч. 2 ст. 474 УПК РФ:
2. Процессуальные документы могут быть выполнены типографским, электронным или иным способом. В случае отсутствия бланков процессуальных документов, выполненных типографским, электронным или иным способом, они могут быть написаны от руки.

А чем (кем) в настоящий момент установлены формы этих самых процессульных документов ?

Что теперь - кто в лес, кто по дрова ?

[MAtriX]

Из глав 56, 57 УПК РФ в настоящее время в силе осталась лишь ч. 2 ст. 474 УПК РФ:
2. Процессуальные документы могут быть выполнены типографским, электронным или иным способом. В случае отсутствия бланков процессуальных документов, выполненных типографским, электронным или иным способом, они могут быть написаны от руки.

А чем (кем) в настоящий момент установлены формы этих самых процессульных документов ?

Что теперь - кто в лес, кто по дрова ? 

Думаю, вопрос будет решаться также, как и во времена УПК РСФСР или как с бланками тех документов, которые никогда и не были установлены УПК РФ.

Сообщение отредактировал MAtriX: 01 October 2007 - 09:04

[Foxlike]

гп и ск разработали бланки, которые разослали в подразделения (по крайней мере в москве). именно этими бланками настойчиво рекомендуется пользоваться

[Дюк]

Думаю, вопрос будет решаться также, как и во времена УПК РСФСР

Это как ?

[MAtriX]

Думаю, вопрос будет решаться также, как и во времена УПК РСФСР

Это как ?

Ну не законодательно то есть. Брались же откуда-то тогда эти бланки. :-)

[Джера]

Уважаемые корифеи уголовного права и процесса!
Очень заинтересовалась данной темой.
Сейчас комиссией по защите прав адвокатов Гильдии Россйских Адвокатов разрабатываются методические рекомендации по вопросу "обжалование ареста". Большинство работы уже проделано, но вопрос оказался настолько болезненным что его освещение потребовало дополнительных временных затрат. Если у кого-то есть свои наработки буду очень рада получить любые материалы по этому вопросу.
Рекомендации будут оформлены в сборнике которые будет распространятся среди адвокатов (ожидается что безвозмездно). Если готовы представить свои рекомендации и ПРАКТИЧЕСКИЕ советы с указанием авторства - милости прошу, авторство будет обязательно сохранено.
Я же в настоящий момент собираю библиографию по данномй вопросу. Буду признательна если подскажите интересные публикации по теме обжалование ареста для включение их в список рекомендуемой для изучения адвокатами литературы.

Оговорюсь что вопрос оказался очень актуальным в среде адвокатов, и имеет важное практическое значение.
Буду признательная за любую информацию. Желательно до 25 декабря, т.к. следующее заседание 25-го. Будем анализировать новую информацию.

С уважением.

Сообщение отредактировал Джера: 19 December 2007 - 03:06

[Дюк]

В моем случае, крайний раз, судья предоставил на обжалование продления срока содержания под стражей - 10 суток!

[IgorP]

У нас всегда дают на обжалование 10 суток. На вопрос про 7 - отвечают, раз написали 10, то в течение 10 и обжалуйте.