|
||
|
Смерть мужа
#1
Отправлено 22 July 2007 - 16:10
Была семья. Допустим 10.07.2006 года в суде N-ского суда было рассмотрено и разрешено дело о расторжении брака. Решение суда вступает в силу 21.07.2006 года, НО 11.07.2006 года муж УМИРАЕТ. Умирает ещё полновесным мужем.
В такой ситуации брак считается расторгнутым после вступления решения суда в законную силу? Или производство по делу прекращается в силу ст.220 ГПК РФ и брак остаётся нерасторгнутым? Прошу оставлять свои мнения (обоснованные) по заданным вопросам.
#2
Отправлено 22 July 2007 - 21:07
В такой ситуации брак считается прекращенным сВ такой ситуации брак считается расторгнутым после вступления решения суда в законную силу?
п.1 ст 1611.07.2006
#3
Отправлено 22 July 2007 - 23:20
#4
Отправлено 23 July 2007 - 00:31
В описанном случае жена становится наследником первой очереди.
Она им и будет.
Но если имеется решение суда, то после вступления решения суда в силу жена уже не может считаться таковым наследником?
Оно не вступит в законную силу, потому что в связи со смертью одной из сторон производство по делу подлежит прекращению, кроме того, брак прекратился ДО его расторжения.
#5
Отправлено 23 July 2007 - 02:06
#6
Отправлено 23 July 2007 - 07:05
Прекращение производства по делу, одна из форм окончания производства по делу без принятия решения. В данном случае решение принято.
Как Вы предполагаете вступление его в силу (в отсутствие одной из сторон)?
#7
Отправлено 23 July 2007 - 12:41
Судебное решение уже состоялось. Вынесено при жизни стороны. О правопреемстве тут речь идти не может (поскольку речь идет только о расторжении брака). Следовательно, производство прекращается. На любой стадии процесса. После вынесениия решения следующая стадия - обжалование. Я не уведел в ГПК статьи, не позволяющей вступить решению в силу. Я не столь основательно знаком с процессом, могу и ошибиться.Как Вы предполагаете вступление его в силу (в отсутствие одной из сторон)?
#8
Отправлено 23 July 2007 - 14:11
#9
Отправлено 23 July 2007 - 15:26
И к слову. А в чем суть проблемы (кроме теоретического интереса)? Ведь и без расторжения брак прекращен.
Ситуация завязана на долге уже умершего мужа. Жена в период с момента вынесения решения суда о расторжении брака произвела платёж по долгам ещё получается мужа, а следовательно использовав денежные средства (половина которых по закону принадлежит ей) совершила действия предпологающие приняте наследства. А если она приняла наследство, то значит она есть наследник и правопреемник (пусть даже и в небольшой части долга), а без наследника-правопреемника нам суд отказывает в удовлетворении иска к поручителям.
#10
Отправлено 23 July 2007 - 16:00
#11
Отправлено 24 July 2007 - 18:36
И к слову. А в чем суть проблемы (кроме теоретического интереса)? Ведь и без расторжения брак прекращен.
Ситуация завязана на долге уже умершего мужа. Жена в период с момента вынесения решения суда о расторжении брака произвела платёж по долгам ещё получается мужа, а следовательно использовав денежные средства (половина которых по закону принадлежит ей) совершила действия предпологающие приняте наследства. А если она приняла наследство, то значит она есть наследник и правопреемник (пусть даже и в небольшой части долга), а без наследника-правопреемника нам суд отказывает в удовлетворении иска к поручителям.
Попытаемся разобраться.
Брак считается расторгнутым с момента вступления в законную силу решения суда. Поскольку решение суда в зак. силу не вступило, то считается , что на момент смерти товарища брак имел место. А , следовательно, гражданка имеет ПРАВО наследовать по закону. ПРАВО, но не обязанность. Поэтому суть Вашего вопроса должна заключаться в том, а когда женщина оплатила долги. До смерти мужа или после?
Наследство открывается в день смерти наследодателя. Т.о. если деньги были уплачены до 11 числа - это никак отношения не имеет к наследству, если уже после смерти - другое дело. И опять же правильный вопрос, а что за долговое обязательство было?
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных