Сообщений в теме: 10

[KSU.42.ru]

Всем доброго времени суток!!! пождскажите пожалуйста в такой ситуации:
автобус врезался в лековушку, тем самым причинил имущественный вред легковушке на 180 тыс. Лековушка находиться в аренде у ООО, которое и оплатило все расходы,связанные с востановлением авто. на основании договора аренды, заключенного с настоящим собственником - физ. лицом. ВОпрос: 1)возможно -ли подавать заявление о возмещении страховой выплаты от настоящего собственника, чтобы деньги уплатили непосредственно собственнику?
Заранее всем благодарна.

[Swamptroll]

ОСАГО имеется в виду?

Нет, потерпевшим является арендатор, так как убытки в результате страхового случая возникли именно у него.

[KSU.42.ru]

ОСАГО имеется в виду?

да

Нет, потерпевшим является арендатор, так как убытки в результате страхового случая возникли именно у него.

а можно как-нибудь сделать так, чтобы деньги все-таки возместили собственнику?

Добавлено в [mergetime]1185436937[/mergetime]
может быть в договоре аренды включитькакой-нибудь пункт, предусматривающий взыскание страховой выплаты самим арендодателем?

[Swamptroll]

Можно в принципе, но учитывая что арендатор уже все возместил, не страшно страховое мошенничество совершать?

[KSU.42.ru]

учитывая то, что договор аренды и документы об оплате СК еще не видела, то не страшно

[Swamptroll]

Замечательный аргумент, если никто не узнает, то и преступление совершать не страшно Успехов Вам.

[CAN]

Убытки несет тот, на ком лежит риск случайной гибели или повреждения имущества. По общему правилу, если иное не оговорено в договоре, такой риск лежит на собственнике. Так что надо смотреть договор аренды.

Swamptroll

Можно в принципе, но учитывая что арендатор уже все возместил, не страшно страховое мошенничество совершать?

Уважаемый, предпложите такую ситуацию. Некому гражданину какой-нибудь злодей повредил машину и убежал. У гражданина денег нет на ремонт, а ездить на машине нужно. Он просит приятеля помочь ему и отремонтировать машину на свои деньги, которые обещает впоследствии вернуть.
Как вы думаете, кто имеет право предъявить иск о возмещении вреда злодею в случае его поимки?

[guardsman]

KSU.42.ru

учитывая то, что договор аренды и документы об оплате СК еще не видела, то не страшно

Я думаю, что это всё равно всплывет - где-нибудь в доках ГАИ указано, что водила является работником ООО и управлял а/м на основании путевого листа, а не доверенности ППФ, выданной собственником. Если конечно этой доверенности действительно не было.

[Swamptroll]

CAN

надо смотреть договор аренды

KSU.42.ru

ООО, которое и оплатило все расходы,связанные с востановлением авто. на основании договора аренды

Видимо договором все-таки был предусмотрен переход риска случайной гибели к арендатору.

Уважаемый, предпложите такую ситуацию. Некому гражданину какой-нибудь злодей повредил машину и убежал. У гражданина денег нет на ремонт, а ездить на машине нужно. Он просит приятеля помочь ему и отремонтировать машину на свои деньги, которые обещает впоследствии вернуть.
Как вы думаете, кто имеет право предъявить иск о возмещении вреда злодею в случае его поимки?

Очевидно, что в данном случае гражданин заключил договор займа. Его убытки не компенсированы (ведь деньги приятелю отдавать все равно придется) и он имеет полное право обращаться за выплатой страхового возмещения или как Вы предлагаете иск злодею предъявить.

Описываемая ситуация иная. Арендатор отремонтировал ТС за свои средства (не в долг). И теперь арендодатель, получив от арендатора возмещение ущерба, хочет еще и "поиметь" страховую, получив неосновательное обогащение.

[CAN]

Арендатор отремонтировал ТС за свои средства (не в долг).

Ну я к тому, что из вопроса прямо не следует, что расходы на ремонт ложатся на арендатора. Если, скажем, в договоре будет указание на то, что арендатор обязан отремонтировать вещь, но не будет указано, что к нему переходит риск случайной гибели, полагаю, у него есть все основания требовать с собственника деньги, потраченные на ремонт.

[KSU.42.ru]

Дело в том, что заявление о возмещении страховой выплаты уже подавалось от собственника, только вот СК отказала в связи с отсутствием документов из ГИБДД (схемы ДТП, объяснений участников ДТП). СК не знает что за рулем был не сам собственник, а лицо от арендатора, так как в глаза не видели документы из ГИБДД.
Мы сейчас хотим подать повторное заявление в СК с приложением доков из ГИБДД, поэтому и думаем от кого лучше подать от арендатора или от собственника. Та как договор аренды честно говоря не очень, то немного его изменив, нам удобнее было бы подавать заявление от собственника.
Всем огромное спасибо, теперь знаю что делать



Добавлено в [mergetime]1185515049[/mergetime]

СК не знает что за рулем был не сам собственник, а лицо от арендатора, так как в глаза не видели документы из ГИБДД.

не то что бы не знает, покрайней мере никаких вопросов на этот счет не возникало