В теме одно сообщение

[Acid.by]

Уважаемые коллеги!

Поиск по форуму результатов не дал. Помогите разобраться в следующих двух вопросах.

Вводная: в ООО два участника, размер долей - по 50% у каждого.

1. П. 5 ст. 37 ФЗ об ООО устанавливает, что "лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества".

Насколько правомерно будет прописать в уставе, что председательствующий избирается на очередном общем собрании участников общества и срок его полномочий ограничивается следующим очередным общим собранием участников общества?

2. ФЗ об ООО никак не урегулирован вопрос о равенстве голосов при голосовании на общем собрании участников общества. Считается, что решение в таком случае не принято, что не в полной мере соответствует интересам общества, состоящим из двух участников с долями по 50%, или четырех участников с долями по 25%.

Можно ли в уставе предпринять попытку придать голосу председательствующего на общем собрании участников общества решающее значение? К примеру, указать следующее:

"Решения Общего собрания участников Общества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов участников Общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Уставом и ФЗ об ООО, когда для принятия решений по отдельным вопросам требуется квалифицированное большинство голосов участников Общества либо когда решения принимаются всеми участниками Общества единогласно.

В случает равенства голосов участников Общества при принятии Общим собранием участников Общества решений правом решающего голоса обладает председательствующий на Общем собрании участников Общества".

Насколько указанная выше формулировка будет правомерна?

[Tyusha]

Уважаемые коллеги!

Поиск по форуму результатов не дал. Помогите разобраться в следующих двух вопросах.

Вводная: в ООО два участника, размер долей - по 50% у каждого.

1. П. 5 ст. 37 ФЗ об ООО устанавливает, что "лицо, открывающее общее собрание участников общества, проводит выборы председательствующего из числа участников общества".

Насколько правомерно будет прописать в уставе, что председательствующий избирается на очередном общем собрании участников общества и срок его полномочий ограничивается следующим очередным общим собранием участников общества?

2. ФЗ об ООО никак не урегулирован вопрос о равенстве голосов при голосовании на общем собрании участников общества. Считается, что решение в таком случае не принято, что не в полной мере соответствует интересам общества, состоящим из двух участников с долями по 50%, или четырех участников с долями по 25%.

То есть, если в промежутке между очередными собраниями будет внеочередное, на нём председатель избираться не будет? Это же прямое противоречие ст. 37 ФЗ! Имхо.

Можно ли в уставе предпринять попытку придать голосу председательствующего на общем собрании участников общества решающее значение? К примеру, указать следующее:

"Решения Общего собрания участников Общества принимаются простым большинством голосов от общего числа голосов участников Общества, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Уставом и ФЗ об ООО, когда для принятия решений по отдельным вопросам требуется квалифицированное большинство голосов участников Общества либо когда решения принимаются всеми участниками Общества единогласно.

В случает равенства голосов участников Общества при принятии Общим собранием участников Общества решений правом решающего голоса обладает председательствующий на Общем собрании участников Общества".

Насколько указанная выше формулировка будет правомерна?

Ежели за неё будет подано 100% голосов (см. посл. абзац п.1 ст. 32), хотя для того, чтобы закрепить за одним из участников право решающего голоса, не обязательно привязываться к фигуре председательствующего.

Мне кажется, в понимании законодателя, зиц-председатель - это фигура сугубо организационная, существующая только применительно к конкретному собранию. Неправильно придавать ей более широкое значение и подменять его организационное назначение некими дополнительными правомочиями при голосовании. В принципе, правомерен вопрос, насколько вообще на собраниии двух участников нужен председатель. Не вижу юридических последствий его неизбрания. Трудовой договор с директором могут подписать оба участника.