Сообщений в теме: 21

[Tugricos]

Всем здравствовать!
Ситуация вкратце: СПИ выносит постановление о наложение ареста на бюджетные средства (в частности на один из видов дохода) обязывает производить сумму получаемого дохода на депозитный счет ССП. на протяжении 10 дней перечисления не производятся в силу не возможности, в бюджете погашение задолженности по и/л не предусмотрено. СПИ составляет протокол на должностное лицо и привлекает постановлением по ст. 87 ИП к ответственности и налогает штраф. дает 10 дней на обжалование.

вопрос в следующем: в какой суд должностное лицо вправе обжаловать?
Что-тог сам не могу сообразить

[Pastic]

вопрос в следующем: в какой суд должностное лицо вправе обжаловать?

СОЮ. Гражданин жалуется на СПИ.

[Tugricos]

Pastic
Т. е. должностное лицо должно подать заявление в порядке главы 25 ГПК РФ,так? и как я понимаю в районный суд.

Сообщение отредактировал Tugricos: 13 August 2007 - 18:40

[fil]

СПИ составляет протокол на должностное лицо и привлекает постановлением по ст. 87

Он Вас что по двум статьям привлек? По КоАП РФ и ФЗ "ОИП".
Хотя в данном случае солдирен с Pastic
ДА и еще Вы что, учреждение?

[Tugricos]

в протоколе и в постановлении только 87 Фз "ОБ ИП" и должностное лицо бюджетного учреждения

[Pastic]

Т. е. должностное лицо должно подать заявление в порядке главы 25 ГПК РФ,так? и как я понимаю в районный суд.

Правильно понимаете. Только 25 глава ГПК тут ни при чем. В порядке ст. 90 ФЗ "Об исполнительном производстве" и ст. 441 ГПК РФ.

[Tugricos]

Pastic
Спасибо
Тогда еще маленький вопросик: исполнительное производство возбуждено на основании и/л выданного АС, - в таком случае, подведомственность не измениться?

[Грубиян]

Тогда еще маленький вопросик: исполнительное производство возбуждено на основании и/л выданного АС, - в таком случае, подведомственность не измениться?

нет

[Tugricos]

Грубиян благодарствую! Что-то по данному вопросу вчера конфуз со мной произошёл

[Дюк]

Тогда еще маленький вопросик: исполнительное производство возбуждено на основании и/л выданного АС, - в таком случае, подведомственность не измениться?

Интересный


Добавлено в [mergetime]1187072765[/mergetime]
Интересный вопросик!

нет

Я бы не исключал бы футбол от СОЮ.

[Tugricos]

Дюк
по причине?

[fil]

должностное лицо бюджетного учреждения

Я что-то не понял вообще на каком основании в отношении бюджетного учреждения возбуждено ИП. Обжаловать постановление о возбуждении ИП надо было, и ни каких штрафов не было бы!!!
СПИ не исполняют ИД о взыскании денежных средств с должников-учреждений, являющихся субьектами бюджетной системы.
Впрочем срок можно и сейчас восстановить и в суд (АС).

[Дюк]

Дюк
по причине?

исполнительное производство возбуждено на основании и/л выданного АС

[Tugricos]

СПИ не исполняют ИД

Есть постановление президиума ВАС № 23 от 2006 года дату не помню, так там сказано, что ССП исполняет.

[fil]

Статья 239. Иммунитет бюджетов БК РФ

(в ред. Федерального закона от 27.12.2005 N 197-ФЗ)

1. Иммунитет бюджетов бюджетной системы Российской Федерации представляет собой правовой режим, при котором обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации осуществляется только на основании судебного акта.
2. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации службой судебных приставов не производится, за исключением случаев, установленных настоящим Кодексом.
3. Обращение взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации на основании судебных актов производится в соответствии с главой 24.1 настоящего Кодекса.
ТАк что, не знаю о каком Постанволение ВАСа говорится,тем более что 2006г.

[Дюк]

В некоторых случах и СПИ исполняют !
ст.242.3 БК РФ:
13. В случае если счета должнику открыты в учреждении Банка России или в кредитной организации, исполнение исполнительного документа производится в соответствии с Федеральным законом "Об исполнительном производстве".

[Tugricos]

fil спасибо конечно за разъяснения, но АС руководствуется именно Постановлениями президиума ВАС

Дюк здесь вопрос касается казны

[fil]

Дюк согласен с данной позицией, но я имел ввиду при отсутствии расчетных счетов в кредитных организациях, так как (не знаю как в других регионах), но в нашем все учреждения находятся на обслуживании либо в УФК либо в ФИНО.

Tugricos

но АС руководствуется именно Постановлениями президиума ВАС

АС руководтствуется ЗАКОНОМ!!!! в первую очередь в данном случае.
посмотрите практику в К+ там имеется по вашему случаю.
И честно говоря это нонсен, когда СПИ берется за ипсолнении ИД, если есть возможность не принять его. Может заказ?

Добавлено в [mergetime]1187167539[/mergetime]
См. также ВЫСШИЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО
от 13 июня 2006 г. N С8-7/УЗ-618

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ЗАПАДНО - СИБИРСКОГО ОКРУГА ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 13 июля 2007 года Дело N Ф04-4637/2007(36183-А75-12)
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ВОСТОЧНО-СИБИРСКОГО ОКРУГА

ПОСТАНОВЛЕНИЕ кассационной инстанции по проверке законности
и обоснованности решений (постановлений) арбитражных судов, вступивших в законную силу от 22 августа 2006 г. Дело N А19-7824/06-35-Ф02-4218/06-С2

и т.д.

[Tugricos]

fil
за выложенную практику огромное спасибо, постараюсь сейчас найти.

Может заказ?

да

Добавлено в [mergetime]1187169468[/mergetime]
"политика" - "политика"

[Tugricos]

Поднимаю тему... дабы обсудить действия суда...
подал одну жалобу в СОЮ дабы оспорить штраф судья отказала (неподсудно), вторая жалоба на второй штраф судом принята - другая судья.
Что думаете?


Добавлено в [mergetime]1189142945[/mergetime]
да в первом случае суд посчитал что наложение штрафа - привлечение к ответственности это исполнительное действие, так ли это?

[Дюк]

да в первом случае суд посчитал что наложение штрафа - привлечение к ответственности это исполнительное действие, так ли это?

Пока в законе нет определения этого понятия - можно только догадываться!

[Tugricos]

догадываться

так вот... и докадывается каждый по своему
ни что иное как вопрос о толковании норм...