Согласно Правил КАСКО страховым случаем является: Повреждение или уничтожение застрахованного ТС в результате дорожно-транспортного происшествия (ДТП), противоправных действий третьих лиц (включая хищение отдельных частей и деталей ТС, кроме номерных узлов и агрегатов), пожара, взрыва, стихийного бедствия, падения летательных аппаратов или их обломков, других инородных предметов (в том числе снега и льда, камней, вылетевших из под колес других ТС).
Вопрос: при движении поймала птицу лобовым стеклом. Будет ли это являться страховым событием?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 13
#2
Отправлено 14 August 2007 - 12:46
N...
Ещё раз прочитайте правила - скорее всего бой стекол выделен в отдельное событие.Вопрос: при движении поймала птицу лобовым стеклом. Будет ли это являться страховым событием?
#5
Отправлено 14 August 2007 - 14:15
нет не выделен!Ещё раз прочитайте правила - скорее всего бой стекол выделен в отдельное событие.
вот и к этому склоняюсь, но есть сомнения..А чем не ДТП?
Правилами предусмотрено возмещение по стеклам без документов ГИБДДСудя по всему - доков из ГАИ нет.
#6
Отправлено 14 August 2007 - 14:43
N...
А Вы говоритевозмещение по стеклам без документов ГИБДД
О том и речь - в правилах большинства компаний оговорено возмещение за стекла и оптику вообще без документов - ГАИ, РОВД или каких-то еще, т.е. независимо от причины наступления страхового случая.нет не выделен!
#7
Отправлено 14 August 2007 - 15:23
Нет Вы не правы.
Страховые события строго оговорены в п. 2.2. Правил: утрата застрахованного ТС в следствие...; повреждение застрахованного ТС вследсвие...
А в п. 8 правил указана обязанность страхователя при наступлении страхового события предоставить документы компетентных органов. и в этом же п. указано, что предоставление компетентных органов не является обязательным, если повреждено остекление кузова, приборов наружного освещения, зеркал или при повреждении 1 кузовного элемента.
Изначально все равно должно произойти СТРАХОВОЕ событие.
Страховые события строго оговорены в п. 2.2. Правил: утрата застрахованного ТС в следствие...; повреждение застрахованного ТС вследсвие...
А в п. 8 правил указана обязанность страхователя при наступлении страхового события предоставить документы компетентных органов. и в этом же п. указано, что предоставление компетентных органов не является обязательным, если повреждено остекление кузова, приборов наружного освещения, зеркал или при повреждении 1 кузовного элемента.
Изначально все равно должно произойти СТРАХОВОЕ событие.
Сообщение отредактировал N...: 14 August 2007 - 15:24
#8
Отправлено 14 August 2007 - 15:28
N...
Как говорится, омайгад! Посмотрите на ситуацию с такой стороны - что было-бы, если бы Вы заявили, что стекло разбито при неизвестных обстоятельствах, а не в результате встречи с птичкой?Изначально все равно должно произойти СТРАХОВОЕ событие.
#9
Отправлено 14 August 2007 - 15:37
Как говорится, омайгад! Посмотрите на ситуацию с такой стороны - что было-бы, если бы Вы заявили, что стекло разбито при неизвестных обстоятельствах, а не в результате встречи с птичкой?
[/quote]
я бы получила отказ в выплате, такая ситуация уже была. Не установлено ведь был это страховой случай или нет..
[/quote]
я бы получила отказ в выплате, такая ситуация уже была. Не установлено ведь был это страховой случай или нет..
#10
Отправлено 14 August 2007 - 15:46
тогда надо признать птичку летательным аппаратом 
или другим инородным предметом и через суд требовать возмещение ущерба, согласно правил.
или другим инородным предметом и через суд требовать возмещение ущерба, согласно правил.
#11
Отправлено 14 August 2007 - 15:54
Просто интересно... Птица большая была?
По сути - "падение.. других инородных предметов" здесь. Птица явно инородная - т.е. не относится к однородным с авто предметом.
По сути - "падение.. других инородных предметов" здесь. Птица явно инородная - т.е. не относится к однородным с авто предметом.
#12
Отправлено 14 August 2007 - 16:06
N...
Кхм. Клиентоориенированный страховщик, ничего не скажешь.такая ситуация уже была
#13
Отправлено 14 August 2007 - 16:20
Ворона, на стекле только трещина..Просто интересно... Птица большая была?
По сути - "падение.. других инородных предметов" здесь. Птица явно инородная - т.е. не относится к однородным с авто предметом.
Добавлено в [mergetime]1187086856[/mergetime]
да все они такие, кровнозаработанные свои никто отдавать не хочетN...
Кхм. Клиентоориенированный страховщик, ничего не скажешь.такая ситуация уже была
#14
Отправлено 14 August 2007 - 16:27
N...
В том то и дело, что по стекляшкам отказ - это нонсенс.да все они такие, кровнозаработанные свои никто отдавать не хочет
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
