В теме одно сообщение

[Gans]

Здравствуйте коллеги! Пожалуйста поделитесь мнением.

ИП покупал у ООО электронную технику без договора. Договоренность была такая, что он получал товар сразу, а оплачивал позже. В итоге часть документов была ИП утрачена. ООО обратилось в арбитражный суд с 16 исками о неоплате.

По имеющимся документам дела обстоят следующим образом:

1. по части исков нет документов подтверждающих оплату;
2. по части исков оплата есть;
3. по части исков оплата товара складывается из переплат по другим чекам и накладным;
4. Есть суммы оплаченные ИП в ООО, но не ясно к какому товару они относятся.

Если я правильно понимаю, то:
по 1. нет документов по оплате, есть подписанные накладные, подтверждающие получение товара - следовательно и рассчитывать не на что.
по 2. есть документы по оплате, следовательно выигрываем.
по 3. представитель ООО утверждает, что из переплат по сумме составляющих цену конкретных товаров не видно, что оплачены были именно эти товары, следовательно это не доказательства. Я взываю к логике и границам разумного, говоря суду о том, что суммы бьются между собой до копеек.
по 4. Если судами не будут отнесены к конкретным искам и не будут признаны как оплата товаров, подаю иск от ПБОЮЛ к ООО о взыскании не обоснованно полученных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами.

Кто что думает?

[Секунда]

Не дожидаясь, пока

судами не будут отнесены к конкретным искам и не будут признаны как оплата товаров

по п.3 и 4 встречный иск о взыскании НО, складывающегося из сумм переплат и сумм, которые нельзя отнести к определенному товару. Встречные требования будут зачтены.