Сообщений в теме: 2

[Namitokova]

В АС
Судья принимает у Истцов иск о несновательном обогащении.
Я ответчик. Я отлично вижу что иск тождественный.( в начале этого года был такой же)
истцы заранее высылают уведомление о расторжении договора и обращаются в суд (это уже второй раз)
Хотя и ежу понятно, если первое обращение в суд звучало как " несновательное обогащение" то оно само по себе уже выливалось не из сделки.
Истцы считают что расторжение договора который уже прекратил свое действие это НОВОЕ обстоятельство.
Но судья приняв все мои возражение отзывы..и ходатайства принимает его к производству.
По новому АПК судья имеет право принять к производству чтобы определить новое это обстоятельство или тоже самое..но у нас это уже затягивается она по существу начинает рассматривать.

С такой-то практикой получится что у любого истца появится 300 способов обращения в суд вновь и вновь по одному предмету.
Я не сталкивалась. Существуют ли жалобы на определение суда о принятию к производству? Там до такой степени видно что это тоже самое!
Может существуют частные жалобы на такие вещи?
Я в степени озверения. Товарищи процессуалисты помогите.

[Smertch]

Существуют ли жалобы на определение суда о принятию к производству?

нет

[Pastic]

Существуют ли жалобы на определение суда о принятию к производству?

Нет.

Может существуют частные жалобы на такие вещи?

Где Вы в АПК такое словосочетание увидели?

Там до такой степени видно что это тоже самое!

Это Вам видно. А суд это решит в ходе судебного разбирательства - заслушав ЛУД.