Сообщений в теме: 15

[uollos]

Один из участников ЗАО желает продать свою часть акций ЗАО, лицу не являющемуся акционером этого ЗАО. Чтоб уйти от преимущественного права приобретения акций другими акционерами, есть желание поступить нижеследующим образом.
Акционер создает юр. лицо в уставной капитал которого вносит акции ЗАО. После чего совершенно спокойно продает это юр. лицо желаемому покупателю.
Прошу оценить возможные подводные камни такой схемы.

[patriot]

http://forum.yurclub...howtopic=171296

[uollos]

Предпологаю, что в таком случае у других акционеров этого ЗАО возникнет желание обратиться в суд с требованием изменить покупателя в договоре купли-продажи юрлица? Ведь фактически действия по внесению акций в уставной перед продажей этого юр лица можно расценивать суд расценит как мнимую сделку.

[filby]

а чем Вас не устраивает старое доброе дарение?

[Студент-2006]

Предпологаю, что в таком случае у других акционеров этого ЗАО возникнет желание обратиться в суд с требованием изменить покупателя в договоре купли-продажи юрлица? Ведь фактически действия по внесению акций в уставной перед продажей этого юр лица можно расценивать суд расценит как мнимую сделку.

А можно ли считать мнимой сделку в результате которой возникает реально существующее юридическое лицо? (Вопрос риторический)

а чем Вас не устраивает старое доброе дарение?

Уж очень судебная практика была по этому вопросу "разнообразная", я полагаю.
Проще выбрать другой способ обхода преимущественного права, чем выстраивать безопасную схему с дарением.

[fronsac]

Предпологаю, что в таком случае у других акционеров этого ЗАО возникнет желание обратиться в суд с требованием изменить покупателя в договоре купли-продажи юрлица? Ведь фактически действия по внесению акций в уставной перед продажей этого юр лица можно расценивать суд расценит как мнимую сделку.

А кто ответчиком будет? Бывший акционер или образованное общество?
Причем ФЗАО говорит о продаже, или вы считаете нормы о купле-продаже можно применять в данном случае (создание юрлица)?

[filby]

и тем не менее - дарение еще никто не отменял
все равно проще чем гемор с созданием юрика устаривать

Сообщение отредактировал filby: 14 August 2007 - 20:16

[fronsac]

и тем не менее - дарение еще никто не отменял
все равно проще чем гемор с созданием юрика устаривать

Для большинства, дарение - красная тряпка перед глазами жвачных.
Потому, создание юрика меньший гемор, чем трата времени на хождение по судам при дарении.

[filby]

fronsac
если все правильно оформить то никакого долгого хождения по судам и не будет.

а уж если кто-то захочет оспорить вход в ЗАО - он и с внесением в УК другого юрика судиться начнет

имхо первый процесс будет гораздо проще

[Romuald]

filby, а как это оформить правильно? И ваше оформление судебную проверку выдерживало?

У меня перед глазами материалы дела, в котором первая и апелляция сделку сохранили, кассация отменила (сказала, что сделка возмездна, но указать, что именно отчуждатель получил взамен, посчитала ниже своего уровня), надзор же сказал, что ФАС все правильно сделал, и пересматривать дело отказался.

Поделитесь опытом, как оформлять дарение акций, если АО прибыльное, а количество акций более одной штуки? И еще, если отчуждатель - юридическое лицо?

[uollos]

1. Дарение отпадает, так как продавец и покупатель юридические лица.
2. Предпологаю, что суд сможет обнаружить в действиях продавца по внесению акций в уставной фонд и последующей продаже новообразованного юрлица покупателю, мниммый характер по причине того, что новый юрик не осуществлял прописанной в уставе цели, т.е. не осуществлял ни каких хозяйствнных операций и вся эта цепочка действий привела только к одним юридически значимым действиям - смене собственника части акций ЗАО в обход преимущественного права других участников.
3. Кто будет ответчиком по иску? Думаю бывший и новый акционеры.
4. Понятие сделки из ГК гласит "Сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей." Т.е. действия по созданию юрлица под понятие сделки подпадают, со всеми вытекающими последствиями.
P.s. Уважаемые коллеги, с учетом изложенного прошу дать оценку «подводных камней» вышеизложенной схемы изменения собственника части акций ЗАО. Если есть более «комфортные» схемы изменения собственника буду благодарен Вам, за их озвучивание в данной теме.

[Sgru]

Можно попробовать не обходить преимущественное право покупки, а использовать его. Предлагаю Вашему вниманию следующую схему:
Например: у Вас 1000 акций и Вы хотите продать весь пакет за 20 000 000 рублей.
Уведомляете остальный акционеров о том что Вы продаете третьему лицу 1 акцию по цене 1000 000 рублей. Если купят - хорошо, значит продолжаете так делать пока никто у Вас акции не купит или пока Вы не станете миллиардером. Если не купят то ждете положенное время соблюдаете всю процедуру, все сроки и продаете 1 акцию за 1000 000 рублей Вашему покупателю. Через два часа или на следующий день после зачисления акции на счет покупателя продаете ему оставшийся пакет за 19 000 000 рублей. Т.о. вы соблюдаете преимущественное право покупки но так чтобы никто акции не купил, а после продажи 1 акции Вы можете свободно продавать весь остальной пакет, т.к. покупатель уже будет акционером ЗАО.

[uollos]

Sgru Спасибо. Красивый вариант! Очень понравился.

[filby]

uollos

вариант конечно красивый, только времени кучу занимает
да и с ценообразованием все не так просто
и при желании тож на мнимость натянуть можно -
уж во всяком случае в процесс ввязаться ....и нервы потрепать
а на период нервотрепки акции под обеспечилово загнать

насчет дарения чуток удивили....
на да естестно у Вас 2 юрика - да кто бы сомневался
все просто и старо как мир
1 юрик дарит 1 акцию физику
физик потом дарит эту акци. второму юрику
потом уже 1 юрик продает второму юрику

договоры дарения естестно в письменной форме
если предполагаете суды ну или просто для потнов - идите до кучи к нотариусу

[fronsac]

2. Предпологаю, что суд сможет обнаружить в действиях продавца по внесению акций в уставной фонд и последующей продаже новообразованного юрлица покупателю, мниммый характер по причине того, что новый юрик не осуществлял прописанной в уставе цели, т.е. не осуществлял ни каких хозяйствнных операций и вся эта цепочка действий привела только к одним юридически значимым действиям - смене собственника части акций ЗАО в обход преимущественного права других участников.

Так все-таки мнимая или притворная?
Причем здесь прописанная в уставе цель?
Продавец хотел создать юрлицо для ведения комдеятельности и создал!
Не в том дело, считать создание юрлица сделкой или нет, а в том, что ФЗАО говорит о ПРОДАЖЕ акций, или, еще раз повторяю, внесение вклада в уставный капитал и продажа принадлежащео Вам имущества для Вас одно и тоже?
С последующим чтением гл. 30 параграф 1 и предварительным: п.п. 9 п. 14 Постановления Пленума ВАС от 18.11.2003 N19 "...при разрешении споров, связанных с использованием акционерами закрытого общества (обществом) преимущественного права приобретения акций, продаваемых другими акционерами данного общества, необходимо иметь в виду следующее: преимущественное право акционеров (общества) действует при отчуждении участником этого общества акций только путем продажи...

Наконец:

1) Постановление ФАС МО от 21.09.2004г. №КГ-А40/8192-04

2) Постановление Федерального арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 14 октября 2004 г. NА58-837/2003-Ф02-3854, 4583/04-С2

3) ФАС Волго-Вятского от 06.01.2004г. №138/1

4) Постановление ФАС МО от 12.02.2007 N КГ-А40/92-07 по делу N А40-43398/06-54-259

[uollos]

Всем спасибо. Для себя вопрос решил. В моей ситуации наиболее удобный и наиболее надежный способ описанный Sgru .