Сообщений в теме: 14

[Etnascos]

В связи с тем, что это произошло буквально на днях, а знакомый адвокат отдыхает за пределами РФ и связи с ним нет, очень прошу помочь советом:
Мой друг, в темное время суток, двигаясь по левой полосе со скоростью около 60 км в час, сбил пешехода. Мужчина скончался в больнице спустя 2 часа.
Говорю все что знаю и сам видел (так как сразу выехал на место),а вы сами рассудите на что обращать внимание:
Точка наезда находится примерно в 20 метрах от знака, обозначающего конец населенного пункта - то есть уже за городом, спустя 100 метров от пешеходного перехода, 10-15 метров недоезжая четырехстороннего перекрестка
Есть один свидетель - водитель двигавшейся за ним машины. Свидетель потерпевшего не видел, откуда он выскочил не знает, но подтвердил скорость (60 км/час).
Водитель прошел освидетельствование, все ок
Было ли алкогольное опьянение у потерпевшего - пока неизвестно.
Есть нюанс: хорошо это для нас или плохо, но тормозной след отсутствует. То есть, наверное, с момента наезда до остановки он есть (там метров 5), но вот ДО наезда его нет.
Водитель объясняет, что дорога просматривалась в обоих направлениях, встречные не слепили, что потерпевшего он видел, вроде бы тот стоял на правой полосе и внезапно перед машиной решил перебежать, что явилось полной неожиданностью для водителя.
Удар пришелся на левую часть машины. Водитель пребывает в шоковом состоянии. Ничего толком объяснить не может, кроме того, что ВДРУГ удар. Даже 100% не может утверждать направление движения пешехода: все-таки перебегал справа налево или отпрыгнул спиной назад (например, испугавшись встречный автомобиль). Дал на месте показания, что пешеход двигался справа налево...Однако (и это первый вопрос) может ли такое быть, если удар пришелся левой частью? понятно, что будут экспертизы, но может предварительно, по опыту?
И вообще...что сейчас делать? Следователь вроде настоятельно рекомендует договариваться с родственниками...Но о чем? Я так и не понял, действует ли норма о примирении с потерпевшим? представляется более логичным, что имеется ввиду непосредственный потерпевший (тот, который погиб), а не родственники, которые также будут признаны потерпевшими?
Уголовное дело еще не возбуждено. Есть ли шансы, что будет отказ?
Если действительно договариваться с родственниками, то после ВУД или до?
Какие показания лучше давать, а чего не говорить при любом раскладе?
Как будут доказывать вину?

Огромное спасибо откликнувшимся!

ЗЫ все расстояния указаны *на глазок*, схему не видел

[*Лена*]

нет тормозного следа - хорошо, никто не посчитает по нему скорость, если она была больше положенной..его может не быть если торможение длилось короткое время и колеса не заблокировались...
водитель не будет виноват, если эксперт определит, что у водителя при положенной скорости не было технической возможности остановить ТС..
говорить следует так: пешехода увидел неожиданно выбежавшим на проезжую часть, сразу начал тормозить..не получилось избежать наезда так как появился он резко и на близком расстоянии..будет если эксперимент - надо чтоб статист бежал а не шел..
потерпевшими будут родственники..моральный вред водитель будет платить независимо от вины этим потерпевшим.

[Etnascos]

потерпевшими будут родственники..моральный вред водитель будет платить независимо от вины этим потерпевшим.

это все ясно...и про расходы на погребение, и про потерю кормильца, и про *независимо от вины*

интересуют размеры морального вреда...они нигде не установлены...а как на практике?
я, например, знаю, что в дружественной республике (сами мы не местные) моральный вред на практике - 1000-4000 долларов (при смерти потерпевшего, на всех )
а как тут?
речь идет о московской области

[*Лена*]

размер морального вреда зависит от степени вины водителя и пешехода, материального положения сторон..

[duke777]

До переговоров с нормальным адвокатом (ни в коем разе не соглашаться на ментовского адвоката) молчать!!! есть 51 ст ! На нее ссылаться! После того как ВАШ!!! адвокат ознакомиться с материалом можно будет решать проблему. Пока ни слова на протокол! Удачи.

[Etnascos]

спасибо за отзывы
а как насчет моего вопроса по поводу примирения с потерпевшим? может оно иметь место в данном случае или нет? почему-то судебная практика противоречива...

*Лена*, например в случае невиновности водителя, о каких примерно суммах может идти речь?

и еще...что и в какой мере покрывается ОСАГО в случае невиновного причинения вреда? Какие выплаты производятся вне зависимости от ОСАГО?
тот же моральный вред, насколько я понимаю, страховкой не покрывается?

[*Лена*]

примирение с потерпевшим возможно..но куда торопиться? может еще не виноват, а уже будете платить.

Суммы примирения разные для разных регионов..у нас в регионе и за 30 тысяч рублей мирятся..исходить надо из возможностей водителя и притязаний потерпевших.

Невиновному водителю платить присудят мало, так как к ДТП привела грубая неосторожность пешехода.

ОСАГО покрывает материальный ущерб - похороны, выплаты детям, и т.п.

Моральный вред страховкой не покрывается, его платит водитель.

[Waage]

На форуме эта тема изъезжена вдоль и поперек.

[marsey]

подскажите, где она изъезжена вдоль и поперек, ссылочку дайте пожалуйста

[Waage]

Поиск.

[аурочка]

Мой муж,так же попал.Сбил на грузовой машине дедушку 80 лет.До перехода 100м было.4 раза отказывали возбуждать дело,за составом преступления.На 4 открыли.Было 3 заседания в останкинском суде(хуже и продажней суда в Москве нет).На первом спрашивали почему он не остановился посреди дороги.На втором судья с пркурором беседовали между собой,и удивлялись.Все экспертизы разные,документы подделаные грубо.Третий тоже один и тот же вопрос.Причем,он применил экстренное торможение,и путь нормальный.Экспертизы не одной по машине не было,свидетели не пришли.Мы узнали об открытии дела,и сразу дело передали в суд.Хотя суд должен быть бутырский.Дочь деда потребовала 2000000руб и 35000 на похороны.Прокурор потребовала 2года посадить,1000000руб.Судья дал четко понять,что мой муж невиновен.Во время составления приговора к судье ходил в комнату знакомый следователь.И приговор арест в зале суда,посадить 1 год,прав на 2 года.Выплатить285000р им.Унас 3 несовершеннолетних детей,я по уходу до 3 лет,т.е не работаю.И алименты платит на 2 от первого брака.Мы тоже были уверены,т.к все юристы и друзья говорят такого не может быть,но мой муж сидит по 264,ч2.Подали аппиляцию,незнаю,что будет.Адвоката нашла в Линии защиты,заплатила 75000ру.,она ничего не сделала

[duke777]

Etnascos

речь идет о московской области

хде конкретно? Можно в личку.

[аурочка]

Москва.ул.Ольминского д.8

[Филлип]

День добрый!
У меня знакомый тоже сбил человека насмерть.
В любом случае - виноват Ваш друг или нет - необходимо работать с родственниками. От этого многое зависит.
Нужно чтобы срочно адвокат (или же близкие Вашего друга) связался(ись) с родственниками, высказал(и) соболезнования, обязательно пошлите телеграмму с соболезнованиями. Хорошо бы, если бы сам друг собрался и смог подъехать к родственникам, попытаться поговорить, узнать как он может помочь, попросил бы прощения. Скорее всего он будет послан, но в любом случае все это в подсознании у них отложится. Возможно ему повезет и они его выслушают.
Далее адвокат должен предложить родственникам компенсировать затраты на похороны, и т.д. Моральный ущерб-думаю до 500000руб.
Пусть Ваш друг держится, понимаю как ему сейчас плохо, что у него на душе творится, но в жизни всякое бывает и никто от такого случая не застрахован.
Удачи!!!!

Добавлено в [mergetime]1211790911[/mergetime]
[quote name='Филлип' date='26.05.2008 - 8:26']
Да, я хотел бы тоже предупредить - ни в коем случае не соглашаться на ментовского адвоката! На всякий случай посмотрите http://kniazev.ru/dtp.php

[duke777]

Филлип

должен предложить родственникам компенсировать затраты на похороны

А СК? Иль у него нет страховки?

аурочка

Москва.ул.Ольминского д.8

ДТП где произошло? Тогда причем тут область?