Сообщений в теме: 3

[Старая Грымза]

В абзаце третьем п.13 ст. 3 ФЗ о введении в действие ЗК РФ перечислены обязанности потенциального арендатора, которые должны содержаться в соглашении с органом власти: передача жилых помещений, снос объектов капитального строительства либо строительство объектов инфраструктуры. Допускает ли закон установление в соглашении какой-либо одной из перечисленных обязанностей? Если установлено больше одной обязанности, а исполнена только одна, земельный участок можно предоставить без торгов?

[Rigard]

соглашением предусмотрены осуществление таким лицом передачи жилых помещений, снос объектов капитального строительства либо строительство объектов коммунальной или социальной инфраструктуры и на момент заключения договора аренды земельного участка в соответствии с настоящим пунктом указанные обязательства выполнены полностью.

Таким образом, ИМХО, может быть наличие одного из указанных условий.

Сообщение отредактировал Rigard: 29 August 2007 - 13:36

[Старая Грымза]

Rigard
Благодарю Вас, коллега. Не могли бы Вы обосновать, что суждение, содержащееся в п.15 ст.3 Закона о введении ЗК, является разделительным. Почему вместо запятой не поставили союз "либо" так, как это сделано, например, в абзаце первом п.1 ст. 445 ГК РФ?

[Rigard]

Я исходил из правил русского языка. Запятая может быть "разделительной" в конце "или" или "соединительной" в конце "и".
Так сформулированы все нормы права.

Кроме того

осуществление таким лицом передачи жилых помещений, снос объектов капитального строительства

противоречит друг другу.
Можно или передать помещения или снести объекты. И то и то вместе может и бывает, но законодатель врядли настолько извратился)))