Сообщений в теме: 13

[VCZ]

Кто может подсказать по такому вопросу.
В п. 4 ст. 20 ФЗ О Рекламе говорится "Размещение на транспортных средствах отличительных знаков, указывающих на их принадлежность каким-либо лицам, не является рекламой."
"Принадлежность каким-либо лицам" - имеется в виду принадлежность только на праве собственности или на праве аренды тоже, т.е. может ли арендатор (с согласия арендодателя) нанести на арендованные автомобили свою эмблему, не будет ли это являться рекламой?

[Сатир]

VCZ

"Принадлежность каким-либо лицам" - имеется в виду принадлежность только на праве собственности или на праве аренды тоже

исходя из содержания части 1 ГК принадлежность определяется правом собственности. Т.е. если принадлежит, то на праве собственности.
Но, думаю, что п. 4 ст. 20 ФЗ о рекламе это не учтитывает.

[chel74]

Сатир
Сатир

исходя из содержания части 1 ГК принадлежность определяется правом собственности. Т.е. если принадлежит, то на праве собственности.

разве принадлежность не может определяться правами владения и пользования?

[Наточка]

Если например Автомобиль арендуется фирмой и она наносит свой логотип на этот автомобиль - это не реклама.

[VCZ]

Если например Автомобиль арендуется фирмой и она наносит свой логотип на этот автомобиль - это не реклама.

Откуда такая уверенность?

[Сатир]

chel74

разве принадлежность не может определяться правами владения и пользования?

думаю, что может. Но читаю ГК и думаю, что не может. Но для ФЗ о рекламе, полагаю, аренда как основание принадлежности должно подойти.

[chel74]

Сатир

думаю, что может. Но читаю ГК и думаю, что не может.

это в афоризмы надо

[Сатир]

chel74

это в афоризмы надо

скорее в аФОНАризмы, т.к. действительно непонятно.

[Alex_Say]

при условии : что кроме логотипа.. не будет других информационных полей, как то : рекламных логинов, телефонов.. и другой информации призывающей, к потреблению продуктов/услуг субъекта украсившего транспортное средство.
+ в договоре аренды транспортного средства, вы опишите, что будет произведено размещение логотипа, без рекламных целей, а только в качестве опозновательного знака.

Извиняюсь, а это откуда взялось? Каким НПА навеяно?
ЗЫ.
Статья 3. Основные понятия, используемые в настоящем Федеральном законе
В целях настоящего Федерального закона используются следующие основные понятия:
1) реклама - информация, распространенная любым способом, в любой форме и с использованием любых средств, адресованная неопределенному кругу лиц и направленная на привлечение внимания к объекту рекламирования, формирование или поддержание интереса к нему и его продвижение на рынке;
http://forum.yurclub...pic=142890&st=0

[chel74]

Alex_Say
тем же НПА

Статья 20. Реклама на транспортных средствах и с их использованием
4. Размещение на транспортных средствах отличительных знаков, указывающих на их принадлежность каким-либо лицам, не является рекламой.

[JonB]

Статья 20. Реклама на транспортных средствах и с их использованием
4. Размещение на транспортных средствах отличительных знаков, указывающих на их принадлежность каким-либо лицам, не является рекламой.

они этим хотели сказть что не вся вся визуальная информация на автомобилях являеться рекламой )) например автобусный парк нумер 13, ДПС, скорая и прр..

Сообщение отредактировал JonB: 31 August 2007 - 12:26

[woo-doo]

только ребят, наврядли нанесение логотипа третьим лицом будет являться арендой

[chel74]

JonB

средствах отличительных знаков, указывающих на их принадлежность каким-либо лицам,

например автобусный парк нумер 13, ДПС, скорая и прр

а также ООО "Первый" с логотипом.....

[Alexej]

собственников или других лиц, обладающих иным вещным правом на транспортное средство

С каких пор у нас аренда - вещное право?