Сообщений в теме: 11

[Prav_Nik]

делим имущество супругов. Муж считает квартиру своей собственностью, в доказательство наличия долга предъявил суду расписку на 50 тыщ долларов, написанную КАРАНДАШОМ. ВОЗРАЖАТЬ НУЖНО, А ЧТО НИТЬ ТОЛКОВОГО ПОКА В ГОЛОВУ НЕ ЛЕЗЕТ!!! ВРОДЕ КАК ИХ ДЕЛО С КРЕДИТОРОМ - ЧЕМ ПИСАТЬ РУЧКОЙ ИЛИ КАРАНДАШОМ. НО ВООБРАЗИТЬ ЧТО ЭТО БЫЛО В РЕАЛЕ - НЕВОЗМОЖНО!!! сорри за капс!!

[poligrafff]

Когда возник долг и когда приобретена квартира? На кого оформлена?

[Сатир]

ВРОДЕ КАК ИХ ДЕЛО С КРЕДИТОРОМ - ЧЕМ ПИСАТЬ РУЧКОЙ ИЛИ КАРАНДАШОМ.

точно. Лишь бы не вилами по воде.

[Chiko]

можно и кровью расписки писать. Я о таком читал

[Alexej]

можно и кровью расписки писать. Я о таком читал

Гёте?

[Oleg K]

ВРОДЕ КАК ИХ ДЕЛО С КРЕДИТОРОМ - ЧЕМ ПИСАТЬ РУЧКОЙ ИЛИ КАРАНДАШОМ. НО ВООБРАЗИТЬ ЧТО ЭТО БЫЛО В РЕАЛЕ - НЕВОЗМОЖНО!!!

сомневаетесь, что расписка написана должником?

[mooner]

А причем собственность на квартиру и долг.
Или он хочет квартиру в счет долга?

[Carolus]

Можно и вилами по воде, если след есть и его можно предъявить где надо. Если возражений по содержанию расписки ни у кого нет, то нет проблем, чем бы она ни была написана. А вот если есть, тогда можно говорить о том, что она сфальсифицирована или что есть вероятность того, что она недостоверна. И обращаться с соответствующим заявлением, требовать экспертизы. При том помня о том, что риск экспертного ответа "не могу знать" (а в случае с карандашом будет именно он на 90%) несёт тот, кто заявляет о неподлинности, о недостоверности расписки.

В юридической практике карандашная расписка хуже чернильной только потому, что по первой вольше возможностей для споров, следовательно, больше вероятного гимора и больше риска, что что-нибудь будет не так. Поэтому когда расписка пишется, лучше риск споров снизить до минимума. Но когда она уже есть такая, какая есть, из неё следует ровно то, что из неё следует. Но зато против неё можно спорить. Если хотите

P.S. Оцените такой вопрос эксперту: "возможно ли внесение изменений в представленный образец , не выявляемых визуально", "можно ли утверждать о достоверности сведений в представленном образце, написанных карандашом".

Сообщение отредактировал Carolus: 06 September 2007 - 17:37

[Юнг]

P.S. Оцените такой вопрос эксперту: "возможно ли внесение изменений в представленный образец , не выявляемых визуально", "можно ли утверждать о достоверности сведений в представленном образце, написанных карандашом".

С вами согласен за исключением цитаты.
Визуально может быть и не выявляются, а вот с применением соответствующих спец методов очень даже может быть
Второй вопрос противоречит постулату "Суд знает право", поэтому с достоверностью к суду, а не эксперту.
Прежде чем бросаться во все тяжкие неплохо бы ознакомиться с технологией экспертизы карандашного текста, а затем делать выводы о возможности оспаривания расписки.
К примеру экспертиза текста шариковой ручки в частности основывается на содержании летучих веществ в пасте и т.д.

[Sera]

Карандашная расписка плоха тем, что по ней нельзя определить срок давности нанесения текста, в отличие от расписки чернилами.
Думается, что исправлений там нет никаких, а вся соль как раз в этом.
Есть, конечно, и другие способы как сделать так, чтобы давность не определялась и при чернилах, но карандаш - подкупает новизной, простотой и дешевизной.

Добавлено в [mergetime]1189101749[/mergetime]
Prav_Nik

делим имущество супругов. Муж считает квартиру своей собственностью, в доказательство наличия долга предъявил суду расписку на 50 тыщ долларов

Специально отсавил в стороне карандаш
Объясните плз по русски, почему муж при разводе считает хату своей и как ему в этм расписка помогает. Вот этого невкурю никак.
Для начала - кто по этой расписке должник, кто займодавец????

Добавлено в [mergetime]1189101797[/mergetime]
какова цена квартиры при покупке, есть ли брачный контракт?

[BRD]

можно и кровью расписки писать. Я о таком читал

И потом по ней геномную (или как ее там, ну по ДНК) экспертизу проводить?

[Alderamin]

Sera

Карандашная расписка плоха тем, что по ней нельзя определить срок давности нанесения текста, в отличие от расписки чернилами

Ну, по чернилам тоже далеко не всегда удается... Поэтому в общем и целом разница невелика...

карандаш - подкупает новизной, простотой и дешевизной.

К слову... Исторический факт... Американцы потратили несколько миллионов долларов на разработку ручки, которая бы хорошо писала в условиях невесомости (силы тяжести нет - чернила сами по себе не вытекают). В итоге что-то там разработали, но ручка все равно писала откровенно плоховато. Потом случился совместный полет, в котором американциы увидели чем в космосе пишут русские, и выпали в осадок - наши использовали карандаши...

BRD

И потом по ней геномную (или как ее там, ну по ДНК) экспертизу проводить?

Ага, геномная... Кстати, вполне реально...