Смотрела Методические рекомендации по порядку проведения гос.регистрации (утв.Приказом Минюста от 01.07.2002 №184 (ред.от 19.01.2005) и не могу найти ответа на свой вопрос. Рекомендации говорят: документы для регистрации ранее возникших прав должны быть предоставлены в 2-х подлинных экз., один из которых по окончании регистрации возвращается. То же самое говорится и в отношении иных документов. У меня в одном случае при регистрации ранее возникшего права единственный правоустанавливающий документ - договор вернули: себе оставили только его копию, то же самое с бти - оно тоже было в одном экз. Во втором случае все было наоборот: единственный договор (приватизация) забрали, бти тоже забрали себе. Мне ничего не оставили...Что это может значить? Все зависит от позиции регистратора и нет единой практики?
2-й момент. В первом случае я в заявлении просила зарегистрировать право и договор (госпошлину с меня взяли 500р.) , во втором просила то же самое, взяли 250 р. Да и свид-во выдают на право, а на регистрацию договора ничего не дали...Как мне понять, что договор в качестве правоустанавливающего документа тоже зарегистрирован?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 5
#3
Отправлено 05 September 2007 - 13:28
так на самом доге штампик о его регистрации ставятКак мне понять, что договор в качестве правоустанавливающего документа тоже зарегистрирован?
#4
Отправлено 05 September 2007 - 13:41
А мне ничего не поставили...Что это может значить? Что не зарегилили?
Может, по ранее возникшим правам они договоры вообще не регистрируют и я зря просила?
Может, по ранее возникшим правам они договоры вообще не регистрируют и я зря просила?
#5
Отправлено 05 September 2007 - 14:03
Зачем регистрировать договор, если право на основании договора уже возникло?по ранее возникшим правам они договоры вообще не регистрируют
Сколько оплатили - столько и взяли.(госпошлину с меня взяли 500р.)
#6
Отправлено 05 September 2007 - 16:42
А как же со сделками к-п имущества? Получается, что пока договор не зарегят, право не возникнет? Вот и получается, что договор регят для возникновения права...А в моем случае выходит, что право возникло и они регят только право, которое возникло...Ну, допустим..
Квитанцию они мне сами дали и сумму в ней написали...Получается, они сами спят "в одном ботинке"?
Вы так просто предполагаете или исходите из своей практики?
И еще вопрос..А как же с подлинником? Почему в одном случае ЕДИНСТВЕННЫЙ подлинник возвращают, а во втором берут?
Квитанцию они мне сами дали и сумму в ней написали...Получается, они сами спят "в одном ботинке"?
Вы так просто предполагаете или исходите из своей практики?
И еще вопрос..А как же с подлинником? Почему в одном случае ЕДИНСТВЕННЫЙ подлинник возвращают, а во втором берут?
Количество пользователей, читающих эту тему: 4
0 пользователей, 4 гостей, 0 анонимных
