Сообщений в теме: 4

[Tolki]

Ситуация вкратце.
Наша фирма выполнила по договору подряда работы в срок и в соотв. с условиями договора. Заказчик оплатил аванс в размере 50 % - около 2-х миллионов рублей и столько же должен был оплатить по окончании работ. Но потом началось конкретное динамо - куда-то они пропали, потом съехали из здания, где был произведен монтаж оборудования и заявили, что раз там теперь другая фирма (их "дочка", между прочим), пусть, мол, они и платят.
Мы вообще сторонники мирного решения таких проблем, способы давления имеются, однако в данном случае заказчик - известный банк.
Проблема еще и в том, что акты (КС-2,3), дважды направленные в адрес Заказчика, нам не вернулись, а значит, что подтверждения факта выполнения работ у нас просто нет. Работы были выполнены в 2005 году, потому подаем в суд сейчас, дабы не шутить со сроками исковой давности.
Но теперь вот проблемка такая, выходит ведь, что аванс, который нам Заказчик перечислил, ввиду того, что КС-2,3 не подписаны и нам не возвращены, выходит, что этот аванс - это наш долг перед ними.
Поэтому сейчас у меня дилемма возникла (есть еще немножко времени - у Заказчика 10 дней на удовлетворение претензии) - то ли подавать иск о взыскании дебиторской задолженности - но тогда чем подтвердить факт выполнения работ, если нет КС-2,3, либо подавать исковое с требованием о расторжении договора, с оплатой Заказчиком фактически понесенных нами затрат, но в таком случае мы получим от силы процентов 60-70 от суммы по договору.

У кого есть какие мысли - буду благодарен, может не все так печально?

[Billy]

Но теперь вот проблемка такая, выходит ведь, что аванс, который нам Заказчик перечислил, ввиду того, что КС-2,3 не подписаны и нам не возвращены, выходит, что этот аванс - это наш долг перед ними.

А чего же они не подписаны?

а значит, что подтверждения факта выполнения работ у нас просто нет

подпишите и дело в шляпе!

[Tolki]

Лекго сказать, ведь пороблема в том, что Заказчик НЕ ЖЕЛАЕТ подписывать акты и не дает мотивированный ответ.

[Игореня]

Можно было бы направить заявление о преступлении в отношении руководителя заказчика или другого лица, ну, скажем, предусмотренное ст.159 УК РФ. Пусть даже в возбуждении уголовного дела будет отказано, однако в мотивировочной части постановления настоять, чтобы было отражены подробно указанные Вами обстоятельства (объем выполненных работ). Кроме того, в проверочном материале будут отобраны письменные объяснения, где наверняка будет указано, что Ваша организация выполяла работы. Вот эти документы приложить к иску как письменные доказательства. Но Вы, как видно, не хотите идти таким путем. Указанные же Вами способы защиты и тот и другой, на мой взгляд, подходят.

[Billy]

пороблема в том, что Заказчик НЕ ЖЕЛАЕТ подписывать акты и не дает мотивированный ответ.

Давно не проблема. Главное подписать акты со стороны подрядчика. Указать причину неявки заказчика на приемку. Практики море.... Неподписание заказчиком актов давно не проблема, зайдите в Консультант+.