В случае, если договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя осущетствить предварительную оплату товара, может ли продавец принудить покупателя внести данную предоплату? Либо его права ограничиваются встречным неисполнением?
Если кто-нибудь встречал подобную арбитражную практику, просьба дать ссылку.
Спасибо.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 9
#3
Отправлено 04 September 2007 - 16:30
Договор купли-продажи - концессуальный. С момента заключения договора с условием о предоплате у продавца есть право требовать оплату.
Сообщение отредактировал Ulpian Anibumbum: 04 September 2007 - 16:32
#5
Отправлено 04 September 2007 - 17:49
прохор петрович ,
Обратите внимание на статью Р.Бевзенко в "Законодательство", N 3, март 2005 г. В Гаранте есть.
Ulpian Anibumbum ,
Не все так просто, дорогой друг...
С уважением,
Игорь
Обратите внимание на статью Р.Бевзенко в "Законодательство", N 3, март 2005 г. В Гаранте есть.
Ulpian Anibumbum ,
Договор купли-продажи - концессуальный.
Не все так просто, дорогой друг...
С уважением,
Игорь
#7
Отправлено 06 September 2007 - 05:51
Юнг
IAY
смысл 487 понятен, орфографический словарь разъяснен. постараюсь впредь не допускать.
Перед тем, как я пойду убиваться ап стену, скажите, правильно ли я понимаю, что если договором купли-продажи предусмотрена возможность взыскания предоплаты, то, в силу п.4 ст. 328, у продавца появится возможность эту предоплату взыскать?
IAY
смысл 487 понятен, орфографический словарь разъяснен. постараюсь впредь не допускать.
Перед тем, как я пойду убиваться ап стену, скажите, правильно ли я понимаю, что если договором купли-продажи предусмотрена возможность взыскания предоплаты, то, в силу п.4 ст. 328, у продавца появится возможность эту предоплату взыскать?
#8
Отправлено 06 September 2007 - 06:29
Ulpian Anibumbum
Доброго времени суток.
Скорее не "возможность", а попытка взыскать предоплату. Это, если еще докажите, что неисполнений второй обязательств по договору причинило вам какие-либо убытки.
Перспектива несколько туманная.
Доброго времени суток.
Скорее не "возможность", а попытка взыскать предоплату. Это, если еще докажите, что неисполнений второй обязательств по договору причинило вам какие-либо убытки.
Перспектива несколько туманная.
#10
Отправлено 07 September 2007 - 04:40
Antibiotik
Почему продавец должен доказывать убытки? Я ведь просто прошу покупателя исполнить обязательство по предварительной оплате моего товара.
Chiko
А логика у судов какая?
На мой взгляд, пункт 4 ст. 328 можно трактовать как позволяющий сторонам прописать в договоре иные последствия неисполнения обязательства по предварительной оплате, чем те, которые прямо предусмотрены пунктами 1-3 той же статьи. Почему бы в качестве такого последствия не предусмотреть право продавца требовать исполнения обязательства в натуре?
Ведь п. 2 ст. 487 не запрещает продавцу прямо использовать иные средства защиты помимо встречного исполнения. Он даже не упоминает встречное исполнение. Он лишь отсылает нас к статье 328, п. 4 которой прямо разрешает нам предусмотреть иные последствия нарушения обязательства.
Извините, я не нашел ни одного решения, где бы были ссылки на п. 4 ст. 328. Возможно, потому что у меня есть не все окружные базы.
У Вас есть именно решения, в которых были описаны случаи, когда договором была предусмотрена возможность требовать исполнения обязанности по предоплате?
Почему продавец должен доказывать убытки? Я ведь просто прошу покупателя исполнить обязательство по предварительной оплате моего товара.
Chiko
А логика у судов какая?
На мой взгляд, пункт 4 ст. 328 можно трактовать как позволяющий сторонам прописать в договоре иные последствия неисполнения обязательства по предварительной оплате, чем те, которые прямо предусмотрены пунктами 1-3 той же статьи. Почему бы в качестве такого последствия не предусмотреть право продавца требовать исполнения обязательства в натуре?
Ведь п. 2 ст. 487 не запрещает продавцу прямо использовать иные средства защиты помимо встречного исполнения. Он даже не упоминает встречное исполнение. Он лишь отсылает нас к статье 328, п. 4 которой прямо разрешает нам предусмотреть иные последствия нарушения обязательства.
Извините, я не нашел ни одного решения, где бы были ссылки на п. 4 ст. 328. Возможно, потому что у меня есть не все окружные базы.
У Вас есть именно решения, в которых были описаны случаи, когда договором была предусмотрена возможность требовать исполнения обязанности по предоплате?
Сообщение отредактировал Ulpian Anibumbum: 07 September 2007 - 04:44
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
