Сообщений в теме: 10

[Arik-zambiez]

Судья позвонил домой, родственник взял трубку. Судья продиктовала время и место рассмотрения АД. Является ли этот звонок надлежащим извещением?

[curium]

ИМХО, нет. Но судья может считать иначе
А является ли данная тема надлежаще размещенной в разделе, учитывая, что это раздел "ТРАНСПОРТНОЕ ПРАВО"?
Если Вы считаете возможным забивать на правила, почему бы и судье не забить на них?

[sem-prav]

Не является.
Вот только звонит секретарь суда.
Надо ответить, что книги регистрации телефонограмм здесь нет.

[IFB]

Тема перемещена в Процессуальный раздел.

[юнга]

Тема перемещена в Процессуальный раздел.

только не в ту его часть
наба бы в административку.

Arik-zambiez,

Является ли этот звонок надлежащим извещением?

скорее да чем нет. если только на этом основании добиваться отмены, то шансов не много.

6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)

[Dublin]

http://forum.yurclub...=телефонограмма

[Plivet]

А как быть в том случае, если к извещению должен быть приложен процессуальный документ? Тоже по телефонограмме?

[adns34]

6. В целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.)

Этот пункт на практике вызывает массу вопросов... От лица отправляющего телефонограмму требуется убедиться, что именно лицо участвующее в деле получило телефонограмму...

Мне это представляется сомнительным...


Добавлено в [mergetime]1192759971[/mergetime]
хотя в принципе, если лицо указало в протоколе свой номер телефона, то можно и известить...

[Plivet]

А вот что в ГПК:

Статья 113. Судебные извещения и вызовы
1. Лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

Каким способом телефонограмма фиксирует её получение физиком?

Сообщение отредактировал Plivet: 19 October 2007 - 12:06

[adns34]

а где в КоАП РФ предусмотрено применение аналогии?
Каким образом будем применять ст .113 ГПК РФ? зак-во об АП состоит из настоящего кодекса и принятых на оснвоании него законов субъектов...

[Plivet]

Судья позвонил домой, родственник взял трубку. Судья продиктовала время и место рассмотрения АД. Является ли этот звонок надлежащим извещением?

В вопросе - ни слова об арбитраже. Для юрика допускаю фиксацию телефонограммы. Для физика - не фиксирует получение.