Сообщений в теме: 4245

[advice]

Добавлено в [mergetime]1188599177[/mergetime]
Рыл Гурвича в сети - нигде нет. Однако, лекскнига заказ приняла. Посмотрим...

я оже его там заказывал... уже пара месецев прошла - все остальное прислали. Гурвича видимо нет и не будет

[mooner]

ВСЕ на поиски Гурвича!!!

[vicktor]

Вчера мне позвонили из Лекс-книги. говорят приезжайте и забирайте. Есть у них двухтомник. Но по москве почтой не шлют, только курьером 200 руб. или самовывоз. Придется ехать.

[mooner]

vicktor может и на меня возьмете?

[vicktor]

Если соберусь доехать - могу взять. Они и почтой высылают - доставка 115 руб. почтовых расходов.

[valval55]

Victor, а мне може взять и переслать в Воронеж, в обмен могу кучу всего...или просто заплатить...

[mooner]

Если соберусь доехать - могу взять. Они и почтой высылают - доставка 115 руб. почтовых расходов.

Почтой брать не хочу. Кто знает, что они в посылку положат.
Ну так че, может деньги выслать?

[vicktor]

Я в ближайшие несколько дней определюсь, поеду сам или вызову курьера.

Добавлено в [mergetime]1189065137[/mergetime]
Почему почте не доверяете? Лекс-книга Контора вполне приличная.

[valval55]

А кому еще доверять?? Вроде бы уважаемый автор, присматривающийся к процессу написания и защиты диссертации. Вообщем ерунда это все.

Пожалуйста...

[mooner]

Почему почте не доверяете?

Я не почте недоверяю, а тому, кто книгу в посылку засовывает.
В О-зоне, мне один раз вместо Актуальных проблем Белова прислали комментарий к изменениям в Трудовой кодекс. Хорошо, что доставка была курьером и я просто вернул книгу без оплаты.

[advice]

Лекс-Книга никогда не подводила не по содержанию посылки, ни по времени ее отправки. Пожалуй лучший интернет-магазин

[valval55]

ОТВЕТЬТЕ ПО СУЩЕСТВУ_СТОИТ ЖДАТЬ ИЛИ НЕТ...

[vicktor]

По существу- на ближайщие 7-9 дней никакой конкретики. занят. Лекс-книга для меня находится черте где. Очень неудобно туда ехать и времени сейчас нет. Но платить 200 руб. курьеру - жаба давит. Но если поеду - могу купить, конечно.

[valval55]

Понял, но тем не менее жду...

[Smertch]

Славл
Natalie77
сегодня выслал вам бандерольки с "Антологией уральской цивилистики"

[Natalie77]

Славл
Natalie77
сегодня выслал вам бандерольки с "Антологией уральской цивилистики"

спасибо, буду жать!

[Valentine]

Уважаемые господа!
Пытаюсь сделать заказ на учебники Белова в Юринфоре, пишу на электронку - нет ответа, аська их в оффлайне, не работает...
может быть кто-то в курсе в том, что там происходит? просветите, плиз...

[advice]

аська в ЮрИнфоре и вправду в офлайне... а вчера отписал на мыло - сразу ответили... Я спрашивал о цене за Кантаровича - он сейчас в печати...

а с Гурвичем так и не получилось.... может кто поможет? готов заплатить.....скоко надо

[Славл]

хорошо Белов пишет в очерках актуальных проблем, афористично : "точно так же, как и война не является последним доводом в политике, норма права не имеет ровно никакого веса для ученого-юриста".

[Tony V]

норма права не имеет ровно никакого веса для ученого-юриста

да уж, хватанул.

[Славл]

ну как сказать, в тему хватанул.

[Tony V]

ну как сказать, в тему хватанул

пока не заполучил указанную книгу, но сдаётся мне, что очепятка вышла, норма права не может не трогать души юриста, если он ею (т.е. нормой) вспотел

[Славл]

Tony V очерк и называется "Гражданско-правовые нормы..." Там речь о том, что предметом изучения науки права могут являться лишь нормы права как простой категорический силлогизм (хотя, автор предпочитает называть это импликативными логическими суждениями), но никак не норма права в смысле правила общеобязательного поведения закрепленного в законе. Таким образом, аргумент, "Таков закон",- используемый в научной дискуссии оказывается не совсем уместным.

Сообщение отредактировал Славл: 19 September 2007 - 00:51

[Tony V]

Славл

Таким образом, аргумент, "Таков закон",- используемый в научной дискуссии оказывается не совсем уместным.

он столь же категоричен, как и суждение Белова - разные же сферы, но, ведь, сам-то Белов говорит, как я понял, о норме, а не о статье.

[Славл]

Антон, пришлют книгу - стр. 96-97.
!Научное изучение "общеобязательного правила поведения" мыслимо лишь с функциональной точки зрения, т.е. насколько эффективен примененный гос-вом метод, но не с точки зрения содержательной."
Затем и о статье говорит.