Сообщений в теме: 9

[Den570]

Истец втихую подал в суд на возмещение ущерба в гражданском порядке. Предварительная подготовка, о которой судья должен был известить ответчика, была проведена без ответчика. После получения повестки на судебное заседание ознакомился с материалами дела в канцелярии суда.
Там не оказалось первоначального заявления истца, хотя в определении о вызове на прием (предварительное слушание) написано что суд определил принять к производству исковое заявление, известить ответчика по почте о проведении слушания и направить копию искового заявления. (есть только исковое заявление датированное уже тем днем когда они провели это слушание без меня). Так же нет квитанции что отправили это письмо. Подозреваю сговор судьи с истцом, хотели провернуть дело втихоря и заочно. Как правильно пожаловаться на то, что меня неизвестили надлежащим образом и что вообще в деле нет того документа копию которого мне якобы выслали?
Еще один вопрос, у меня много доказательств что иск подтасован, и ущерба не было, однако я по их вине не подал возражения на иск предварительно. Как правильно теперь эти доказательства и возражения довести до суда, что бы он их обязательно рассмотрел?

[Alderamin]

Den570

Подозреваю сговор судьи с истцом, хотели провернуть дело втихоря и заочно.

Не смешите...

Как правильно пожаловаться на то, что меня неизвестили надлежащим образом и что вообще в деле нет того документа копию которого мне якобы выслали?

Это всё - ерунда... Даже и не думайте... Если и есть процессуальные нарушения, то они уж никак не существенные - дело еще не рассмотрено, и на правильность его рассмотрения подобные вещи никак повлиять не могут...

у меня много доказательств что иск подтасован, и ущерба не было, однако я по их вине не подал возражения на иск предварительно. Как правильно теперь эти доказательства и возражения довести до суда, что бы он их обязательно рассмотрел?

Подготовьте письменные возражения, приложите к ним доказательства и подайте это всё в судебном заседании. Дату и время судебного заседания узнайте у судьи или в канцелярии...

[Den570]

Спасибо за совет.
В определении был еще текст что " если ответчик не представит свои возражения то суд посчитает что он согласен с иском". и предписывает их предоставить на то самое заседание о котором меня не уведомил.
Разве это не может повлиять на правильность рассмотрения?

[Pastic]

есть только исковое заявление датированное уже тем днем когда они провели это слушание без меня

Возможно, что истец представил суду уточненное исковое заявление. Приниматься оно должно было в судебном заседании и прежнее заявление должно было в деле остаться, но нарушение это несмертельное, решение из-за этого никто не отменит...

Так же нет квитанции что отправили это письмо

До сдачи дела в канцелярию после вынесения решения, квитанций об отправке в деле может и не быть. Квитанции передаются из канцелярии помошнику судьи и не всегда своевременно.

Как правильно пожаловаться на то, что меня неизвестили надлежащим образом

Теперь это уже значения не имеет.

и что вообще в деле нет того документа копию которого мне якобы выслали?

Вы же его в итоге получили - этого достаточно.

однако я по их вине не подал возражения на иск предварительно

Вам никто не мешает представить возражения сейчас и предоставить доказательства, подтверждающие Вашу позицию. Сделать это можно вплоть до окончания судебного следствия, что бы ни писал судья в определениях...

[Alderamin]

Den570

В определении был еще текст что " если ответчик не представит свои возражения то суд посчитает что он согласен с иском".

Не верю!!! Выложите скан или фото определения...

Разве это не может повлиять на правильность рассмотрения?

Что "это"???

[Pilot6]

Alderamin

Не верю!!!

А я верю. И не такое видел.

Вот сегодня, удовлетворив иск, судья отказала взыскать госпошлину, мотивировав это тем, что я отказался писать об этом заявление. И ведь в решении собирается об этом написать.

[MorozovP]

А я верю. И не такое видел.

а я тоже верю.

Вот сегодня, удовлетворив иск, судья отказала взыскать госпошлину, мотивировав это тем, что я отказался писать об этом заявление. И ведь в решении собирается об этом написать.


--------------------

это тоже проходили, мировой судья, вопрос мне: что просите? я: возместить вред.
МС: а пошлину? я: надо просить??? МС: да причем письменно а то не взыщу. я: а ГПК отменили? МС: ладно посмотрю.

решение МС:
"дело невозможно разрешить без землеустроительной экспертизы, от оплаты которой истце отказался. Заключение экспертизы является обязательным для данной категории дел. в связи с отказом истца от ее оплаты суд признает факты изложенные в иском заявлении опровергнутыми."
могу в доказательства правдивости отсканить

[Alderamin]

Pilot6

А я верю. И не такое видел.

MorozovP

а я тоже верю.

Вы верите совсем не в то, во что я не верю... Я понимаю, что судья мог написать любой бред - я просто в данном конкретном случае сомневаюсь, что автор темы точно цитирует определение...

Pilot6

Вот сегодня, удовлетворив иск, судья отказала взыскать госпошлину, мотивировав это тем, что я отказался писать об этом заявление. И ведь в решении собирается об этом написать.

Где такую нашел? В Подмосковье?

решение МС:
"дело невозможно разрешить без землеустроительной экспертизы, от оплаты которой истце отказался. Заключение экспертизы является обязательным для данной категории дел. в связи с отказом истца от ее оплаты суд признает факты изложенные в иском заявлении опровергнутыми."
могу в доказательства правдивости отсканить

Отсканьте - посмотрим... Пока непонятно, в чем прикол...

[Pilot6]

Alderamin

Где такую нашел? В Подмосковье?

В Москве.

Добавлено в [mergetime]1190785535[/mergetime]
Alderamin

Пока непонятно, в чем прикол...

Тут прикол понятен в чем. Это часто просходит. Сторона экспертизу не просит и не хочет за нее платить. Суд это воспринимает как уклонение от экспертизы.

А всего-то надо не возражать, а потом обжаловать определение о возложении расходов на сторону.

[Den570]

Вот часть определения.
Меня не уведомили, хотя обязали представить доказательства)
В деле даже нет первоначального искового заявления которое мне якобы отправили.
Этот прием провели без меня и назначили уже полное судебное заседание без всяких документов с моей стороны.

Цитата
Разве это не может повлиять на правильность рассмотрения?
Что "это"??? 

То что меня обязали предоставить доказательства к определенной дате, не известив при этом. Затем назначили судебное заседание естественно без моих возражений и ходатайств об истребовании доказательств (некоторые документы, что ущерб фиктивен, сейчас в мосгорсуде, в надзоре). Кстати письмо с уточненным исковым заявлением только недавно чудом попало ко мне, так как они сделали ошибку в фамилии и не указали корпус дома, а у нас их четыре,
те работники суда сделали все от них зависящее что бы я не узнал об этом суде или попал туда неподготовленным.

Добавлено в [mergetime]1190800965[/mergetime]


вставил наконец)