Сообщений в теме: 3478

[КряК]

Kafka

Ну, обратите на это внимаение вышестоящих инстанций, для приличия.

да ни вопрос..уже руки чешутся.. счас дождусь решения (интересно мотивацию почитать) и вперед, а то млин послал менеджера на суд и даже не проинструктировал его на счет госпошлины, подумал тема уже давно закрыта, а оно вон как вышло..

[Евгения Александровна]

КряК, вы знаете, а вы с этой проблемой не одиноки. Приезжаю в ПСЗ с хо-вом об увеличении размера исковых требований и на основании ст. ст. НК РФ прошу суд при рассмотрении вопроса об оплате г-п учесть нормы налогового кодекса. Без преувеличений - мы этот вопрос там час обсасывали со всех сторон, читали вместе НК, искали практику...но мне вот в удовлетворении ход-ва не отказали и не удовлетворили...а отложили его рассмотрение по СР и ОЧЕНЬ рекомендовали доплатить г/п - я спорить не стала - доплатила но все же - чего они так с этой г-п трясутся! а если истец на стадии прений в СР заявит об увеличениии - чего принятие решения отложат до оплаты г-п - вот глупость какая!

[treskunja]

Подскажите пожалуйста, иск о признании права собственности на землю-это имущественный иск? И какую цену земли брать для госпошлины в суде общей юрисдикции: кадастровую?

[MorozovP]

treskunja

Подскажите пожалуйста, иск о признании права собственности на землю-это имущественный иск?

Да
91 ГПК РФ
9) по искам о праве собственности на объект недвижимого имущества, принадлежащий гражданину на праве собственности, исходя из стоимости объекта, но не ниже его инвентаризационной оценки или при отсутствии ее - не ниже оценки стоимости объекта по договору страхования, на объект недвижимого имущества, принадлежащего организации, - не ниже балансовой оценки объекта;

И какую цену земли брать для госпошлины в суде общей юрисдикции: кадастровую?

Да

Развейте сомнения, иск содержащий одно требования о признании договора (кредитного) не заключенным является иском неимущественного характера?
Заранее спасибо

[askarius]

В связи с принятием ИП ВАС от 13.03.07 возник вопросец по процедуре взыскания ГП с налорга.

Правильно ли я понимаю, что теперь ИЛ с заверенной копией решения суда отправлять в УФК с сопроводительным заявлением с указание р/с куда бабло перечислять?

[Greka]

Сегодня был приятна удивлен нашим АСом. Уже стоко раз обмусоливали вопрос об увеличении размера исковых требований. Около десятка судей нашего АСа орали на меня, что я не читаю НК, АПК и не пользуюсь поиском, хочу обобрать социалистической бюджет, увеличивая исковые требования, не платя при этом ГП, вообщем отказывали в увеличении ИТ без доплаты ГП. Седня судья Нина Яковлевна, сама предложила написать х-во об увеличении размера ИТ, и еще листочег дала. Когда я скромно вопрошал, что у меня нет с собой 90 тыщ рублей дабы доплатить ГП к данному ходатайству, сия чудесная женщина, молвила мне, что при увеличении ИТ, доплачивать ГП не обязательно.
Вообщем, пути АСа неисповедимы.

[diklaw]

Надо ли платить госпошлину с апелляционной жалобы на решение АС по оспариванию привлечения к административной отв-ти?
(в первую инстанцию привлеченным лицом пошлина не платится)

[Paola_]

К кассационной жалобе я приложила платежный документ об уплате госпошлины. Реквизиты и наименование получателя платежа ошибочно указаны - как для иска в первой инстанции. ФАС принял кассац жалобу, но в определении указал представить доказательства уплаты госпошлины за подачу кассац жалобы надлежащему получателю.
Что нам теперь предпринять?
Оплатить госпошлину еще раз? тогда как вернуть уплаченное по "неправильной" платежке?
Или обратиться в казначейство с просьбой изменить назначение платежа, реквизиты и наименование получателя?
Не оставьте без внимания мою просьбу, плз!

[советский]

Нужен Инф письмо Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 г. № 118 о том, что пошлину может платить представитель налом через СБ.

[Kafka]

советский

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО Президиума ВАС РФ от 29.05.2007 N 118 "ОБ УПЛАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ РОССИЙСКИМИ И ИНОСТРАННЫМИ ЛИЦАМИ ЧЕРЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ"
ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 29 мая 2007 г. N 118


ОБ УПЛАТЕ ГОСУДАРСТВЕННОЙ ПОШЛИНЫ
РОССИЙСКИМИ И ИНОСТРАННЫМИ ЛИЦАМИ ЧЕРЕЗ ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ


В связи с возникающими в судебной практике вопросами об уплате государственной пошлины российскими и иностранными лицами через представителей Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в соответствии со статьей 16 Федерального конституционного закона "Об арбитражных судах в Российской Федерации" рекомендует арбитражным судам исходить из следующего.
По смыслу пункта 2 статьи 126 и части 1 статьи 128 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) уплата государственной пошлины является условием обращения в арбитражный суд.
В силу статьи 59 АПК РФ лица вправе вести свои дела в арбитражном суде через представителей; при этом согласно части 1 статьи 254 Кодекса иностранные лица пользуются процессуальными правами и несут процессуальные обязанности наравне с российскими организациями и гражданами.
Следовательно, государственная пошлина может быть уплачена представителем от имени представляемого. Уплата государственной пошлины с банковского счета представителя прекращает соответствующую обязанность представляемого. В платежном документе на перечисление суммы государственной пошлины в бюджет с банковского счета представителя должно быть указано, что плательщик действует от имени представляемого.
Уплата государственной пошлины через представителя не является основанием для оставления искового заявления без движения и его последующего возвращения.
Поскольку государственная пошлина может быть уплачена через представителя, и по смыслу части 3 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявление о возврате излишне уплаченной государственной пошлины также может быть подано представляемым либо его представителем.
Возврат излишне уплаченной суммы государственной пошлины осуществляется на указанный в заявлении банковский счет, таким счетом может быть банковский счет представителя.


Председатель
Высшего Арбитражного Суда
Российской Федерации
А.А.ИВАНОВ

[Мария_89]

Можно ли подать ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты гос.пошлины без документов, подтверждающих невозможность её уплаты и без оснований, указанных в ст. 64 НКРФ? Если можно, то как?
Помогите кто-нибудь, пожалуйста!

[Чувык]

Мария_89

Можно ли подать ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты гос.пошлины без документов, подтверждающих невозможность её уплаты и без оснований, указанных в ст. 64 НКРФ?

Подать-то можно, но какова судьба такого ходатайства сами, наверное, догадаетесь...

[Мария_89]

Мария_89

Можно ли подать ходатайство об отсрочке (рассрочке) уплаты гос.пошлины без документов, подтверждающих невозможность её уплаты и без оснований, указанных в ст. 64 НКРФ?

Подать-то можно, но какова судьба такого ходатайства сами, наверное, догадаетесь...

И что же делать?

[Pastic]

И что же делать?

Платить госпошлину.

[Duncan MacLeod]

Здесь почитайте
http://www.vedomosti...07/08/16/131127

Минфин не намерен возвращать налоговикам освобождение от уплаты госпошлины в суде по проигранным судебным процессам. Юристы рады: налоговикам придется из собственного кармана платить за безосновательные претензии.

Одним словом так.
Если ИФНС проиграла иск - пошлину изымут из денег самой ИФНС.
Так что выигрываете иск о возврате излишне уплаченных (взысканных) налогов так это миллионов на 50-100, либо добиваетесь отказного решения по иску ИФНС, садите налоговиков в калошу. Пусть платят госпошлину.

[Мария_89]

Здесь почитайте
http://www.vedomosti...07/08/16/131127

Минфин не намерен возвращать налоговикам освобождение от уплаты госпошлины в суде по проигранным судебным процессам. Юристы рады: налоговикам придется из собственного кармана платить за безосновательные претензии.

Одним словом так.
Если ИФНС проиграла иск - пошлину изымут из денег самой ИФНС.
Так что выигрываете иск о возврате излишне уплаченных (взысканных) налогов так это миллионов на 50-100, либо добиваетесь отказного решения по иску ИФНС, садите налоговиков в калошу. Пусть платят госпошлину.

Надо попробовать. Спасибо

[Stacy]

Добрый день,
У меня такая проблема: было подано заявление в арбитражный суд об обеспечении иска. Была уплачена госпошлина, в соответствии с НК РФ.

Суд заявление рассмотрел и вынес определение об отказе в принятии мер по обеспечению. Я хочу узнать, можно ли вернуть госпошлину и если да, то на каких правовых основаниях?
Заранее благодарю.

Сообщение отредактировал Stacy: 05 September 2007 - 13:45

[Pastic]

Я хочу узнать, можно ли вернуть госпошлину

Нет.

[maryy]

Добрый день, изучила тему, но ответа на свой вопрос не нашла
Подаю надзорную жалобу на кассационное определение. Кассационную жалобу подавала другая сторона.
В соответствии с 333.20 НК РФ
14) при подаче надзорных жалоб государственная пошлина уплачивается только при подаче надзорной жалобы по делам, которые не были обжалованы плательщиком в кассационном порядке.

Смущает «плательщик». Нужно ли нам платить госпошлину при подаче надзорной жалобы, если не мы являлись плательщиками при подаче кассационной жалобы?

[Pastic]

Нужно ли нам платить госпошлину при подаче надзорной жалобы, если не мы являлись плательщиками при подаче кассационной жалобы?

ДА. Сказано же, русским по белому - если плательщик обжаловал в кассационном порядке, а не кто-то другой.

[maryy]

Pastic, спасибо!

[капитанша]

Подаю иск о взврате арендованого имущества. Арендатор, сабака, почти год не возвращает квартиру.
Не могу отпределиться с размером госпошлины.

[MoscowCat]

По брачному договору один из супругов должен будет через 16 лет отдавать жене определенный процент заработка как алименты. Есть желание оспорить этот пункт. Как высчитывать госпошлину?

[slana1999]

Подскажите, кто знает. Надо ли в СОЮ платить пошлину и в каком размере при подаче частной жалобы на обжалование определения суда об отказе в восстановлении срока? Мнения разделились, одни считают, что по аналогии с АС не надо, другие приводят ссылы на комменты ГПК, что частные жалобы не оплачиваются госпошлиной, третьи вообще говорят, что надо.

[MX1978]

Коллеги! Уже давно думаю над следующим вопросом.

Суть дела: Мой клиен был осужден и снят с рег учета из квартиры по договору соц найма. В период отсидки его мать умудрилась одна ее приватизировать (собятия происходили после всем известного постановления КС о недопустимости произвольного лишения права на жилье) без его согласия. Он освободился, зарегистрировался в той же квартире без согласия собственника О приватизации ему никто ничего не сказал. Затем он снова сел... В это время мама "продала" квартиру сестре моего клиента, которая никаких прав на нее ранее не имела. Он недавно вновь освободился.Узнал что мать умерла, а квартира приватизирована и продана.
Я подал иск о
1) признании договора приватизации недействительным,
2) признании договора купли-продажи недействительным, так как он основан на недействительнйо сделке,
3) а также о понуждении муниципальной администрации к заключению с моим клиентом договора социального найма.
Судья мне оставил иск без движения указав, что заявленное требование о признании договора к-п является имущественным и подлежит оценке.
С тем что иск подлежит оценке не могу согласиться. Ваше мотивированное мнение?