Сообщений в теме: 7

[Irina_Pr]

Помогите пожалуйста разобраться со структурой дипломной работы...Запуталась окончательно...
Что должно быть изложено в работе по данной теме ("Наследование как основание приобретения права собственности")?

1. Основные положения наследственного права
- принятие наследства;
- отказ от наследства;
- порядок выдачи свидетельств о праве на наследство.
2. Наследование по закону
- общие положения (не знаю, как по другому "обозвать");
- условия выдачи св-в о праве на наследство по закону.
3. Наследование по завещанию.
/см. п 2/ - соотв. все по завещанию.

Где и каким образом изложить положения о приобретении права собственности в общем?

Помогите пожалуйста, не судите строго.

Спасибо.

[Л.И.С.]

Можно так:

"Наследование как основание приобретения права собственности"

гл.1. Право собств-ти как условие возникновения наследств-х правоотношений
1. право собствен-ти, наследство и наследственное преемство
2. имущество как объект гражданских прав в наследственном правопреемстве
3. наследование в системе способов возникновения права собств-ти

гл.2. приобретение наследства и оформление прав на него
1. Открытие наследства
2. принятие наследства
3. оформление наслед-х прав на имущество

гл.3. Возникновение права собственности на имущество переходящего в порядке наследственного правопреемства
1. Динамика перехода права соб-ти на движимое имущество по закону и завешанию
2. Динамика перехода права соб-ти на недвижимое имущество по закону и завешанию


В принципе 2 глава здесь лишняя...отдельные вопросы принятия наследства и т.п. можно рассмотрр. в др.главах

[Buutch]

Irina_Pr
Думаю, в работе следует отдельно изложить вопросы наследования разных видов имущества (недвижимого, ограниченно оборотоспособных вещей и вообще по гл. 65 ГК).

Можно в начале рассмотреть вопросы наследования по ГК РСФСР (так сказать, исторический аспект).

[Ludmila]

Сразу оговорюсь: наследственное право - не моя тема, я в другой области специализируюсь.
Но я бы ещё добавила пункт про судебную практику по делам об оспаривании права собственности на имущество, возникшего в результате наследования этого имущества.
И, может быть, и про недостойных наследников написала бы.
У нас как-то такое дело было. Жили-были муж с женой, принадлежала им недвижимость всякая-разная, нежилая в том числе. Сейчас уж в точности не вспомню, но, кажется, в собственности жены было здание одного ресторана или клуба ночного, и она у нас взяла кредит и передала здание в ипотеку.
А в один далеко не прекрасный день муж её зарЭзал... Громкое убийство было, в газетах писали о нём... Фаттаховы их фамилия. Насколько я помню, завещания она не оставила. Наследниками были её родители и несовершеннолетняя дочь от первого брака, но муж тоже пытался доказать свои права на наследство.

[Actuarius]

Название (не безупречное, кстати) работы наводит на мысль, что в ней можно говорить о наследовании в полном объеме - понятие и сущность наследования как разновидности правопреемства; завещание; закон; приобретение наследства; особенности наследования отдельных видов имущества (преимущественно вещей). Но, учитывая ограничение дипломных по объему, боюсь, что получится обо всех институтах "по верхам".

[Smertch]

А вот я полагаю, что про право собственности зря тут вписано. Все про наследование, а какие уж особо особенности именно в приобретении права собственности, а не других прав.

[Actuarius]

Smertch

Саш, и я "об ём же" говорю, наследованием ведь предметно занимаюсь. Название тупое. Работа о наследовании в целом, и, следовательно, весьма поверхностная будет.

[Smertch]

Actuarius
По-моему, вообще, с учетом универсальности наследственного преемства обсуждать отдельно возникновение различных видов прав по наследству необоснованно: слишком мало специфики получается (да и вся специфика скорее заключается в отличии приобретения того или иного имущества по наследству от иных способов приобретения того же имущества , т.е. в нашем случае нужно бы было выявлять специфику наследственного приобретения права собственности в сравнении с другими видами приобретения права собственности (видимо, с первоначальным приобретением и с сингулярным преемством), а не то, как в теме сформулировано).