Здравствуйте, уважаемые юрклубовцы! Прошу помочь разобраться в следующей ситуации.
Муниципальное предприятие оказывает услугу водоснабжения. При оплате услуги в квитанции отдельно указывают плату за водоснабжение и плату за "помыв машин". Когда стали выяснять, что такое "помыв машин", оказалось, что это плата для тех потребителей коммунальных услуг, у которых есть автомобиль, и с них берётся этот платёж, так как предполагается, что владелец автомобиля моет его из системы водопровода жилого помещения.
При этом основанием для взимания подобной платы является то, что потребителя воды кто-то из работников ЖКХ увидел за рулём авто !!!
Органом местного самоуправления ни тариф, ни норматив потребления на "помыв машин" не утверждался. Когда стал разбираться глубже, то оказалось, что ранее (80-90 г.г.) при расчёте нормы потребления воды потребителем, учитывалось наличие у потребителя гаража если к нему подведена вода.
Вопрос 1: правомерно ли взимание подобной платы при отсутствии утверждённого тарифа и норматива на соответствующую услугу?
Вопрос 2: правомерно ли взимание подобной платы при отсутствии гаража с подведённой водой, так как я например свой автомобиль мою только на автомойке и никогда из водопроводной системы своей квартиры в многоквартирном доме?
Вопрос 3: может ли плата за предполагаемый "помыв машин" взиматься отдельно от платы за услуги водоснабжения и может ли она быть установлена как основание для увеличение норматива водопотребления для конкретного потребителя, имеющего авто?
С Уважением, Поисктем.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 5
#2
Отправлено 30 September 2007 - 15:16
poisktem
Тема ближе к жилищке, ну раз здесь то давайте, попробум разобраться.
МУП вам точно никакую услугу не оказывает, он поставляет ресурс - водичку.
Какая форма управления МКД?
Тема ближе к жилищке, ну раз здесь то давайте, попробум разобраться.
МУП вам точно никакую услугу не оказывает, он поставляет ресурс - водичку.
Какая форма управления МКД?
#3
Отправлено 30 September 2007 - 18:43
Способ управления - управляющая организация, в роли которой выступает муниципальное учреждение, но договора управления многоквартирными домами пока не заключены, т.к. на стадии составления
#5
Отправлено 01 October 2007 - 08:03
poisktem
Если все точно, как вы сказали, то yur прав, хотя как город мог своему МУПу тариф не утвердить, странно...
Если все точно, как вы сказали, то yur прав, хотя как город мог своему МУПу тариф не утвердить, странно...
#6
Отправлено 02 October 2007 - 22:07
Видимо, МУП - черезчур самостоятельный. Придётся поставить его на место.
Спасибо.
Спасибо.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
