|
||
|
статья 139 УК РФ
#1
Отправлено 01 October 2007 - 05:29
Мы бы хотели примириться с потерпевшей, что, как я поняла, возможно по116 ст.
Но вроде бы по 139 это проблематично, а может быть это можно квалифицировать не как 139 ст.? Ведь я прочла что" преступление, предусмотреное ст.139 УК, может быть совершено только с прямым умыслом, когда субъект осознает, что нарушает неприкосновенность жилища и желает этого"... Помогите разобраться, следователь торопит, рекомендует своего адвоката.
#2
Отправлено 01 October 2007 - 09:26
Мы бы хотели примириться с потерпевшей, что, как я поняла, возможно по116 ст.
Но вроде бы по 139 это проблематично, а может быть это можно квалифицировать не как 139 ст.?
Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон возможно и по ст. 116 УК РФ, и по ст. 139 УК РФ.
Статья 25. Прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон
Суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
#3
Отправлено 01 October 2007 - 13:45
а там двасовершении преступления
#4
Отправлено 01 October 2007 - 13:58
а там двасовершении преступления
Логично. Не подумал, каюсь. Интересно, можно ли в таком случае прекратить уголовное преследование (уголовное дело в части)?
#5
Отправлено 01 October 2007 - 14:02
#6
Отправлено 01 October 2007 - 14:57
" преступление, предусмотреное ст.139 УК, может быть совершено только с прямым умыслом, когда субъект осознает, что нарушает неприкосновенность жилища и желает этого"..
Как разобраться с этим? Ведь товарищ не понимал, что это чужое жилище?!!!
Спасибо за ответы...
#7
Отправлено 01 October 2007 - 15:02
" преступление, предусмотреное ст.139 УК, может быть совершено только с прямым умыслом, когда субъект осознает, что нарушает неприкосновенность жилища и желает этого"..
Как разобраться с этим? Ведь товарищ не понимал, что это чужое жилище?!!!
Спасибо за ответы...
Думаю, зависит от конкретных обстоятельств дела. Почему он собственно думал, что это его жилище?
#8
Отправлено 01 October 2007 - 15:18
Почему он собственно думал, что это его жилище?
Да потому,что был пьян! Померещилось!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
#9
Отправлено 01 October 2007 - 15:26
#10
Отправлено 01 October 2007 - 23:09
а если бы в свою квартиру попал, то жене бы врезал?
он как раз и "защищал'' жену.....
И все-таки : если он не понимал, что это не его квартира , можно квалифицировать как-то по-другому?
#11
Отправлено 02 October 2007 - 06:05
а если бы в свою квартиру попал, то жене бы врезал?
он как раз и "защищал'' жену.....
И все-таки : если он не понимал, что это не его квартира , можно квалифицировать как-то по-другому?
Против жизни и здоровья.
#12
Отправлено 02 October 2007 - 12:21
A это какая статья?Против жизни и здоровья.
#13
Отправлено 02 October 2007 - 12:38
A это какая статья?Против жизни и здоровья.
А это много статей. В зависимости от последствий. Что там с потерпевшей стало?
#14
Отправлено 02 October 2007 - 22:48
Вроде бы синяк под глазом, бровь рассечена. Следователь не советует идти к потерпевшей, говорит, что лучше это сделать адвокату.Что там с потерпевшей стало?
#15
Отправлено 02 October 2007 - 23:57
Как разобраться с этим? Ведь товарищ не понимал, что это чужое жилище?!!!
Да потому,что был пьян! Померещилось!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Не думаю, что суд в такой бред поверит.
#16
Отправлено 03 October 2007 - 23:06
#17
Отправлено 04 October 2007 - 01:24
Сообщение отредактировал МИКРОБ: 04 October 2007 - 01:27
#18
Отправлено 04 October 2007 - 13:01
вышиб дверь
Дверь и замок, небось, дешёвые были, а то могли бы ещё и 167 УК пришить.
#19
Отправлено 05 October 2007 - 19:51
по 116 квалифицировать нельзя, потому что побои-это многократное нанесение телесных повреждениймой родственник, вполне добропорядочный гражданин,в нетрезвом виде, перепутав дома стал рваться в чужую квартиру, считая что это его жилье. После того, как ему не открыли,он вышиб дверь и ворвался в квартиру, в которой была женщина. Уж не знаю за кого он ее принял, но он ее ударил,при чем рассек бровь
#20
Отправлено 05 October 2007 - 21:16
по 116 квалифицировать нельзя, потому что побои-это многократное нанесение телесных повреждениймой родственник, вполне добропорядочный гражданин,в нетрезвом виде, перепутав дома стал рваться в чужую квартиру, считая что это его жилье. После того, как ему не открыли,он вышиб дверь и ворвался в квартиру, в которой была женщина. Уж не знаю за кого он ее принял, но он ее ударил,при чем рассек бровь
Прямо-таки "многократное нанесение телесных повреждений"? Хм.
#21
Отправлено 05 October 2007 - 22:23
#22
Отправлено 05 October 2007 - 23:09
нетдля 116 достаточно, чтобы потерпевший просто испытал физическую боль
Добавлено в [mergetime]1191604143[/mergetime]
по-моему, уже тысячу раз обсуждали, что побои-это НЕ однократный удар. Или приципились к слову "телесных повреждений"? Хорошо, уточню: многократное нанесение ударов. Так пойдет?по 116 квалифицировать нельзя, потому что побои-это многократное нанесение телесных повреждениймой родственник, вполне добропорядочный гражданин,в нетрезвом виде, перепутав дома стал рваться в чужую квартиру, считая что это его жилье. После того, как ему не открыли,он вышиб дверь и ворвался в квартиру, в которой была женщина. Уж не знаю за кого он ее принял, но он ее ударил,при чем рассек бровь
Прямо-таки "многократное нанесение телесных повреждений"? Хм.
#23
Отправлено 06 October 2007 - 03:32
#24
Отправлено 06 October 2007 - 04:28
http://www.supcourt.ru/vscourt_detale.php?id=2990&w[]=%E2%EE%EB%E3%EE%E3%F0%E0%E4%F1%EA%E8%E9а там двасовершении преступления
#25
Отправлено 10 October 2007 - 00:11
Пожалуйста,подскажите как правильно это сделать, в какой форме пишется заявление и куда его надо отнести????
СПАСИБО!!!!!!!!!
Количество пользователей, читающих эту тему: 2
0 пользователей, 2 гостей, 0 анонимных