Здравствуйте.
В кратце моя ситуация. Меня 4 недели назад затопила соседка у меня 5 летний давности хороший ремонт. Затопила хорошо что стояла вода 5 см на полу.
Составили акт в ТСЖ. Сначала решили решить полюбовно, но когда вопрос стал про ремонт туалета, то соседка стала оспаривать сумму и вызвала оценщика.
В чем может быть подвох с её стороны? Что проверить когда придет оценщик?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 7
#2
Отправлено 04 October 2007 - 17:49
Сюда юристы не заходят?
Или вопрос слишком сложный и постановка вопроса неправильная?
Или вопрос слишком сложный и постановка вопроса неправильная?
#4
Отправлено 04 October 2007 - 19:52
Это я первым делом прочитал, вопрос то конкретный чего проверить, какие подводные камни ожидаютПользуейтесь поиском, пожалуйста......
#6
Отправлено 05 October 2007 - 13:24
Mikeru
Да и сумеете ли Вы разобраться в той хрени, что он напишет? Подобная "независимая" оценка делается такой, какой она нужна заказчику, который ее оплачивает... Так что не надо ничего проверять - либо соглашаетесь с суммой и сразу получаете ее, либо не соглашаетесь и идете в суд...
А зачем что-то проверять?Сначала решили решить полюбовно, но когда вопрос стал про ремонт туалета, то соседка стала оспаривать сумму и вызвала оценщика.
В чем может быть подвох с её стороны? Что проверить когда придет оценщик?
Да и сумеете ли Вы разобраться в той хрени, что он напишет? Подобная "независимая" оценка делается такой, какой она нужна заказчику, который ее оплачивает... Так что не надо ничего проверять - либо соглашаетесь с суммой и сразу получаете ее, либо не соглашаетесь и идете в суд... Вопрос слишком простой и неинтересный... Надо пользоваться Поиском!Сюда юристы не заходят?
Или вопрос слишком сложный и постановка вопроса неправильная?
Сообщение отредактировал Alderamin: 05 October 2007 - 13:25
#7
Отправлено 05 October 2007 - 18:09
[quote name='Alderamin' date='5.10.2007 - 7:24']
Или вопрос слишком сложный и постановка вопроса неправильная?[/quote]Вопрос слишком простой и неинтересный... Надо пользоваться Поиском!
[/quote]
Ну вот и ответ готов что надо искать своего независимого эксперта, поиском пользовался еще раз повторяю, но там о другом речь шла.
Все равно спасибо
Или вопрос слишком сложный и постановка вопроса неправильная?[/quote]Вопрос слишком простой и неинтересный... Надо пользоваться Поиском!
[/quote]
Ну вот и ответ готов что надо искать своего независимого эксперта, поиском пользовался еще раз повторяю, но там о другом речь шла.
Все равно спасибо
#8
Отправлено 06 October 2007 - 13:41
Все ниже расценивайте как личное скромное мнение.
1. Юристы сюда ходят, эксперты -- не очень.
2. Постановка вопроса неправильна, это даже почти не мнение. Вопрос неясен своей широтой. Подводных камней масса, оборзевать их в одном посте юристы вряд ли ли станут. Заинтересованность, извещение сторон, лицензии, фиксация обстоятельств, классификация и объемы ущерба -- замечаете, что здесь несколько сторон вопроса? Юридическая, строительная, оценочная и т.д.
3.
3.1 Проверьте уставные документы и лицензии. Сроки, адреса, фамилии, состав работ.
3.2 Обоснованноость выводов экспертизы. Не должно быть фраз "я аж на офигел, как страшно". Если есть вывод, должны быть подтверждеющие это факты.
Например, написано "отвалилась штукатурка на потолке в туалете на площади 0,2 м2. Поштукатурить и побелить на сумму 3 руб 14 коп."
А Вы в ответ о том, не приложена фотография, не приведены примеры реальных цен на материалы и работы. Т.е. неясно обоснование вывода эксперта. Показываете собственноручное фото, где видно, что штукатурка падала не одним куском, а весь потолок площадью 2 м2 испещрен выпавшими кусочками.
Принесите прайс ООО "Аквапаркстрой", где штукатурными работами занимаются по цене 200 евро/см2.
Заявляете о том, что штукатурка при падении образовала трещины на любимом унитазе, а эксперт это не отразил :)
Словом, читаете и возражаете против всего, что не нравится.
1. Юристы сюда ходят, эксперты -- не очень.
2. Постановка вопроса неправильна, это даже почти не мнение. Вопрос неясен своей широтой. Подводных камней масса, оборзевать их в одном посте юристы вряд ли ли станут. Заинтересованность, извещение сторон, лицензии, фиксация обстоятельств, классификация и объемы ущерба -- замечаете, что здесь несколько сторон вопроса? Юридическая, строительная, оценочная и т.д.
3.
Ваша настойчивость убеждает, что сумеете, когда получите официальные результаты.сумеете ли Вы разобраться в той хрени, что он напишет
3.1 Проверьте уставные документы и лицензии. Сроки, адреса, фамилии, состав работ.
3.2 Обоснованноость выводов экспертизы. Не должно быть фраз "я аж на офигел, как страшно". Если есть вывод, должны быть подтверждеющие это факты.
Например, написано "отвалилась штукатурка на потолке в туалете на площади 0,2 м2. Поштукатурить и побелить на сумму 3 руб 14 коп."
А Вы в ответ о том, не приложена фотография, не приведены примеры реальных цен на материалы и работы. Т.е. неясно обоснование вывода эксперта. Показываете собственноручное фото, где видно, что штукатурка падала не одним куском, а весь потолок площадью 2 м2 испещрен выпавшими кусочками.
Принесите прайс ООО "Аквапаркстрой", где штукатурными работами занимаются по цене 200 евро/см2.
Заявляете о том, что штукатурка при падении образовала трещины на любимом унитазе, а эксперт это не отразил :)
Словом, читаете и возражаете против всего, что не нравится.
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
