Сообщений в теме: 27

[MVH]

Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, какие изменения в правовом регулировании товарного знака произойдут в связи с вступлением в силу 4-ой части ГК в 2008 году?
Заранее спасибо за ответы.

[Manguste]

MVH

Здравствуйте.
Скажите, пожалуйста, какие изменения в правовом регулировании товарного знака произойдут в связи с вступлением в силу 4-ой части ГК в 2008 году?
Заранее спасибо за ответы.

*утирая слезу* Вот спросили так спросили!
Права на результаты интеллектуальной деятельности. Комментарий разработчиков IV Части Гражданского кодекса РФ
Заплатите 12900 руб. и будет вам Щастье!

Сообщение отредактировал Die Manguste: 03 October 2007 - 02:53

[Евгений Дедков]

Die Manguste

Права на результаты интеллектуальной деятельности. Комментарий разработчиков IV Части Гражданского кодекса РФ

Не пустили меня туда... Хотел на мэтров посмотреть

[Evguenia]

Die Manguste
Саш, ты пойдешь

на мэтров посмотреть

?

[Tilla]

и будет вам Щастье!

слушала я их в июне на курсах в "Статуте". Комментарии звучали очень невнятные. Счастья не испытала. Ушла озадаченная.

Сообщение отредактировал Tilla: 07 October 2007 - 01:24

[Евгений Дедков]

И все-таки: кто-нибудь собирается на этот семинар?
Я буду в Москве 17.10 по делам, поэтому мои шансы поучаствовать в семинаре возросли

Сообщение отредактировал ip-lawyer: 12 October 2007 - 16:02

[Shkie-sama]

И все-таки: кто-нибудь собирается на этот семинар?
Я буду в Москве 17.10 по делам, поэтому мои шансы поучаствовать в семинаре возросли

У меня служебка лежит, может, и пустят. Оно того стоит, а?

[pavelser]

А меня уже пустили.

[Evguenia]

А я возможно сама себя пущу))) Тока не щас, а в конце ноября. Это семинар будет еще раз проходить.

[Евгений Дедков]

Думаю вопрос решен... положительно
Evguenia
Может быть и встречу "интеллектуалов" к этому семинару приурочить? Например, 18.10 вечер полностью свободен

[Server]

Я тоже пойду на этот семинар - и начальника с собой возьму и жену еще

[Джермук]

А меня уже пустили.

Pavelser

Паш, когда будешь им там ставить свечку, поставь и от моего имени за тупоумное не принятие изменений в части патентов относительно действующей системы предоставления и охраны полезных моделей. И Япония, и Южная Корея, и Австралия и прочие, уже внесли такие изменения. А МЫ- не то что нет. Это пол беды. Мы, то бишь они- разработчики ч.4 ГКРФ- категорически против. Так что свечку выбери по толще

[Manguste]

Evguenia

пойдешь Цитата
на мэтров посмотреть
?

Фиг его знаит. Честно говоря - глядя на эту кучку специалистов, вспоминается Кинд-дза-дза: "дяденька, а вот вы тут самый умный. Это вы сами придумали или вам кто то сказал?"
Это как офтальмолог сам себя назначит великим проктологом. Пусть он и замечательный врач (как офтальмолог) но вот свою задницу я бы ему не доверил!
Опять же денег надо, а карман не бездонный.


Shkie-sama

У меня служебка лежит, может, и пустят. Оно того стоит, а?

pavelser

А меня уже пустили.

А вот господа, не могли бы вы взять диктофончик? Тогда можно было бы более осознанно решать вопрос - "идти-не идти".
Мне бы был интересн с т.з. задать вопросы, но если ответов не будет точно - чего их задавать.

Джермук

Мы, то бишь они- разработчики ч.4 ГКРФ- категорически против. Так что свечку выбери по толще 

Ой не то слово. Но они ж "разработчики". Увы, д. признать что Ар Суд МОсквы будет ориентироваться на их мнение - "мы ждем когда вйдет комментарий 4 части ГК РФ от разработчиков"

[pavelser]

Джермук
Валер легко
Я надеюсь мы это обсудим попобробнее
Die Manguste
Саш, я бы взял, да только у меня нет такой емкости, если дашь, то отчего ж не записать...

[Manguste]

pavelser

если дашь, то отчего ж не записать...

Легко!
Ты когда пойдешь?
Если скоро - то дам свой Олимпус, единственный его минус - свой формат, но читалка есть у меня (даже две - полная версия программы и лайт).
Вручим свежие "батарейки" (аккумулятора хватает часов на 9), а флэшка может и на 20 часов с гаком (поэтому иногда ставлю и меньшей емкости, ну куда мне 20 часов).

[yuriyah]

Я был на семинаре летом. По собственному почину.
Уровень специалистов довольно разный. Степанов и Калятин очень сильно читали, выше всяких похвал. Маковский, в основном, общие вещи рассказывал. Павлова несколько смущалась от некоторых вопросов, что меня, надо сказать, удивило. Трахтенгерц, видимо, решила, что уровень слушателей не высок, или просто решила не утруждаться, но я даже не досидел до конца ее лекции (были разделы патентное право, ноу-хау и единая технология, но последние два, по отзывам других слушателей, она отказалась раскрывать (!), заявив, что это непонятно что); правда, в этот раз ее не будет.
Не понравилось: 1) что многие вещи, которые, видимо, сочли базовыми, повторяли почти все; 2) что общий уровень подготовки аудитории был низкий (это немудрено, ведь приходят и юрисконсульты, ИС для которых лишь малая и не основная часть работы), поэтому рассказывали в том числе то, что существует в законе и сейчас.
На вопросы отвечают, но не много, поскольку регламент довольно жесткий.
Понравилось: 1) напомнили кое-что из того, что я забыл; 2) кое-что сообщили из таких областей, которыми я никогда не увлекался, вроде нетрадиционных ТЗ и селекционных достижений; 3) собственно новые нормы обговорили, прояснив для меня причины их принятия и механизм действия.
Джермук

поставь и от моего имени за тупоумное не принятие изменений в части патентов относительно действующей системы предоставления и охраны полезных моделей

Валерий Юрьевич, хотелось бы напомнить, что главными акцентами критики при принятии ч. 4 ГК являлись как раз "революционный характер" норм, многомесячный ступор всей правоприменительной практики, включая суды, и невозможность разобраться в таком большом количестве новых норм. Если хотите, я легко могу привести десяток источников, которые на это указывают, хотя, уверен, Вы и сами прекрасно это помните.

Evguenia, честно говоря, не думаю, что Вам понравится. Исхожу, разумеется, только из того, что вижу на форуме. Собственно, практических вопросов рассматривается довольно мало. В основном, речь про нормы и про теорию.

[Джермук]

Валерий Юрьевич, хотелось бы напомнить, что главными акцентами критики при принятии ч. 4 ГК являлись как раз "революционный характер" норм, многомесячный ступор всей правоприменительной практики, включая суды, и невозможность разобраться в таком большом количестве новых норм. Если хотите, я легко могу привести десяток источников, которые на это указывают, хотя, уверен, Вы и сами прекрасно это помните.

yuriyah

Откровенно говоря, я не понял в отношении чего, мною сказанного, приведена Вами данная цитата.
В отношении патентного законодательства нет "революционных норм" в части 4 ГКРФ. Была одна (в редакции первого чтения) - исключение из охраны всех биологических способов получения сортов растений и пород животных. Пришлось через прессу трахнуть об этой глупости и показать, что микробиологические способы получения сортов растений и пород животных не могут быть исключены из охраны. Подействовало и соответствующие правки были внесены в принятый проект во втором чтении. Писать о всех других просчетах (например, об исключении института временной правовой охраны в отношении полезных моделей и промышленных образцов), уже нет сил. Так что свечку Pavelser должен взять потолще.

[pavelser]

Die Manguste
Пойду в четверг.
Саш, давай созвонимся ближе к четвергу и где-нибудь пересечемся !

Добавлено в [mergetime]1192262182[/mergetime]
Джермук
Валер, похоже пора открывать свечной заводик

[Евгений Дедков]

А я просто хочу на живых разработчегоф посмотреть

[Джермук]

Валер, похоже пора открывать свечной заводик smile.gif

Паш

Супер

[pavelser]

ip-lawyer
Пока они еще живы ?

[Джермук]

Пока они еще живы ?smile.gif

Паш!

Пусть живут 100 и более лет, но не надеятся на то, что МЫ "подохнем"

[BesProblem]

Die Manguste

Вручим свежие "батарейки

"Нарушение АП - наше все?"
не хорошо диктофоны, понимаешь..

об исключении института временной правовой охраны в отношении полезных моделей и промышленных образцов), уже нет сил

Это можно отразить в статье, я давно об этому думаю, если не возражаете, напишу по-случаю в "Изобретательство".

[Джермук]

Это можно отразить в статье, я давно об этому думаю, если не возражаете, напишу по-случаю в "Изобретательство".

Да пишите хоть на заборе, только не забудьте помянуть того, кто глаза Вам на это открыл

[Evguenia]

yuriyah

Evguenia, честно говоря, не думаю, что Вам понравится. Исхожу, разумеется, только из того, что вижу на форуме. Собственно, практических вопросов рассматривается довольно мало. В основном, речь про нормы и про теорию.

спасибо за мнение. Послушаю,что коллеги расскажут, и там видно будет))

ip-lawyer

А я просто хочу на живых разработчегоф посмотреть

ну за деньги работодателя можно позволить себе такую роскошь)))

Может быть и встречу "интеллектуалов" к этому семинару приурочить? Например, 18.10 вечер полностью свободен

я в принципе - за. Тока вот ребенок опять болеет, так что насчет своего участия не уверена.
Коллеги, как насчет встречи-то? Давненько не собирались. Или темку отдельную лучше создать?