Да вы буржуи! 13 ААС на рассылку таких определений даже не заморачивается!Получил из апелляции (Второй ААС г. Киров) определение об отложении судебного разбирательства:
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 6496
#951
Отправлено 19 September 2007 - 20:11
Jason Voorhees
#952
Отправлено 20 September 2007 - 07:43
Findirector
Да логика такой позиции вполне понятна. Вопрос в том, что при таком толковании нарушается один из основополагающих принципов судебной системы - принцип независимости судей, т. к. судья, восстанавливая срок на обжалование своего же решения, всеж-таки становится хоть как-то, но заинтересованным в отказе... Как известно, толкование не должно расходится с принципами права, которые "определяют смысл и содержание законов" (не я сказал).
Да логика такой позиции вполне понятна. Вопрос в том, что при таком толковании нарушается один из основополагающих принципов судебной системы - принцип независимости судей, т. к. судья, восстанавливая срок на обжалование своего же решения, всеж-таки становится хоть как-то, но заинтересованным в отказе... Как известно, толкование не должно расходится с принципами права, которые "определяют смысл и содержание законов" (не я сказал).
#953
Отправлено 28 September 2007 - 22:55
Полностью согласен. Посему если откажут кому-нибудь в восстановлении срока - можно сходить в КС РФ. По АПК как раз срок восстанавливает инстанция в которую обращаешься.Findirector
Да логика такой позиции вполне понятна. Вопрос в том, что при таком толковании нарушается один из основополагающих принципов судебной системы - принцип независимости судей, т. к. судья, восстанавливая срок на обжалование своего же решения, всеж-таки становится хоть как-то, но заинтересованным в отказе... Как известно, толкование не должно расходится с принципами права, которые "определяют смысл и содержание законов" (не я сказал).
#954
Отправлено 29 September 2007 - 16:09
по поводу восстановления срока: недавно обрыдалась. Есть у нас Невский суд, в котором приемный день в гражданской канцелярии - только понедельник. Уже само по себе весело. Отказывают мне в иске. Из-за понедельников получить решение в срок не успеваю. Пишу в срок предвариловку, отправляю по почте, все дела. Получаю решение через 13 дней, пишу мотивированную касю, забрасываю в суд с ходатайством о восстановлении срока (больше бумажек - чище попа). В восстановлении отказывают! Предвариловка никого не... кхм... волнует, оригинальности Невской канцелярии тоже. На слушании по частнику судебная коллегия сама охренела от таких раскладов.
Пикантность: предварительная кася не считается, потому что госпошлина оплачена только с мотивированной жалобой, а получение решения - это вообще ваше право, можете и не получать. И ведь не возразишь, млин!
Пикантность: предварительная кася не считается, потому что госпошлина оплачена только с мотивированной жалобой, а получение решения - это вообще ваше право, можете и не получать. И ведь не возразишь, млин!
#955
Отправлено 30 September 2007 - 09:31
Чернокнижница
По вопросу приёма граждан канцелярией.
Этого было достаточно, чтобы режим был изменён и канцелярия работала с гражданами (принимала, выдавала) все дни (понедельник-пятница) и все часы (09-18).
По вопросу приёма граждан канцелярией.
Председателю Билибинского районного суда
09 сентября 2004г.
Вобликов Владимир Николаевич
мк-рн Арктика, д. 6/3, кв. 3
г. Билибино, 689450
Заявление.
В Билибинском районном суде вывешены для всеобщего сведения "Правила пребывания граждан в здании Билибинского районного суда", утверждённые 19 августа 2004г. и.о. Председателя Билибинского районного суда. В Билибинском районном суде так же вывешены для всеобщего сведения о часах приёма граждан в Билибинском районном суде со ссылкой на то, что эти часы приёма утверждены "Инструкцией о порядке приёма граждан в Билибинском районном суде" утверждённой и.о. Председателя Билибинского районного суда 25 сентября 2002г. Содержание этих нормативные правовых актов является незаконным, нарушающим права и законные интересы граждан. В том числе этими нормативными правовыми актами нарушаются и мои права и законные интересы. В соответствии со ст. 251 ГПК РФ такой нормативный правовой акт может быть признан судом недействующим в целом или в части по заявлению гражданина. При этом к заявлению должна быть приложена копия оспариваемого нормативного правового акта. На основании изложенного и для последующего обращения в суд о признании этих нормативных правовых актов противоречащими закону, нарушающими права и свободы граждан (мои в том числе) прошу выдать надлежаще удостоверенные копии
1. "Правила пребывания граждан в здании Билибинского районного суда", утверждённые 19 августа 2004г.
2. "Инструкция о порядке приёма граждан в Билибинском районном суде", утверждённую 25 сентября 2002г.
В.Н. Вобликов
Этого было достаточно, чтобы режим был изменён и канцелярия работала с гражданами (принимала, выдавала) все дни (понедельник-пятница) и все часы (09-18).
#957
Отправлено 04 October 2007 - 23:02
Провел одно дело в арбитраже, оспаривание постановления по 14.5 КоАП РФ (ККТ), проиграл первую и апелляционную инстанции. Подали кассацию, я клиентам дело отдал, если честно, не надеясь на успех. Прошло некоторое время, от клиентов ни слуху, ни духу. Но в один прекрасный день кассация вернула дело на новое рассмотрение, и мне принесли дело. Почитал я его на досуге, и увидел вот что.
Когда апелляция вынесло решение, постановление об АП как вступившее в силу направили приставам. Те, естественно, возбудили исп. производство.
Узнав про это, клиентка обратилась в райсуд с заявлением о его приостановлении по тому основанию, что исполнительный документ (т. е. постановление об АП), обжалован в установленном порядке, Приложила все доказательства подачи кассации. Казалось бы, безусловное основание, но...
Судья отказывает в приостановлении, ссылаясь на то, что оспорен не исполнительный документ, а ... решение арбитражного суда, вынесенное по заявлению об оспаривании этого документа. Следовательно, основания для приостановления вроде как и нет
Когда апелляция вынесло решение, постановление об АП как вступившее в силу направили приставам. Те, естественно, возбудили исп. производство.
Узнав про это, клиентка обратилась в райсуд с заявлением о его приостановлении по тому основанию, что исполнительный документ (т. е. постановление об АП), обжалован в установленном порядке, Приложила все доказательства подачи кассации. Казалось бы, безусловное основание, но...
Судья отказывает в приостановлении, ссылаясь на то, что оспорен не исполнительный документ, а ... решение арбитражного суда, вынесенное по заявлению об оспаривании этого документа. Следовательно, основания для приостановления вроде как и нет
Сообщение отредактировал Lashkin Feodor: 04 October 2007 - 23:04
#958
Отправлено 05 October 2007 - 09:56
Цитата из определения об отложении судебного разбирательства: "Рассмотрение дела отложить для уточнения судебной практики, сложившейся по данному вопросу" 
#959
Отправлено 05 October 2007 - 13:40
Lashkin Feodor
Статья 24. Рассмотрение вопросов о приостановлении и прекращении исполнительного производства
1. Приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Статья 22. Сроки приостановления исполнительного производства
1. Исполнительное производство приостанавливается в случаях:
3) оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан, - до окончательного рассмотрения вопроса по существу;
почему в райсуд?клиентка обратилась в райсуд
Статья 24. Рассмотрение вопросов о приостановлении и прекращении исполнительного производства
1. Приостановление и прекращение исполнительного производства, возбужденного на основании исполнительного документа, выданного арбитражным судом, производятся тем же арбитражным судом или арбитражным судом по месту нахождения судебного пристава-исполнителя.
Ну это судья запарился, ст. 20 надо читать с учётом ст. 22:Судья отказывает в приостановлении, ссылаясь на то, что оспорен не исполнительный документ, а ... решение арбитражного суда, вынесенное по заявлению об оспаривании этого документа. Следовательно, основания для приостановления вроде как и нет
Статья 22. Сроки приостановления исполнительного производства
1. Исполнительное производство приостанавливается в случаях:
3) оспаривания исполнительных действий, а также исполнительного документа либо судебного акта или акта другого органа, на основании которого он выдан, - до окончательного рассмотрения вопроса по существу;
#960
Отправлено 05 October 2007 - 15:01
dva
.
Потому, что исполнительным документом является не исполнительный лист, выданный арбитражным судом, а постановление по делу об АП, вынесенное налоговым органом. Соответственно и вопрос приостановления решается райсудом в общем порядке.почему в райсуд
Как мне сегодня рассказали, эту тему ей парила пристав два или три заседания (чего там было столько заседать, не понятно?). Вот и запарила бедную служительницу ФемидыНу это судья запарился
.
Сообщение отредактировал Lashkin Feodor: 05 October 2007 - 15:04
#961
Отправлено 07 October 2007 - 03:40
Юрид триллер с участием судей, канцелярии, архива.
Есть долгоиграющее дело, подаю заявление о восстановлении срока на надзор. Через некоторое время отправляюсь в суд узнать, что там и как там. Прихожу, ессно, в канцелярию, т.к. заявление свеженькое. Работники канцелярии посылают в архив. Уточняю, ниче не путаете? Мамой клянутся, что вот буквально вчерась отнесли все старые дела в архив.
Ладно. Иду в архив. Сотрудник смотрит по журналу - дело забрала судья В (надо сказать, что раньше была судья А). Ага, думаю, пойдем знакомиться. Понятно, что хрен редьки, но вдруг?..
Пока сходила туда-суда у судьи закончились часы приема, о чем мне радостно сообщает помощник со словами "приходите через неделю". Я ей говорю: может хотя бы посмотрите, а то вдруг у нас СЗ назначено, повесток нет как нет, а вы потом нам отпишите "не явились-сами виноваты" (было уже такое, но у судьи А). Ответ: "Я же вам сказала, все вопросы - через неделю, ничего смотреть не буду".
Фиг с тобой думаю. Приду и правда через недельку, тока пораньше, а то зампред уже тоже прием закончил. С прицелом, так сказать.
Прихожу. Результат - у нас дела нет, идите в канцелярию-архив. Все вещает помощник, т.к. именно она ведет прием. Судьи не видно.
Опять-таки миролюбиво думаю "фиг с вами" (зампред еще с обеда не вернулся). Иду в канцелярию, задаю наболевший вопрос, где дело?
Сотрудник канцелярии, радостно: 2003? В архиве.
Я: В архиве была, забрала судья В.
Сотрудник (еще радостнее): ой, а у нас как раз сейчас приемные часы! Сходите к судье.
Я: была, послали к вам.
Сотрудник: а в чем, собсно, вопрос? Ааа... Ну, вам там повестку иль определение по почте пошлют. Рано или поздно получите.
Я: Отлично. Остался только 1 вопрос - дело где? Мечтаю познакомиться с материалами вот прям щас.
Начинаются поиски дела в канцелярии. Безрезультатно. Я стою, улыбаюсь, мне нормально, пусть ищут. Паралелльно отмечаю, что в канцелярии - бардачина, народ сам не знает, где у них чего, т.к. дела кучами свалены, а журналы не ведут что ль? Ладно, их проблемы. К поискам подключаются другие сотрудники, ищут втроем, дела нет.
Сотрудник: Фигня какая-то... Подождите, я к помощнику судьи схожу. Во думаю - сервис, меня уже не посылает.
Возвращается, сияет: Помощник говорит, вам все удовлетворили (чуть не падаю, до сего момента мне по этому делу тока отказывали с формулировкой "злоупотребляете процессуальными правами"). Так что ждите определения, все пучком!
Я стою.
Он: У вас еще какие-то вопросы?
Я: Да. ДЕЛО ГДЕ?
Он: я не знаю, но помощник говорит, что сдала нам.
Я: Ищите.
Процесс возобновляется. Канцелярия снова переворачивается со свежей мыслью: дело старое, по цвету обложки отличается, ща быстро пересмотрим все "белые" дела и непременно найдем (журналы тож листаются, но видно интересующая меня информация - о движении дела между этажами там отсутствует, как класс)!
Итог - дела нет.
Говорю, ну все, амигос, чао-чао,я к зампреду, не поминайте лихом.
Для отчистки совести (ребят и девчат из канцелярии немного жалко) ПОСЛЕДНИЙ раз иду к судье.
На приеме помощник. "Я вам уже сказала,что у нас дела нет. Идите в канцелярию/архив".
Я: Посмотрите, ЕЩЕ РАЗ, в канцелярии нет, в архиве говорят, что вы забрали.
Типо смотрит шкафы, подоконники, столы, вместе с секретарем. Нет дела.
"Приходите завтра, мы к завтрему найдем".
Ага, нашла дурочку. Шоб завтра ты мне заявила, что у вас неприемный день, приходите через неделю?!
Говорю, нет, девушка, из этого кабинета я выйду в одном направлении - к зампреду. Ибо задолбал футбольный клуб "Динамо" и ваш бардак.
Из совещательной мгновенно появляется судья (во слух-то!).
-Это кто у нас к зампреду собирается?
Я, говорю, по причине наличия отсутствия гражданского дела и полной невозможности установления места его нахождения.
Она своим девицам:
-Ищите.
Помощник/секретарь (в один голос): Да мы искали уже везде, это, наверное, придурки в канцелярии/архиве потеряли, а представительница вообще наглая - не хочет завтра прийти!
Судья своим девкам, ласково так, как даунятам: Девочки, ищите сейчас или через 15 мин мы все его будем искать, но в присутствии зампреда!
Девочки в голос ворчат на ту же тему "какие все придурки", но ищут под бдительным оком судьи. Результат - 0.
Я: Ага, спасибо, было очень приятно, ну я к зампреду пошла, раз поиски успехом не увенчались.
Судья: Подождите!
Начинает искать САМА. Через минуту дело обнаруживается в шкафу, где лежат все дела. На самом верху. Сверху скрепочкой прикреплено последнее определение. Видать поэтому ранее поиски не увенчались успехом!!
Судья (сквозь зубы, пожирая своих девок взглядом): будете с материалами знакомится?
Я: Не. Меня радует сам факт его наличия. Хочу определение. Последнее.
Получаю опред, говорю "всем спасибо, всем до свиданья", удаляюсь. За закрытой дверью раздаются трубные вопли... Занавес.
Серия 2.
Ну в общем, про "все удовлетворили" был клевый пиар-ход сотрудника канцелярии. В реале, естессно, отказали. Подала частник+ход-во о восстановлении срока. Подмывало написать, что причина пропуска срока - неудовлетворительная работа помощника судьи В, но сдержалась, указала: "т.к. определение по почте не получали, а получили на приеме у судьи В такого-то числа". Первый раз в жизни этот райсуд мне срок восстановил! А то писала регулярно такие опусы как "частная жалоба на опред об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на опред о возврате частной жалобы на опред об оставлении ИЗ без рассмотрения". Видно поняли, что если что, я в Горсуде все провещаю про то, как мне дело полторы недели искали!
Короче, подалась, время какое-то проходит, от суда - ни весточки. Пошла в канцелярию. Говорю, просветите меня, когда мы в Горсуде-то слушаемся? Сотрудник: ой, здравствуйте, а я вас помню! Смотрит по журналам. Ответ: дело к слушанию в Горсуде не назначено. Вы уверены, что жалобу подавали?
Я: А то ж. Мне даж срок восстановили. И определение есть...
Еще что-то там смотрит, бледнеет и говорит: Вы знаете, а ваше дело в кассацию не уходило.
Я: Бу-га-га! Если оно не в кассации, то значит у вас! Хочу дело!
Ищет и (правильно!) не находит. Говорит:
-Я щас к помощнику схожу, а Вы, поднимитесь, пожалуйста в архив. Вдруг у них?
В архиве: Девушка, я вам еще несколько месяцев назад сказала (тож запомнили!), что дело забрала судья В! С тех пор ничего не изменилось, дело обратно не возвращали.
Возвращаюсь в канцелярию. Сотрудник докладает: помощник говорит, что дела у них нет.
Я: Ну пойду, что ль, к помощнику спущусь (перед зампредом, опять-таки для отчистки совести).
Сотрудник: Я с Вами пойду!
Идем. По пути встречаем старшую по канцелярии. Она: Петя (Костя, Миша) ты куда?
Петя: К помощнику В. Она меня уже послала, но вот представитель хочет ей в глаза посмотреть.
Старшая: А че послала-то?
Петя: Грит, судья в отпуске, а она не при делах!
Старшая: Охренела совсем! Вы ей скажите, что она не у себя дома! Прием у нас в суде помощники ведут, щас часы приема, вот пусть и работает!!!
Короче, вооруженные этим напутствием пошли. В глаза посмотреть не удалось, ибо помощник из-за двери проорала "идите нафег оба, приходите, когда судья из отпуска выйдет!"
Мне - весело и вообще отлично. Пете - не очень, ибо понимает, какой будет следующий этап моих поисков.
Курим на улице. Вдруг Петю осеняет: "Так вас же сначала А. рассматривала!"
Я: ну да, а потом В.
Он: А. из отпуска вышла. Наверное, дело у нее!
(мне больше всего понравилось "наверное". Ну не возможно точно установить, где находится дело в райсуде, нет таких данных!).
Иду к помощнику А. давясь от смеха излагаю: вы нас рассматривали,потом рассматривала В. Сейчас дело найти не можем, может, оно у вас?"
Помощник А: Конечно у нас! Получите определение...
Занавес.
З.Ы. Через неделю снова к ним пойду - кассация отказала. Интересно, где будет дело на сей раз?)))))))))))) Тока надо спецом под это весь понедельник выделить, чтобы мне было никуда не надо. Шоб время на очередь к зампреду осталось))))))))))))
Есть долгоиграющее дело, подаю заявление о восстановлении срока на надзор. Через некоторое время отправляюсь в суд узнать, что там и как там. Прихожу, ессно, в канцелярию, т.к. заявление свеженькое. Работники канцелярии посылают в архив. Уточняю, ниче не путаете? Мамой клянутся, что вот буквально вчерась отнесли все старые дела в архив.
Ладно. Иду в архив. Сотрудник смотрит по журналу - дело забрала судья В (надо сказать, что раньше была судья А). Ага, думаю, пойдем знакомиться. Понятно, что хрен редьки, но вдруг?..
Пока сходила туда-суда у судьи закончились часы приема, о чем мне радостно сообщает помощник со словами "приходите через неделю". Я ей говорю: может хотя бы посмотрите, а то вдруг у нас СЗ назначено, повесток нет как нет, а вы потом нам отпишите "не явились-сами виноваты" (было уже такое, но у судьи А). Ответ: "Я же вам сказала, все вопросы - через неделю, ничего смотреть не буду".
Фиг с тобой думаю. Приду и правда через недельку, тока пораньше, а то зампред уже тоже прием закончил. С прицелом, так сказать.
Прихожу. Результат - у нас дела нет, идите в канцелярию-архив. Все вещает помощник, т.к. именно она ведет прием. Судьи не видно.
Опять-таки миролюбиво думаю "фиг с вами" (зампред еще с обеда не вернулся). Иду в канцелярию, задаю наболевший вопрос, где дело?
Сотрудник канцелярии, радостно: 2003? В архиве.
Я: В архиве была, забрала судья В.
Сотрудник (еще радостнее): ой, а у нас как раз сейчас приемные часы! Сходите к судье.
Я: была, послали к вам.
Сотрудник: а в чем, собсно, вопрос? Ааа... Ну, вам там повестку иль определение по почте пошлют. Рано или поздно получите.
Я: Отлично. Остался только 1 вопрос - дело где? Мечтаю познакомиться с материалами вот прям щас.
Начинаются поиски дела в канцелярии. Безрезультатно. Я стою, улыбаюсь, мне нормально, пусть ищут. Паралелльно отмечаю, что в канцелярии - бардачина, народ сам не знает, где у них чего, т.к. дела кучами свалены, а журналы не ведут что ль? Ладно, их проблемы. К поискам подключаются другие сотрудники, ищут втроем, дела нет.
Сотрудник: Фигня какая-то... Подождите, я к помощнику судьи схожу. Во думаю - сервис, меня уже не посылает.
Возвращается, сияет: Помощник говорит, вам все удовлетворили (чуть не падаю, до сего момента мне по этому делу тока отказывали с формулировкой "злоупотребляете процессуальными правами"). Так что ждите определения, все пучком!
Я стою.
Он: У вас еще какие-то вопросы?
Я: Да. ДЕЛО ГДЕ?
Он: я не знаю, но помощник говорит, что сдала нам.
Я: Ищите.
Процесс возобновляется. Канцелярия снова переворачивается со свежей мыслью: дело старое, по цвету обложки отличается, ща быстро пересмотрим все "белые" дела и непременно найдем (журналы тож листаются, но видно интересующая меня информация - о движении дела между этажами там отсутствует, как класс)!
Итог - дела нет.
Говорю, ну все, амигос, чао-чао,я к зампреду, не поминайте лихом.
Для отчистки совести (ребят и девчат из канцелярии немного жалко) ПОСЛЕДНИЙ раз иду к судье.
На приеме помощник. "Я вам уже сказала,что у нас дела нет. Идите в канцелярию/архив".
Я: Посмотрите, ЕЩЕ РАЗ, в канцелярии нет, в архиве говорят, что вы забрали.
Типо смотрит шкафы, подоконники, столы, вместе с секретарем. Нет дела.
"Приходите завтра, мы к завтрему найдем".
Ага, нашла дурочку. Шоб завтра ты мне заявила, что у вас неприемный день, приходите через неделю?!
Говорю, нет, девушка, из этого кабинета я выйду в одном направлении - к зампреду. Ибо задолбал футбольный клуб "Динамо" и ваш бардак.
Из совещательной мгновенно появляется судья (во слух-то!).
-Это кто у нас к зампреду собирается?
Я, говорю, по причине наличия отсутствия гражданского дела и полной невозможности установления места его нахождения.
Она своим девицам:
-Ищите.
Помощник/секретарь (в один голос): Да мы искали уже везде, это, наверное, придурки в канцелярии/архиве потеряли, а представительница вообще наглая - не хочет завтра прийти!
Судья своим девкам, ласково так, как даунятам: Девочки, ищите сейчас или через 15 мин мы все его будем искать, но в присутствии зампреда!
Девочки в голос ворчат на ту же тему "какие все придурки", но ищут под бдительным оком судьи. Результат - 0.
Я: Ага, спасибо, было очень приятно, ну я к зампреду пошла, раз поиски успехом не увенчались.
Судья: Подождите!
Начинает искать САМА. Через минуту дело обнаруживается в шкафу, где лежат все дела. На самом верху. Сверху скрепочкой прикреплено последнее определение. Видать поэтому ранее поиски не увенчались успехом!!
Судья (сквозь зубы, пожирая своих девок взглядом): будете с материалами знакомится?
Я: Не. Меня радует сам факт его наличия. Хочу определение. Последнее.
Получаю опред, говорю "всем спасибо, всем до свиданья", удаляюсь. За закрытой дверью раздаются трубные вопли... Занавес.
Серия 2.
Ну в общем, про "все удовлетворили" был клевый пиар-ход сотрудника канцелярии. В реале, естессно, отказали. Подала частник+ход-во о восстановлении срока. Подмывало написать, что причина пропуска срока - неудовлетворительная работа помощника судьи В, но сдержалась, указала: "т.к. определение по почте не получали, а получили на приеме у судьи В такого-то числа". Первый раз в жизни этот райсуд мне срок восстановил! А то писала регулярно такие опусы как "частная жалоба на опред об отказе в восстановлении срока на подачу частной жалобы на опред о возврате частной жалобы на опред об оставлении ИЗ без рассмотрения". Видно поняли, что если что, я в Горсуде все провещаю про то, как мне дело полторы недели искали!
Короче, подалась, время какое-то проходит, от суда - ни весточки. Пошла в канцелярию. Говорю, просветите меня, когда мы в Горсуде-то слушаемся? Сотрудник: ой, здравствуйте, а я вас помню! Смотрит по журналам. Ответ: дело к слушанию в Горсуде не назначено. Вы уверены, что жалобу подавали?
Я: А то ж. Мне даж срок восстановили. И определение есть...
Еще что-то там смотрит, бледнеет и говорит: Вы знаете, а ваше дело в кассацию не уходило.
Я: Бу-га-га! Если оно не в кассации, то значит у вас! Хочу дело!
Ищет и (правильно!) не находит. Говорит:
-Я щас к помощнику схожу, а Вы, поднимитесь, пожалуйста в архив. Вдруг у них?
В архиве: Девушка, я вам еще несколько месяцев назад сказала (тож запомнили!), что дело забрала судья В! С тех пор ничего не изменилось, дело обратно не возвращали.
Возвращаюсь в канцелярию. Сотрудник докладает: помощник говорит, что дела у них нет.
Я: Ну пойду, что ль, к помощнику спущусь (перед зампредом, опять-таки для отчистки совести).
Сотрудник: Я с Вами пойду!
Идем. По пути встречаем старшую по канцелярии. Она: Петя (Костя, Миша) ты куда?
Петя: К помощнику В. Она меня уже послала, но вот представитель хочет ей в глаза посмотреть.
Старшая: А че послала-то?
Петя: Грит, судья в отпуске, а она не при делах!
Старшая: Охренела совсем! Вы ей скажите, что она не у себя дома! Прием у нас в суде помощники ведут, щас часы приема, вот пусть и работает!!!
Короче, вооруженные этим напутствием пошли. В глаза посмотреть не удалось, ибо помощник из-за двери проорала "идите нафег оба, приходите, когда судья из отпуска выйдет!"
Мне - весело и вообще отлично. Пете - не очень, ибо понимает, какой будет следующий этап моих поисков.
Курим на улице. Вдруг Петю осеняет: "Так вас же сначала А. рассматривала!"
Я: ну да, а потом В.
Он: А. из отпуска вышла. Наверное, дело у нее!
(мне больше всего понравилось "наверное". Ну не возможно точно установить, где находится дело в райсуде, нет таких данных!).
Иду к помощнику А. давясь от смеха излагаю: вы нас рассматривали,потом рассматривала В. Сейчас дело найти не можем, может, оно у вас?"
Помощник А: Конечно у нас! Получите определение...
Занавес.
З.Ы. Через неделю снова к ним пойду - кассация отказала. Интересно, где будет дело на сей раз?)))))))))))) Тока надо спецом под это весь понедельник выделить, чтобы мне было никуда не надо. Шоб время на очередь к зампреду осталось))))))))))))
Сообщение отредактировал MariaLex: 07 October 2007 - 03:54
#962
Отправлено 07 October 2007 - 10:40
MariaLex
зачем Вам все эти походы. Получайте по почте - время сэкономите
зачем Вам все эти походы. Получайте по почте - время сэкономите
#963
Отправлено 07 October 2007 - 12:01
MariaLex
Мда... Было смешно, если бы не было грустно. Ибо этот триллер - реальность в большинстве из СОЮ.
dva
Мда... Было смешно, если бы не было грустно. Ибо этот триллер - реальность в большинстве из СОЮ.
dva
Иногда можно и до пенсии прождатьПолучайте по почте - время сэкономите
#964
Отправлено 10 October 2007 - 11:21
Так они не шлют! Не считают нужным, ага )Получайте по почте - время сэкономите
#965
Отправлено 16 October 2007 - 13:33
По идее - оффтоп, но всё-таки решил сунуть сюда
Торопыга, мля.
отсюдаСкандальное дорожно-транспортное происшествие произошло в Волгограде. Сотрудник городской госавтоинспекции, управляя Audi A8, принадлежащей областному суду, сбил насмерть женщину. С места происшествия гаишник скрылся. Удар был настолько силен, что женщине оторвало голову, которую затем нашли в брошенном автомобиле. Помимо сотрудника ГИБДД в Audi находились водитель суда и не называемое правоохранительными органами "гражданское лицо". Председателя суда Михаила Короткова, уверяют в областной прокуратуре, в машине не было.
Торопыга, мля.
#966
Отправлено 16 October 2007 - 19:35
Да, был у нас такой случай. Весь город гудит.
Сейчас уже утверждают, что председатель в субботу в Саратове был, в служебной командировке. Хотя первоначально была информация, что он в машине был.
Что странно, машина былай найдена в Советском районе на Тулака, где и проживает председатель (по информации сайта v.1.ru). Интересно, что она там делала, если сам в командировке?
Сейчас уже утверждают, что председатель в субботу в Саратове был, в служебной командировке. Хотя первоначально была информация, что он в машине был.
Что странно, машина былай найдена в Советском районе на Тулака, где и проживает председатель (по информации сайта v.1.ru). Интересно, что она там делала, если сам в командировке?
#967
Отправлено 16 October 2007 - 21:17
Да что угодно. Например, его сына с бл@ок домой везла. Или еще кого-нибудь из нескольких десятков тысяч жителей этого района...
Добавлено в [mergetime]1192547863[/mergetime]
Блин, ну и извазюкался этот Коротков!
Добавлено в [mergetime]1192547863[/mergetime]
Блин, ну и извазюкался этот Коротков!
#968
Отправлено 17 October 2007 - 04:09
BRD
Самое интересное, как могло оказаться вот это:
Добавлено в [mergetime]1192572556[/mergetime]
BRD
Самое интересное, как могло оказаться вот это:
Скорее всего, мягко предложат уйти.Блин, ну и извазюкался этот Коротков!
Самое интересное, как могло оказаться вот это:
Сотрудник городской госавтоинспекции, управляя Audi A8, принадлежащей областному суду
Добавлено в [mergetime]1192572556[/mergetime]
BRD
Скорее всего, мягко предложат уйти.Блин, ну и извазюкался этот Коротков!
Самое интересное, как могло оказаться вот это:
В Волгограде сотрудники ДПС подрабатывают водилами что-ли? В других органах власти?Сотрудник городской госавтоинспекции, управляя Audi A8, принадлежащей областному суду
#969
Отправлено 17 October 2007 - 05:25
В постановлении апелляционной инстанции арбитражного суда так сказано:-"Апелляционной инстанцией отклоняется ссылка предпринимателя на письмо Минфина России от 15.09.2005г. № 03-11-02/37, поскольку данный документ не относится к нормативным актам".
Между тем имеется вот это (на что тоже была ссылка в апелляционной жалобе)
Между тем имеется вот это (на что тоже была ссылка в апелляционной жалобе)
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 20 октября 2005 г. N 405-О
Между тем разрешение данного вопроса относится к полномочиям законодателя, который, обладая в рамках Конституции Российской Федерации свободой усмотрения в сфере налогового регулирования, с 1 января 2006 года вводит в действие новую редакцию оспариваемой нормы, признающую продажу товаров по договорам розничной купли-продажи в качестве розничной торговли независимо от формы расчетов (Федеральный закон от 21 июля 2005 года N 101-ФЗ). Учитывая данные изменения, а также то, что по указанным вопросам ранее финансовыми и налоговыми органами давались противоречивые разъяснения, Министерство финансов Российской Федерации считает возможным не производить перерасчет налоговых обязательств за 2003-2005 годы в случае, если налогоплательщиками, переведенными на уплату единого налога на вмененный доход для отдельных видов деятельности, применялись различные формы расчетов за товары при розничной торговле (письмо Министерства финансов Российской Федерации от 15 сентября 2005 года N 03-11-02/37).
Сообщение отредактировал Вобликов: 17 October 2007 - 05:27
#970
Отправлено 17 October 2007 - 11:19
Чувык
Скорее всего действительно, как сказал BRD машина везлаСамое интересное, как могло оказаться вот это:
Цитата
Сотрудник городской госавтоинспекции, управляя Audi A8, принадлежащей областному суду
, водила тоже поддатый был, попался добрый ДПС-ник или (ещё хлеще) кто-то из руководства ГАИ подсуетился и дал команду. И вот результат.его сына с бл@ок домой везла.
#971
Отправлено 17 October 2007 - 20:55
Сдается мне, возьмет на себя вину этот ГАИшник и одним районным судьей в Волгограде больше станет.
#972
Отправлено 18 October 2007 - 10:06
Теперь уже говорят, что Короткова в машине не было. Только не понятно, какого лысого, брошенная машина оказалось почти рядом с домом председателя?
#973
Отправлено 18 October 2007 - 12:16
Ситуация: обжалуем решение налоргов, тема стандартная, отказ в вычетах по НДС по трем контраентам, у которых косяки с налоговым учетом. То ли, ИНН недействителен, то ли налорги не ту налоговую запросили, в общем неясно, состоят контрагенты на налоговом учете или нет.
Но товар реально двигался, оплачен, все доки в порядке.
И вот уже должны совсем вынести решение, все документы в деле, все исследовано, всем все понятно...
И тут судья Челябинского арбитража нам с налоргами говорит: а не хочет ли кто-нить из нас заявить ходатайство о привлечении трех этих контриков третьими лицами?
Я говорю - не хочу, потому что никакие их права и обязанности нашим делом не затрагиваюца... а дело это нам затянет на пару месяцев точно, контрагенты в разных концах страны...
На это мне суд поясняет, что недавно Восемнашка... по аналогичному делу отменило решение АС ЧО по мотиву непривлечения третьими лицами контрагентов, вычеты по которым оспаривают налорги...
Поэтому - она все понимает, но новая политика партии - привлекать...
Ну налорги ходатайство заявили, их привлекли, дело ушло на ноябрь...(((
Что касается темы: три не очень умных человека в апелляции исполнили... еще один человек... боится брать на себя ответственность за свои действия... в итоге мы по-прежнему судимся... второй год восстанавливаем свое нарушенное право...
Но товар реально двигался, оплачен, все доки в порядке.
И вот уже должны совсем вынести решение, все документы в деле, все исследовано, всем все понятно...
И тут судья Челябинского арбитража нам с налоргами говорит: а не хочет ли кто-нить из нас заявить ходатайство о привлечении трех этих контриков третьими лицами?
Я говорю - не хочу, потому что никакие их права и обязанности нашим делом не затрагиваюца... а дело это нам затянет на пару месяцев точно, контрагенты в разных концах страны...
На это мне суд поясняет, что недавно Восемнашка... по аналогичному делу отменило решение АС ЧО по мотиву непривлечения третьими лицами контрагентов, вычеты по которым оспаривают налорги...
Поэтому - она все понимает, но новая политика партии - привлекать...
Ну налорги ходатайство заявили, их привлекли, дело ушло на ноябрь...(((
Что касается темы: три не очень умных человека в апелляции исполнили... еще один человек... боится брать на себя ответственность за свои действия... в итоге мы по-прежнему судимся... второй год восстанавливаем свое нарушенное право...
#974
Отправлено 18 October 2007 - 16:18
Сужусь с налоговой по внутреннему НДС (т.е. не экспорт, а просто у нас НДС к вычету оказался больше чем к уплате). Дело медленно, но двигается, где-то месяцев через пять после подачи иска принимается положительное решение. Открываю решение и не верю своим глазам: в мотивировочной части говорится, что я якобы представил документы по 165 НК РФ статье, обосновал право на 0% и поэтому в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ (в прошлогодней редакции) имею право на возмещение. Причем этак грамотно обосновано - я чуть сам не поверил
Пару лет назад был случай у мирового судьи. Дело было отложено, стороны расписались где надо и ушли восвояси с намерением встретиться в очередной раз вновь через месяц. Повесток никто не попросил - типа давно тут бываем, все друг друга знаем. Через месяц прихожу в суд - тишина. Спрашиваю судью, дело-то будем рассматривать? Он: вчера уже рассмотрели, все в сад. Я думаю: ну попал, наверное время перепутал. И тут входит вторая сторона по делу. Немая сцена.
Я потом с делом знакомился - умельцы, оказывается, подчистили расписку о назначении судебного заседания. Уж не знаю, из каких соображений. Но с тех пор повестки в СОЮ требую всегда.
Пару лет назад был случай у мирового судьи. Дело было отложено, стороны расписались где надо и ушли восвояси с намерением встретиться в очередной раз вновь через месяц. Повесток никто не попросил - типа давно тут бываем, все друг друга знаем. Через месяц прихожу в суд - тишина. Спрашиваю судью, дело-то будем рассматривать? Он: вчера уже рассмотрели, все в сад. Я думаю: ну попал, наверное время перепутал. И тут входит вторая сторона по делу. Немая сцена.
Я потом с делом знакомился - умельцы, оказывается, подчистили расписку о назначении судебного заседания. Уж не знаю, из каких соображений. Но с тех пор повестки в СОЮ требую всегда.
Сообщение отредактировал Alexej: 18 October 2007 - 16:38
#975
Отправлено 18 October 2007 - 16:45
Alexej
Поздравляю, коллега!)))
ЗЫ: Может попросить устранить опечатку?))))
я якобы представил документы по 165 НК РФ статье, обосновал право на 0% и поэтому в соответствии с п. 4 ст. 176 НК РФ (в прошлогодней редакции) имею право на возмещение.
Поздравляю, коллега!)))
ЗЫ: Может попросить устранить опечатку?))))
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных
