Сообщений в теме: 16

[Waage]

Следователь приостановил УД по п.1(2) ч.1 ст. 208 УПК. Спецы, объясните, это как? Обвиняемый не установлен, при этом он скрылся?

[Waage]

Обвиняемый Сидоров скрылся, срок следствия истек,

постановил:

предварительное следствие приостановить, поручить розыск Сидорова.

[Импреза]

так по какому пункту 1 или 2 ч. 1 ст. 208 УПК? Или может там группа, один известен, а второй нет?

[Импреза]

Почему, если состав один? Один ивзестен, но встал на лыжи, так и не выдав соучастника.

[Waage]

По делу один обвиняемый проходит.

[Prosecutor]

Вот без обид господа, но просто видно, что в руках вы уголовное дело если и держали, то недолго...
Бланк УПК предусмотрен такой, со ссылкой сразу на оба пункта, а следователи леняться вносить в него изменения.

Приложение 128

                          ПОСТАНОВЛЕНИЕ
    о приостановлении предварительного следствия в связи с
    ______________________________________________________
            (п. 1 или 2 части первой ст. 208 УПК РФ)

_____________________                        "__" _____________ г.
(место составления)

    Следователь (дознаватель) ____________________________________
                                    (наименование органа
_________________________________________________________________,
предварительного следствия (дознания), классный чин или звание,
          фамилия, инициалы следователя (дознавателя))
рассмотрев материалы уголовного дела N __________________________,

                          УСТАНОВИЛ:

__________________________________________________________________
  (излагаются сущность обвинения и основания приостановления
                  предварительного следствия)

    Принимая  во  внимание,  что  срок  предварительного следствия
(дознания)  по  данному  уголовному  делу  истек,  а  следственные
действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваем__
(обвиняем___),  выполнены,  и  руководствуясь  п.  1 и п.  2 части
первой ст. 208 УПК РФ,

                          ПОСТАНОВИЛ:

    1. Предварительное следствие  (дознание)  по  уголовному  делу
N ____________ приостановить.
    2. Поручить __________________________________________________
                                (какому органу)
розыск ___________________________________________________________
          (фамилия, имя, отчество подозреваем__(обвиняем___))

    Следователь (дознаватель)                  __________________
                                                    (подпись)

    Копия настоящего постановления направлена прокурору __________
___________________________________ "__" _______________ г.
(наименование органа прокуратуры)

    Следователь (дознаватель)                  __________________
                                                    (подпись)

    на основании  части  первой  ст.  209  УПК  РФ  уведомление  о
приостановлении предварительного следствия (дознания)  ___________
__________________________________________________________________
        (процессуальное положение, фамилия, инициалы лица)
вручил и  порядок  обжалования  данного  постановления  разъяснил
следователь (дознаватель) ________________________________________
                          (наименование органа предварительного
__________________________________________________________________
    следствия (дознания), классный чин или звание, фамилия,
              инициалы следователя (дознавателя))

                                                __________________
                                                    (подпись)

[Импреза]

Prosecutor , без обид, конечно, но вот как мне кажется дела то Вы держали, но только и всего, по всей видимости, в бланки вносить изменения запрещено, можно заполнять только установленные строки, в которых и указывать необходимый пункт.

[Tomichka]

Prosecutor , без обид, конечно, но вот как мне кажется дела то Вы держали, но только и всего, по всей видимости, в бланки вносить изменения запрещено, можно заполнять только установленные строки, в которых и указывать необходимый пункт.

Что, действительно, даже подчеркнуть нужный пункт нельзя, так и гнать по двум основаниям? И следователь-дознаватель в одном лице - пойдет?

[Импреза]

Я имею в виду исключение отдельных пунктов текста, предусмотренных приложением к УПК, из блакна.

[Алексей из Хабаровска]

в бланки вносить изменения запрещено

Конечно трудно с этим поспорить. С одной стороны действительно закон допускает внесение дополнительных граф, строк, ссылок на статьи, а значит другие изменения запрещены. И формально нарушение такого запрета должно влечь процессуальные последсвия.
С другой стороны изменения в бланке, в том числе исключение граф не вступающее в противоречие с требованиями к конкретным действиям и решениям не влечет их недействительность или недопустимость.

Например: в если следователь в постановлении о ВУД (приложение 13) исключит ссылку на ст.157 и не просто не заполнит, а исключит графу о возбуждении дела в отношении лица, возбуждая дело по факту, то можно ли на этом основании считать постановление незаконным???
Или в бланк протокола осмотра места происшествия следователь не включит графу о специалисте (при осмотре без специалиста), а из бланка протокола личного обыска задержанного исключит графу о предявлении постановления (которого в этом случае не требуется). Повлекут ли такие "нарушения" закона недопустимость результатов осмотра и обыска???.

В этом отношении интересен подход КС к бланкам

Отсутствие в бланке протокола ознакомления обвиняемого и (или) его защитника с обвинительным актом и материалами уголовного дела указания о разъяснении обвиняемому его прав, в том числе права заявить ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства, не может расцениваться как свидетельство отсутствия у следователя или дознавателя обязанности разъяснить обвиняемому его права. Сами по себе подобные бланки, имея вспомогательное значение, не обладают нормативным характером и не могут исключать необходимость выполнения предписаний уголовно-процессуального закона.

. (Определение КС РФ №152-О от 08.04.04г.)

[UNT]

Один человек якобы совместно с другим сбывают 1 кг марихуаны, одного из них ловят, второй уезжает (его поймать не миогли), второй взял вину на себя, но потом (со слов следователя) поменял показания. Следователь собирается выделить уд в отношении лица, которое скрылось и объявить его в розыск. Может ли такое быть?

[MAtriX]

Один человек якобы совместно с другим сбывают 1 кг марихуаны, одного из них ловят, второй уезжает (его поймать не миогли), второй взял вину на себя, но потом (со слов следователя) поменял показания. Следователь собирается выделить уд в отношении лица, которое скрылось и объявить его в розыск. Может ли такое быть?

А первоначальное уголовное дело возбуждено в отношении обоих товарищей? Если да, то в отношении второго товарища можно дело выделить и приостановить, объявив в розыск. Если нет, то при выделении должен быть решен вопрос о возбуждении в отношении второго товарища дела.
А вообще подозреваемого в розыск можно объявить не не выделяя дело.

[UNT]

Один человек якобы совместно с другим сбывают 1 кг марихуаны, одного из них ловят, второй уезжает (его поймать не миогли), второй взял вину на себя, но потом (со слов следователя) поменял показания. Следователь собирается выделить уд в отношении лица, которое скрылось и объявить его в розыск. Может ли такое быть?

А первоначальное уголовное дело возбуждено в отношении обоих товарищей? Если да, то в отношении второго товарища можно дело выделить и приостановить, объявив в розыск. Если нет, то при выделении должен быть решен вопрос о возбуждении в отношении второго товарища дела.
А вообще подозреваемого в розыск можно объявить не не выделяя дело.

первоночально - по факту сбыта неустановленным лицом кг. Первого даже не допрашивали, по делу он не проходит как подозреваемый. Следоватьль хочет его найти, допросить и отправить дело в суд как групповой сбыт