Добрый день Господа юристы!
Такая вот ситуация: произошло ДТП потерпевший (Истец) не стал ждать пока вынесут постановление об АП и отремонтировал ТС.
После того, как потерпевший получил постановление на руки, обратился в СК (Ответчик) виновника. Ответчиком, на основании того, что ТС отремонтировано и экспертизу провести не представляется возможным, в выплате страхового возмещения, естественнно, Истцу было отказано.
У Истца имеются фото поврежденного ТС, также повреждения отражены в материалах ДТП, размер причиненного ущерба подтверждается чеками.
Есть похожая практика? И в принципе возможно ли взыскать с Ответчика деньги, в данной ситуации ?
Зарание спасибо!
|
||
|
Взыскание страхового возмещения
Автор myjus, 12 Oct 2007 18:06
Сообщений в теме: 3
#1
Отправлено 12 October 2007 - 18:06
#2
Отправлено 16 October 2007 - 08:30
ИМХО в данном случае, Истец не исполнил своей главной обязанности, не представил автомобиль в СК для осмотра (в его виде после ДТП, естественно). Так что СК совершенно обоснованно отказала в возмещении. Не думаю, что суд в этой ситуации взыщет по фактическим расходам.
#3
Отправлено 17 October 2007 - 13:55
А мое ИМХО в данном случае такое
довод СК или суда относительно того, что правомерным основанием для отказа в страховой выплате является непредставление истцом страховщику поврежденного автомобиля для осмотра в соответствии со ст. 12 ФЗ "об осаге" не соответствует указанному закону, потому как, указанный закон не содержит такого основания для отказа в выплате.
Как следует из смысла ст. 12 , законом предусмотрено единственное основание для отказа в страховой выплате - в случае если ремонт поврежденного имущества произведен до осмотра и оценки, и НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ДОСТОВЕРНО УСТАНОВИТЬ наличие страхового случая и размер убытков подлежащих возмещению.
довод СК или суда относительно того, что правомерным основанием для отказа в страховой выплате является непредставление истцом страховщику поврежденного автомобиля для осмотра в соответствии со ст. 12 ФЗ "об осаге" не соответствует указанному закону, потому как, указанный закон не содержит такого основания для отказа в выплате.
Как следует из смысла ст. 12 , законом предусмотрено единственное основание для отказа в страховой выплате - в случае если ремонт поврежденного имущества произведен до осмотра и оценки, и НЕ ПОЗВОЛЯЕТ ДОСТОВЕРНО УСТАНОВИТЬ наличие страхового случая и размер убытков подлежащих возмещению.
#4
Отправлено 17 October 2007 - 16:40
Согласна с DiKiY_NSK. Но взыскать будет, говоря честно, трудновато.
myjus
Повторюсь, что трудновато будет, ИМХО
myjus
Мне вот это не нравиться. Надо было хоть экспертизу свою сделать. А то не понятно что это за повреждения-от этого ДТП или от другого, может он потом еще раз 10 в авариях побывал. Сомнительной представляется возможность связать ДТП и ремонт, эксперты указывают обычно что повреждения являются следствием одного ДТП, а тут не явсно ремонт чего произведен был. Хотя если взять по минимуму, то есть ремонт только тех деталей что указаны в справке ГАИ, шансы небольшие есть...У Истца имеются фото поврежденного ТС, также повреждения отражены в материалах ДТП, размер причиненного ущерба подтверждается чеками.
Повторюсь, что трудновато будет, ИМХО
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных