Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Акт приемки объекта системы газоснабжения.


В теме одно сообщение

#1 Genrix

Genrix
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 39 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 October 2007 - 13:32

Здравствуйте!
Поиском уже безрезультатно ищу два дня, а ответ требуют.
Есть Акт приемки законченного строительства объекта системы газоснабжения.
Подключали потребителя (юрлицо) к газопроводу низкого давления.
Акт приемки датируется 30.09.1999г.
Имеются подписи председателя комиссии, представителя генподрядчика и эксплуатирующей организации. Ростехнадзора нет, т.к. газопровод низкого давления.
Представитель эксплуатирующей организации ____ стоит подпись и фамилия мастера участка, который (участок) обслуживает территорию, где находится абонент.
Вопрос поставлен так - имел ли право мастер участка представлять эксплуатирующую организацию (право росписи в акте), если он не был специально на это уполномочен руководством (директором), хотя был приказом "закреплен как ответственный" за территорией где находится абонент?

:) Технари говорят, что на тот момент ( в соответствии со СНиПами и правилами?) представлять эксплуатирующую организацию и подписывать Акт мог любой тех. специалист, обладающий спец знаниями и без каких либо заморочек. :) :D Конкретно ткнуть пальцем в документ не могут. :) :)
Из старых работников никого вменяемых не осталось, кто ушел, кто умер. Концов не найти.
Надо найти, как правильно должно было быть на тот момент (30.09.1999г), чтобы оценить документ и действия мастера.

Сообщение отредактировал Genrix: 18 October 2007 - 13:46

  • 0

#2 JIS

JIS
  • Модераторы
  • 3666 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 October 2007 - 09:48

Genrix

Технари говорят, что на тот момент ( в соответствии со СНиПами и правилами?) представлять эксплуатирующую организацию и подписывать Акт мог любой тех. специалист, обладающий спец знаниями и без каких либо заморочек.  Конкретно ткнуть пальцем в документ не могут. 
Из старых работников никого вменяемых не осталось, кто ушел, кто умер. Концов не найти.
Надо найти, как правильно должно было быть на тот момент (30.09.1999г), чтобы оценить документ и действия мастера.

Ну раз технари говорят значит вопрос обсуждению не подлежит, тем более толкователи священных снипов.
Даже не знаю, что со 182 ГК делать.... Вобще наверно она здесь не применяется, техника она весч упрямая
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных