Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Крупная сделка АО


Сообщений в теме: 5

#1 Зима

Зима
  • Новенький
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 October 2007 - 14:14

АО с целью приобретения ценной бкмаги (векселя) получает в банке кредит под залог ОС.
Сумма кредита превышает 25 % БСА
Стоимость имущества, передаваемого в залог, превышает сумму кредита
Стоимость векселя равна сумме кредита.
Если сложить сумму кредита и сумму векселя, то превысит 50 % БСА.
Нужно ли складывать в смысле ст. 78
Подскажите, как определить, какой орган должен одобрить: СД или ОСА?
В поиске нашла, что залог, заключенный во исполнение обеспечения обязательства по возврату кредита не является взаимозависимой сделкой в смысле ст. 78 :D
  • 0

#2 Marat

Marat
  • ЮрКлубовец
  • 293 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 October 2007 - 14:50

сделки везде разные, одобряется одна сделка...
  • 0

#3 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 18 October 2007 - 14:50

не является взаимозависимой сделкой

вы хотели сказать взаимосвязанной?
вы не верно поняли...взаимосвязанной он таки является вот только суммировать стоимости обеспечения и размера кредита в этой ситуации (по общему правилу) не нужно...хотя есть пограничные моменты...

почему не нужно?
а вы скажите, полуает ли у вас общество имущество стоимость которого превышает 50% БСА? или следует из жтих сделок возможность такого получения? нет. не следует...
значит вариант с получением имущества можно отмести...

остается возможность утраты Обществом имущества на сумму превышающую 50% БСА...возможно ли это?
разве общество не стоит перед альтернативой, либо вернуть заем (менее 50%)...либо позволить обратить взыскание на имущество стоимость которого также ниже 50% БСА...
понимаете? или...или...одновременно т.е. надлежащим образом возвратить заем и допустить обращение взыскание на предмет залога не получится...
а если и получится то только в случае когда за счет стоимости заложенного имущества придется возмещать часть стоимости невозвращенного кредита т.е. и здесь в принципе суммарная стоимость не сможет превысить 50% БСА...

но! это в общем...
фактура может быть разной. но я исхожу из того что вряд ли возможно что бы подлежащая возврату сумма займа (в нашем случае составляющая менее 25% БСА) к моменту возврата смогла увеличится более чем на 100% и тем самым превысить порог в 50% БСА...
  • 0

#4 Зима

Зима
  • Новенький
  • 19 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2007 - 08:43

Спасибо за ответ. Согласна, что в рассуждениях все логично. Смущает, что четких критериев как считать крупную сделку нет. С залогом и кредитом судебная практика вроде бы сложилась (складывать не надо). Но нужно ли складывать цену сделок по кредиту и приобретению векселя? В ст. 78 говориться как об отчуждении имущества (риск отчуждения) так и о его приобретении, а сделки эти взаимосвязанные!
Очень не хочется ошибиться и одобрить сделку не тем органом, так как есть риск, что сделка может быть оспорена.
Может быть кто-то располагает практикой?
  • 0

#5 Marat

Marat
  • ЮрКлубовец
  • 293 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2007 - 12:53

Но нужно ли складывать цену сделок по кредиту и приобретению векселя?

как я и писал ранее - считаю не надо! это разные сделки.
  • 0

#6 vbif

vbif
  • Старожил
  • 3867 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 19 October 2007 - 14:37

Но нужно ли складывать цену сделок по кредиту и приобретению векселя

согласен с Marat не нужно.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных