Сообщений в теме: 13

[Prav_Nik]

прошла выездная проверка. проверила деятельность фирмы по экспорту, и возвратам "входного" НДС. по результатам проверки вынесено решение о привлечении кответственности, доначислении налогов и проч. вопрос: ВСЁ, что охвачено выездной проверкой, ранее уже проверялось в ходе около десятка камеральных, по которым ПРАВО НА ВОЗМЕЩЕНИЕ НДС ПОДТВЕРЖДАЛОСЬ, ндс возмещался. эти решения НЕ отменены. вправе ли я заявлять в суде довод о том, что что отменять решения налорга может только вышестоящий орган, поэтому выводы выездной проверки не могут считаться законными?? заранее благодарен и проч.

[Prav_Nik]

Господа КтоСпоритсНалоговой!!! оччень зря не интересуемся вопросом!! у меня идет сейчас именно такой спор с налоговой. так вот суд (тьфу, тьфу! ) внимательно рассматривает мой довод о том, что не имела права выездная фактически ревизовать выводы своих же камеральных по тем же налогам и за тот же период!! все таки!? ваше мнение?

Сообщение отредактировал Prav_Nik: 19 October 2007 - 19:03

[Yngwarr]

Prav_Nik
ВНП и КНП - суть две большие разницы. Всякий раз, когда Вы сдаете отчетность в налоговую, у Вас проводится камеральная налоговая проверка. Поэтому если рассуждать, что

не имела права выездная фактически ревизовать выводы своих же камеральных по тем же налогам и за тот же период

то получается, что любые ВНП в принципе проводятся неправомерно.
К тому же у Вас речь о возмещении НДС, а это вообще особая песня.

[Негодяй]

Prav_Nik
Если они ничего нового не нашли по результатам ВНП, и при этом ссылаются на уже исследованные камералками документы - шансы весьма приличные))

[Орокон]

Негодяй
по моему у аффтара по результатам ВНП "встречки" всплыли или результаты КПМ... и шьет ему налорг недобросовестность )))))))))))))
Prav_Nik

вправе ли я заявлять в суде довод о том, что что отменять решения налорга может только вышестоящий орган, поэтому выводы выездной проверки не могут считаться законными??

прав у вас много... в т.ч. заплывать за буйки и переходить на запрещающий сигнал светофора ... но вопрос ведь в другом: будет ли заявленная выше позиция по делу эффективна?
а чтобы ответить на него, нужно знать суть претензий налорга ...

Сообщение отредактировал Летчик-2: 21 October 2007 - 16:40

[Юзверь]

Prav_Nik

Заявлять вы конечно вправе, но основанием для отмены решения по ВНП это не является)

[Lbp]

Prav_Nik
Многое зависит от аргументов ВНП. Если то, что уже прошло через суд, можете помахать судебными решениями. Если нет, придется заново отстаивать позицию в суде.

[Extreme]

Prav_Nik

по результатам проверки вынесено решение о привлечении кответственности, доначислении налогов и проч. вопрос

Поясните, в чем налорг узрел причину, которую не нашел при камералке.

[tva5]

на то она и выездная чтобы проверять, в том числе, то что в рамках камеральной не возможно было проверить, т.е.проверить все документы (по крайней мере помимо тех, что в данном случае по 165 нк рф представлялись) их взаимосвязь и т д и т п,, смотрите практику

[Prav_Nik]

процесс пока идет. налоговая ищет ответ на мой вопрос - какое решение , выездное либо камеральное нужно исполнять? тем более, что на сегодняшний день камеральных решений никто не отменял??? Ведь сегодня существуют два противоречивых решения - по одному - возмещать, по другому, возмещать , но не все! а суть претензий налоговой такая же, как и всегда. факт перемещения нами товара через границу не оспаривается, но в третьем или четвертом звене перепродавцов на территории РФ обнаружились недобросовестные налогоплательщики (не отчитываются, либо вообще левыйе учредители и проч..). ответить за этот предлагается нам.

[Орокон]

Prav_Nik

Ведь сегодня существуют два противоречивых решения - по одному - возмещать, по другому, возмещать , но не все!

гы, а вы обеспечиловом в виде приостановления решения налорга (ВНП) не озаботились чтоль?
значит лохи, а налорг действует правильно потому, что лохов-налпалатов в РФ уже давно учат... со особой жестокостью.

третьем или четвертом звене перепродавцов на территории РФ обнаружились недобросовестные налогоплательщики (не отчитываются, либо вообще левыйе учредители и проч..). ответить за этот предлагается нам.

и будете отвечать, и доказывать, что вы белые и пушистые (путем истребования у налоргов копий рег. дел по данным юрикам, доков из банков и т.д. и т.п., формированием листков добросовестности и т.д.).

[Lbp]

Летчик-2

а вы обеспечиловом в виде приостановления решения налорга (ВНП) не озаботились чтоль?

А Вы не в курсе нынешней практики по обеспечению что ль?
Можете что-то реальное присоветовать? Или только лохами всех называть?
Prav_Nik

ответить за этот предлагается нам.

Практики дофига, коллега.
Обжалуйте, конечно.
Только требование вам выставят: ст.70: Требование об уплате налога и соответствующих пеней, выставляемое налогоплательщику в соответствии с решением налогового органа по результатам налоговой проверки, должно быть направлено ему в десятидневный срок с даты вынесения соответствующего решения.

[Орокон]

Lbp
будете смеяться, но в октябре в АС СО подал три иска "комлектных", т.е. с обеспечиловом и отсрочкой госпошлины... все прокатило только так

[Lbp]

Летчик-2
Ну Поволжский (да?) округ далеко...