Сообщений в теме: 18

[vittta]

Подскажите, плиз, штрафует ли 46-я, если пропущен срок по ст. 19 ФЗ об ООО -1 месяц для подачи доков на регистрацию с момента решения об утверждения итогов внесения доп. вкладов ? И может ли быть отказ на этом основании?

P.S. Остальные сроки -для внесения доп. вкладов и для принят. реш. об утверждении внесения доп. вкладов, соблюдены.

[xxx]

1 месяц для подачи доков на регистрацию с момента решения об утверждения итогов внесения доп. вкладов ?

А смысл когда де юрэ по любому увеличение уставного капитала признается не состояшвшимся?
Дату решения поменять не хотите?..

[vittta]

1 месяц для подачи доков на регистрацию с момента решения об утверждения итогов внесения доп. вкладов ?

А смысл когда де юрэ по любому увеличение уставного капитала признается не состояшвшимся?
Дату решения поменять не хотите?..

Да это как раз-таки проще простого. Дело в другом - у нас 14 и 13 форма уже заверена другой датой (более ранней).
Это нормально будет смотреться, если решение об утверждении доп. вкладов принято после нотариального заверения заявлений?

[xxx]

Это нормально будет смотреться, если решение об утверждении доп. вкладов принято после нотариального заверения заявлений?

Нормально. Во всяком случае это не основание для отказа в государственной регистрации и пизнания увеличение УК не состоявшимся...

[vittta]

Спасибо, xxx!
Но, все же, наверное, лучше не рисковать и перезаверить заявления.

[CCCP]

vittta

Но, все же, наверное, лучше не рисковать и перезаверить заявления.

А зачем? Вам уже ответили, что это не является основанием для отказа... Есть судебная практика

ПОСТАНОВЛЕНИЕ ФАС СЗО от 21 февраля 2005 года Дело N А56-8727/04

Суд правильно указал, что факт удостоверения нотариусом подлинности подписи лица на заявлении о государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица, ранее, нежели принято решение о внесении изменений в учредительные документы, не противоречит Закону. Указанный факт никоим образом не свидетельствует об отсутствии документов, представленных юридическим лицом в регистрирующий орган, и не может являться основанием для отказа в государственной регистрации изменений, вносимых в учредительные документы юридического лица.
Довод подателя жалобы о том, что представленные Обществом документы не соответствуют действующему законодательству и потому расцениваются Инспекцией как отсутствующие, является несостоятельным.

[КряК]

Здравствуйте!
подниму темку.. вроде скорее из пятницы..
Мы увеличивали по п. 2 ст. 19 об ООО.. и прошляпили месяц для подачи заявления в налоговую (вернее получили отказ и потом не успели..хех)
Счас шоп не возвращать деньги участникам 9ну просто не реальна).. решили переделать протокол просто еще чуть увеличив УК. Участники доплачивают и срок начинает течь занаво.. вроде все нормально.. я не корпоративщик и блин ответственность большая.. ни че не упустил

Сообщение отредактировал КряК: 23 May 2008 - 20:35

[marcalan]

КряК
ИМХО
У Вас два увеличения - одно - несостоявшееся, другое - состоявшееся (если успеете подать)

вернее получили отказ

из-за чего отказ?

[КряК]

marcalan

У Вас два увеличения - одно - несостоявшееся, другое - состоявшееся (если успеете подать)

протокол будет тойже датой.. т.к. платежи уже прошли.. но 6 месяцев мы еще не пропустили.. опротистовывать некому (участники понятно не будут).. единственна мож налоговая докопается, так как один протокол у них уже есть на меньшую сумму, но законных оснований я не вижу.. хотя на практики фиг знаеть.. ни чему не удивлюсь

из-за чего отказ?

мистика.. полагаю глюк налоговой.. не указан ИНН/КПП участника.. их два.. один россиянин (его данные были проставлены) второй иностранец.. у него понятно не проставил..

[kimi]

marcalan

У Вас два увеличения - одно - несостоявшееся, другое - состоявшееся (если успеете подать)

протокол будет тойже датой.. т.к. платежи уже прошли.. но 6 месяцев мы еще не пропустили.. опротистовывать некому (участники понятно не будут).. единственна мож налоговая докопается, так как один протокол у них уже есть на меньшую сумму, но законных оснований я не вижу.. хотя на практики фиг знаеть.. ни чему не удивлюсь

А почечему вы не пошли по пути изменения даты протокола, которым принято решение участников об утверждении итгов внесения вкладов?

из-за чего отказ?

мистика.. полагаю глюк налоговой.. не указан ИНН/КПП участника.. их два.. один россиянин (его данные были проставлены) второй иностранец.. у него понятно не проставил..

Правда что-ли????? действительно отказали из-за того, что ИНН не указан? Т.е. российскому физику ИНН нужно указывать в обязательном порядке??

[КряК]

kimi

А почечему вы не пошли по пути изменения даты протокола, которым принято решение участников об утверждении итгов внесения вкладов?

хм.. яж писал.. мы по второму пункту статьи увеличивали.. там срок исчисляется от даты оплаты УК

Правда что-ли????? действительно отказали из-за того, что ИНН не указан? Т.е. российскому физику ИНН нужно указывать в обязательном порядке??

наверна не уточнил сорьки.. речь ни о физиках.. о юриках.. и о ИНН иностранного юрика..хех

[Olgett]

Вопрос из той же темы - увеличение УК ООО по п. 1 ст. 19 было принято 1,5 года назад, один участник внес свой вклад, двое остальных собираются делать это только сейчас. Читая указанный пункт ст. 19, срок внесения вкладов можно определить решением собрания, никаких ограничений по сроку в случае определения его решением собрания не установлено, таким образом, я могу сделать решение от января 2007 года со сроком внесения вкладов 2 года??? Кто проходил подобное на практике??

[Чара.by]

Хелп! Горю! Сами мы не местные) находимся в Беларуси, открыли ООО в Москве. Решили увеличить УК. Подали в налоговую заявление по форме 13001. Пришел отказ. основание- не представили форму 14!
Читаю закон и понимаю, что 14 форма представляется в случае внесения изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.
Чего-то я не понимаю...

[Misha_85]

Чара.by

Читаю закон и понимаю, что 14 форма представляется в случае внесения изменений в ЕГРЮЛ, не связанных с внесением изменений в учредительные документы.

На самом деле, это не совсем так...
Есть случаи, когда для внесения изменений в УД необходимо подавать обе формы. Например, при смене участников (ведь в 13.001 нет листа "Сведения об участниках ЮЛ", но такой лист есть в ф. 14.001, она и прилагается...).
В Вашем случае, подозреваю, что налоговая исходила из того, что при увеличении УК, меняется и размер доли участников, а Вы это изменение с помощью подачи 14-й формы не отразили, поэтому и получили отказ... Где-то так...

Сообщение отредактировал Misha_85: 20 June 2008 - 13:03

[Чара.by]

У нас один участник. Вклад вносил он же. Действительно, меняется размер его вклада.
Получается, что мы должны просто заполнить лист Г (ну, ессно как приложение)?
Вот вопрос технический): п. 5.3.1-5.3.3 листа Г заполняются только если фирма зарегистрирована до 1.07.02, или обязательно?

[Misha_85]

Чара.by

Получается, что мы должны просто заполнить лист Г (ну, ессно как приложение)?

Если у Вас участник-юрик, тогда - да, лист Г.
Если физик - то лист Д.
Подаются они вместе с формой Р14001.

. 5.3.1-5.3.3 листа Г заполняются только если фирма зарегистрирована до 1.07.02, или обязательно?

Только в случае, если у ЮЛ отсутствует ОГРН (посмотрите прим. к п. 5.3)

Сообщение отредактировал Misha_85: 20 June 2008 - 13:22

[Чара.by]

Миша, мерсибочки тебе огромный за поддержку)))

[Misha_85]

Чара.by
дык пжалыста )))

[Чара.by]

А вот еще один вопрос:
Не будет нарушением, если подпись на заявлении удостоверит белорусский нотариус?